Numa palestra empolgante, o Premio Nobel Al Gore analisa os dois principais obstáculos às soluções climáticas e dá a sua visão de como podemos realmente resolver a crise ambiental a tempo.
A questão mais importante nos dias de hoje é como podemos acelerar as soluções para a crise climática? Estou convencido de que vamos resolver a crise climática. Nós temos isso. Mas a questão permanece, vamos resolver isso a tempo? Outros disseram que estamos numa corrida.
Darei a definição mais curta do problema. Se eu fosse fazer uma apresentação de slides de um slide, seria este slide. Essa é a troposfera, a parte mais baixa da atmosfera. E você já sabe porque é azul. Esse é o oxigénio que refrata a luz azul. E se você pudesse conduzir um carro na velocidade da rodovia direto no ar, chegaria ao topo dessa linha azul em cerca de cinco a sete minutos. Você pode caminhar numa hora. E toda a poluição dos gases do efeito estufa está abaixo de você. É isso que estamos usando como esgoto a céu aberto. Esse é o problema.
E está causando muitas consequências de segunda e terceira ordem. E vimos alguns deles nas cidades do norte, incluindo Detroit. Este é da cidade de Nova York, todos os incêndios no Canadá. E nos acostumamos com o fato de que o mundo sofre secas profundas e enormes bombas de chuva e chuvas e inundações simultaneamente.
O realmente engenhoso novo satélite de medição de gravidade nos deu, pela primeira vez, a oportunidade de ver como isso acontece em todo o mundo. Recebemos esses enormes excedentes de água, as bombas de chuva e a seca simultaneamente. E como você pode ver, a amplitude está aumentando.
E em ambas as extremidades do nosso planeta agora, estamos vendo sinais de perigo. Claro, você sabe, eu sempre disse, todas as noites no noticiário da TV é como uma caminhada pela natureza através do livro do Apocalipse. E hoje mesmo, grandes inundações em Montpelier, Vermont, no sul do Japão, na Índia. E eu não fiz uma varredura completa, mas todos os dias é assim. Mas na Antártida, alguns cientistas que normalmente são bastante equilibrados estão ficando um pouco assustados, eu diria, é uma definição justa, sobre o nível mais baixo de todos os tempos, neste ponto do ano, de gelo marinho. E no outro pólo, no Atlântico Norte, estamos vendo temperaturas literalmente fora do comum.
Então, obviamente, a crise tem que ser enfrentada. E a boa notícia é que, como outros já disseram, estamos vendo um tremendo progresso. E começa com a Lei de Redução da Inflação aqui nos Estados Unidos. Presidente Biden, o Congresso, eles aprovaram a melhor e maior legislação climática de toda a história, e dizem que são 369 bilhões. Mas o trabalho pesado é feito por créditos fiscais, e a maioria deles é ilimitada. E as primeiras aplicações já mostram que será bem mais de um trilhão de dólares, talvez 1,2 trilhão. Portanto, esta é realmente uma boa notícia.
nota de rodapé
E um mês depois disso, a Austrália mudou seu governo e começou a mudar suas leis. E agora é uma nação pró-clima. Um mês depois, o Brasil fez a mesma coisa, novo presidente, novas políticas de proteção à Amazônia. E por toda parte, a União Européia resistiu aos esforços da Rússia para chantageá-la para apoiar sua invasão sádica e cruel da Ucrânia. E há outros sinais de sucesso também. A China atingiu sua meta de energias renováveis cinco anos antes. Ainda está produzindo muito carvão, mas apenas 50% de utilização da capacidade. Portanto, há muitas boas notícias. Mas ainda assim, apesar desse progresso, as emissões ainda estão subindo. E a crise ainda está piorando mais rápido do que implementamos as soluções.
Então talvez seja hora de olhar para os obstáculos que estão em nosso caminho. Vou me concentrar em dois deles esta tarde. Em primeiro lugar, a oposição implacável da indústria de combustíveis fósseis. Muita gente acha que está do lado e tentando ajudar. Mas deixe-me dizer, e todos os ativistas dirão isso, cada peça de legislação, seja no nível municipal, regional ou provincial, nacional ou internacional, eles estão lá com seus lobistas e com seus consertadores e com seus colegas de porta giratória fazendo tudo o que podem para retardar o progresso. Portanto, acelerar o progresso significa fazer algo a respeito.
Eles usaram fraude em grande escala. Eles usaram falsidades em escala industrial. E eles usaram suas redes políticas e econômicas herdadas, ricamente financiadas, para capturar o processo de formulação de políticas em muitos países ao redor do mundo. E o secretário-geral [da ONU] disse que a indústria de combustíveis fósseis é o coração poluído da crise climática.
Agora, isso não quer dizer que os homens e mulheres que trabalharam com combustíveis fósseis no último século e meio não mereçam nossa gratidão. Eles são, e não causaram isso. Mas há décadas as empresas têm as evidências. Eles sabem a verdade e decidiram conscientemente mentir para o público em todo o mundo a fim de acalmar o ímpeto político de fazer algo a respeito para que possam ganhar mais dinheiro. É simples assim.
E agora eles assumiram descaradamente o controle do processo da COP, especialmente a COP deste ano em Dubai, nos Emirados Árabes Unidos. E a preocupação vem crescendo sobre isso há algum tempo. Lembro-me de quando havia tantos delegados de combustíveis fósseis em Madri, mas quando chegamos a Glasgow, um ano e meio atrás, os delegados das empresas de combustíveis fósseis formavam um grupo maior do que a maior delegação nacional. E porque? Por que? Porque eles estão ajudando? Eles não estão ajudando, estão tentando impedir o progresso. E no ano passado, no Egito, eles tiveram mais delegados do que as delegações juntas dos dez países mais afetados pelo clima. E agora o anfitrião deste ano, que é um petro state, nomeou o presidente da COP28, apesar de ter um flagrante conflito de interesses, ele é o CEO da Abu Dhabi National Oil Company de propriedade de Abu Dhabi. Suas emissões são maiores que as da ExxonMobil, e eles não têm nenhum plano confiável para reduzi-las. Então esse é o responsável pelo COP. Ele é um cara legal. Ele é um cara esperto. Mas um conflito de interesses é um conflito de interesses.
nota de rodapé
E de fato, eles têm um plano agora para ter um novo aumento em suas emissões. O plano deles é aumentar a produção de petróleo e gás em até 50% até 2030. Que é o mesmo período em que o mundo está tentando reduzir as emissões em 50% até 2030. E a mesma pessoa foi colocada em encarregado de ambos os esforços. Conflito de interesse direto.
Acho que é hora de dizer, espere um minuto, você nos considera idiotas? Você acha que pode simplesmente remover completamente o disfarce e não notamos? A indústria de combustíveis fósseis capturou esse processo e o está retardando. E precisamos fazer algo a respeito. Agora, eles planejam aumentar suas emissões --
Ficando todo quente e incomodado aqui.
O chefe da Agência Internacional de Energia falava de várias empresas petrolíferas que se comprometeram publicamente a aumentar o seu petróleo e gás e simultaneamente se comprometeram a cumprir o Acordo de Paris. Você nos toma por tolos? Você não pode fazer as duas coisas simultaneamente. E se você acha que acreditamos em você quando diz isso, discordamos. No ano passado, na COP, os petro-estados de combustíveis fósseis vetaram qualquer menção à redução gradual dos combustíveis fósseis. Eles dizem, oh, esse não é o problema. Um dos secretários de Estado equivalentes na Arábia Saudita disse, não vemos isso como uma discussão sobre combustíveis fósseis.
Deixe-me dizer-lhe, a crise climática é uma crise de combustível fóssil. As soluções virão de uma discussão e colaboração sobre a eliminação gradual dos combustíveis fósseis. E há muito mais tempo que eles podem segurar isso e nos amarrar e nos impedir de fazer a coisa certa.
Agora o diretor geral da COP deste ano, trabalhando sob o sultão Al Jaber, ele também trabalhou para ADNOC, ele foi destacado por vários anos para a ExxonMobil. Ele disse, não, tudo mudou. Este ano, eles mudaram. As empresas de combustíveis fósseis estão realmente nos envolvendo. Eles mudaram. Sim, eles mudaram. Eles mudaram para pior este ano.
Você não acredita em mim? Olha isso, B.P. Eles disseram: "Vamos chegar a zero, não há como voltar atrás." Alguns meses atrás, este ano, eles voltaram atrás e decidiram reverter seus investimentos. ExxonMobil. Oh meu Deus. Isso é menor em comparação com a mentira em escala industrial, você sabe. Mas eles têm todos os anúncios de TV, especialmente nos Estados Unidos, sobre a revolução dos biocombustíveis. "Você não acreditaria no que as algas podem fazer." Bem, por 14 anos eles executaram este programa. E eles gastaram 50% mais nos anúncios sobre o programa do que na tentativa de criar novos biocombustíveis. E então, alguns meses atrás, eles disseram: "Oh, nós mudamos de ideia. Vamos apenas cancelar esse programa."
A indústria como um todo não tem agido de boa fé. A Shell reverteu seu compromisso de aumentar seus investimentos em combustíveis fósseis. Eles anunciaram há apenas alguns meses que vão investir esse dinheiro na expansão da produção de petróleo e gás.
Então, eles perderam o memorando? Bem, não, eles dizem que descobriram uma saída. Eles estão nos dizendo agora que o problema não são os combustíveis fósseis. São as emissões dos combustíveis fósseis. E então tudo o que temos a fazer é capturar as emissões dos combustíveis fósseis.
Agora, sou totalmente a favor de pesquisa e desenvolvimento para tentar capturar emissões ou sugá-las do ar, se eles quiserem fazer isso. Mas não vamos fingir que é real. Talvez algum dia seja. Talvez algum dia seja.
Este é o chefe da ExxonMobil dizendo: "Não é petróleo e gás, são as emissões." E Abu Dhabi, eles disseram que já diminuíram suas emissões da produção de petróleo e gás, 99,2 por cento. O ponto dois faz com que pareça ainda mais autoritário.
Isso é viável? Eles realmente fizeram isso? A tecnologia de captura de carbono deles é tão boa assim? Bem, o Climate TRACE pode medir. Agora, vamos apenas olhar. Há sua capacidade CCS. Oh, mas eles tiveram uma grande melhora no trabalho. Daqui a sete anos, eles terão um aumento de 500% em sua capacidade. Mas aqui estão apenas as emissões da produção de petróleo e gás. E aqui estão as emissões de gases de efeito estufa de Abu Dhabi, dos Emirados Árabes Unidos. Agora, a pequena lasca patética ali comparada com a realidade, novamente, eles acham que não vemos o que eles estão fazendo, não entendemos o que eles estão fazendo? Muitas pessoas talvez só queiram desviar o olhar.
Muito irônico aqui neste país. Você sabe, as concessionárias de queima de carvão receberam um novo mandato este ano da EPA. Você tem que limpar seu ato. Agora, você pode continuar queimando carvão e pode continuar produzindo eletricidade com ele se usar a captura e o sequestro de carbono. Bem, eles gritam assassinato sangrento. Outra história sobre isso esta manhã, mas eles dizem, essa tecnologia? Isso não é viável. Não é tecnicamente viável, nem economicamente viável. Portanto, eles precisam esclarecer sua história, na minha opinião.
Portanto, a tecnologia do CCS existe há muito tempo, 50 anos, e nos acostumamos com as tecnologias ficando automaticamente mais baratas e melhores, você sabe, com os chips de computador e os telefones celulares e tudo mais. Bem, a Universidade de Oxford fez um estudo completo, e alguns reduziram o custo rapidamente, outros demoraram. Algumas estão em uma categoria chamada de tecnologias que não melhoram. E é aí que está a captura e o armazenamento de carbono. 50 anos, não qualquer queda de preço. Bem, poderíamos obter um avanço apesar disso? Talvez. Estamos investindo muito dinheiro nisso. Tínhamos que fazer isso para obter o acordo aprovado pelo IRA e deveríamos continuar a pesquisa. Mas novamente, não vamos fingir que está aqui. Não está aqui agora.
E para usar isso como desculpa, e agora eles têm outra. Agora é chamado de captura direta de ar. Estes são aspiradores de pó gigantes que usam uma enorme quantidade de energia. É tecnicamente viável, mas extremamente caro. E também usa muita energia. Mas é tremendamente útil. Você sabe para que serve? O CEO de uma das maiores empresas de petróleo dos EUA nos disse para que serve. É útil dar-lhes uma desculpa para nunca parar com o petróleo. Alguns meses depois, ela disse: "Isso nos dá, essa nova tecnologia, uma licença para continuar operando". Algumas pessoas chamam isso de risco moral. Para eles, o moral hazard não é um bug, é um recurso, como diz o velho ditado. E então vamos apenas olhar, isso é o que há de mais moderno. Parece bastante impressionante, não é? Esta é a parte traseira de uma dessas máquinas.
Eu tive o mesmo pensamento.
Agora isso, eles estão melhorando isso.
Eles estão melhorando isso. E o novo modelo, daqui a sete anos, cada uma dessas máquinas será capaz de capturar 27 segundos de emissões anuais. Uau. Isso lhes dá licença para continuar produzindo mais e mais petróleo e gás. Ou então eles afirmam.
Bom, dizem também, os especialistas, que para ser economicamente viável tem que sair a 100 dólares a tonelada ou menos. A empresa líder diz que daqui a 27 anos, pode cair abaixo de três vezes esse valor. Então, novamente, se isso parece incrível, não é crível. Mas eles estão usando isso para nos iluminar, literalmente. Mas eu não quis dizer isso como um trocadilho, mas é para isso que eles estão usando isso. E não podemos cair nessa.
O maior obstáculo para a captura direta de ar é provavelmente a física. E o que quero dizer com isso, eles me explicaram. O CO2 compõe 0,035 por cento do ar , então vamos aspirar os outros 99,96 por cento para tirar um pouco. Vamos, sério? Vamos. E nem mesmo pretende capturar o metano, a fuligem , o mercúrio ou a poluição particulada que mata 9 milhões de pessoas por ano em todo o mundo.
E é por isso que os defensores da justiça climática estão tão deprimidos com esse tipo de bobagem. Eles dizem, aqui está um deles dizendo, olha, precisamos combater a mudança climática, mas não faça isso fingindo que está fazendo e continue despejando toda essa poluição nas comunidades da linha de frente que estão a favor do vento das chaminés. E é por isso que eles nunca gostaram muito da captura de carbono.
E quanto a toda a energia necessária? Ele virá de mais combustíveis fósseis? Bem, no caso do ocidental, sim. Mas poderia vir de mais energia solar e eólica? Bem, se assim for, por que não usar a energia solar e eólica para substituir as usinas de queima de combustível fóssil que estão colocando todas essas coisas lá em primeiro lugar? Isso não faz sentido? Estou esquecendo de algo?
De qualquer forma, este é o defensor da justiça ambiental que está afirmando que você não pode fazer isso sem proteger aqueles que são vitimados pelo vento das chaminés, a jusante da poluição.
Agora, algumas das empresas, é claro, dizem que vamos compensar nossas emissões. E, novamente, as compensações podem desempenhar um papel, um papel pequeno, de cinco a 10 por cento, de acordo com a iniciativa Science Based Targets, a fonte mais autorizada sobre tudo isso. Mas, você sabe, a Chevron acabou de ter suas compensações analisadas. Descobriu-se que 93 por cento deles eram inúteis e lixo. E esse é frequentemente o caso. Não é um cartão para sair da prisão. E suas compensações visavam apenas 10% de suas emissões em primeiro lugar. Oitenta por cento das empresas de combustíveis fósseis simplesmente ignoram completamente as emissões do Escopo Três, que é a parte principal de seu problema de poluição.
Então eles dizem que aumentaram em 400% a parcela de seus gastos com energia que vai para tecnologias verdes e captura de carbono. E sim, eles aumentaram, até quatro por cento. E não é tão bom assim, porque se você olhar para os lucros inesperados que eles estão obtendo, o que eles fizeram com isso?
Bem, eles devolveram aos acionistas por meio de dividendos e recompra de ações. Portanto, a quantidade de dinheiro que a indústria de combustíveis fósseis está investindo em energias renováveis e captura de carbono é de um por cento. Isso significa que eles são atores sinceros, trabalhando de boa fé? Eu não acho. Muita gente ainda pensa assim. Eles acham que estão do nosso lado. Não acho que seja da natureza deles estar do nosso lado. Acho que eles são movidos por incentivos que os empurram na direção oposta.
Mas, de qualquer forma, eles não produzem nenhuma solução que seja escalável ou remotamente viável. E, novamente, eles lutaram ativamente contra as soluções que outros tentaram trazer. Eu vi pessoalmente. Muitos de vocês já viram isso pessoalmente. E está acontecendo em todo o mundo. Nenhum progresso. Eles até andaram para trás.
Agora, se uma empresa falar, olha, a gente não deveria ser excluído do processo do COP, a gente sabe muito de energia. Aqui está um teste simples. Eles realmente têm, a empresa tem compromissos reais de zero, um plano genuíno de redução gradual, sim ou não? Eles estão comprometidos com a divulgação completa? Sim ou não? Eles vão gastar lucros inesperados na transição? Sim ou não? Eles estão comprometidos com a transparência? Eles vão acabar com seu lobby anti-clima? Eles vão acabar com o greenwashing? Eles serão a favor de reformar o processo da COP para que os petro-states não tenham veto absoluto sobre qualquer coisa que o mundo queira discutir ou agir? Temos que mudar isso.
Para nos movermos mais rápido, temos que capacitar a comunidade global de uma forma que os liberte do martelo que as empresas de combustíveis fósseis têm sobre eles hoje. E toda empresa que não passar nesse teste, digo a vocês, deveria ser proibida de participar do processo COP.
E a empresa liderada pelo presidente da COP deste ano, a Abu Dhabi National Oil Company? Bem, é classificada como uma das menos responsáveis de todas as empresas de petróleo e gás. Ele nem mesmo divulga informações sobre nenhuma de suas emissões, não tem plano de transição, não tem metas de pontuação de curto ou médio prazo, um patético três na escala de 100 em seus planos de transição. E o plano da nação é classificado como altamente insuficiente. Acabaram de lançar um novo, ainda é insuficiente. Então esse é o primeiro obstáculo.
O segundo é muito mais claro. Este deve ser removido para obter as soluções mais rápidas. Mas, para removê-lo, temos que fazer algo sobre o segundo obstáculo, que é o sistema financeiro, a alocação global de capital e os subsídios aos combustíveis fósseis.
No ano passado, governos de todo o mundo subsidiaram com o dinheiro dos contribuintes mais de um trilhão de dólares, subsidiando os combustíveis fósseis. Isso é cinco vezes maior do que o valor em 2020. Estamos indo na direção certa ou na direção errada? Bom, tem muita coisa boa que vou te mostrar, mas isso tem que parar. E os 60 maiores bancos globais colocaram 5,5 trilhões de dólares extras nas empresas de combustíveis fósseis desde o acordo de Paris. E absurdamente, 49 deles também assinaram promessas de zero. Então nós...
Alocação global de capital. O empréstimo de capital privado é descartado para muitos países em desenvolvimento. A Nigéria tem de pagar uma taxa de juros sete vezes maior do que a Europa ou os Estados Unidos. Risco político, risco de corrupção, risco cambial, risco de aquisição, é o risco do estado de direito. É por isso que o Banco Mundial e os outros bancos multilaterais de desenvolvimento devem eliminar essas camadas superiores de risco. E é por isso que precisamos de uma reforma no Banco Mundial. Graças a Deus tantos lutaram para conseguir um novo chefe do Banco Mundial, e estou muito animado com seu progresso.
Agora, quando esses obstáculos forem removidos, podemos realmente acelerar o progresso. Eles ainda serão problemas, é claro, mas temos tudo de que precisamos e modelos de implantação comprovados para reduzir as emissões em 50% nos próximos sete anos. Mas ainda precisaremos de redes melhores, redes mais resilientes, mais energia solar e eólica, muito mais agricultura regenerativa. Essa é uma maneira de realmente retirar o carbono do ar. Mais veículos elétricos e estações de carregamento e mais armazenamento de energia. Eu vou te mostrar isso antes de sairmos daqui. E mais hidrogênio verde, então mais eletrolisadores para produzi-lo. E todos esses são obstáculos superáveis.
As energias renováveis já respondem por 90% de toda a nova geração de eletricidade instalada a cada ano em todo o mundo. Noventa e três por cento de energia solar e eólica na Índia no ano passado. E, claro, a energia solar está decolando, o vento também, os veículos elétricos e o armazenamento em bateria. Ele cresceu tão dramaticamente. Você precisa redimensionar o gráfico para observar a indústria emergente de trilhões de dólares. Agora, apenas sete anos atrás, havia uma gigafábrica. Eu aprendi com um de vocês em uma sessão algumas horas atrás e fiz minha equipe pesquisar, agora existem 195 gigafábricas e outras 300 em andamento.
Então, vamos conseguir? Algumas pessoas lutam com uma vulnerabilidade ao desespero. Você sabe, o velho clichê, “a negação não é apenas um rio no Egito”. O desespero não é apenas um pneu no porta-malas. Existem pessoas vulneráveis. Mas deixe-me encerrar com o que considero uma notícia surpreendentemente boa.
E se pudéssemos parar o aumento das temperaturas? Bem, se você olhar para os aumentos de temperatura, se chegarmos ao verdadeiro zero líquido, surpreendentemente, as temperaturas globais vão parar de subir com um atraso de apenas três a cinco anos. Eles costumavam pensar que os ciclos de feedback positivo manteriam esse processo em andamento. Não, não vai. As temperaturas vão parar de subir. O gelo vai continuar derretendo e algumas outras coisas vão continuar, mas podemos parar o aumento das temperaturas. Melhor ainda, se permanecermos no verdadeiro zero líquido, em menos de 30 anos, metade de todo o CO2 causado pelo homem sairá da atmosfera para o oceano superior e as árvores e a vegetação.
Portanto, os jovens estão exigindo que façamos a coisa certa. Não seja vulnerável ao desespero. Nós vamos fazer isso. E se você duvida que nós, como seres humanos, temos vontade de agir, lembre-se sempre de que a vontade de agir é em si um recurso renovável.
Observação
"E você já sabe por que é azul. Esse é o oxigênio que refrata a luz azul."
Esclarecimento: esse efeito se deve à maneira como as moléculas de ar (principalmente oxigênio e nitrogênio) dispersam a luz solar. Você pode ler mais aqui e aqui .
Observação
"Eles anunciaram há apenas alguns meses que vão investir esse dinheiro na expansão da produção de petróleo e gás."
Nota: A Shell anunciou que manterá, mas não aumentará, seu investimento em energia renovável em 2023 e se concentrará em investimentos que “vão para as áreas em que podemos ter uma linha de visão em direção a retornos atraentes para poder recompensar nossos acionistas. ” Você pode ler mais aqui e aqui .
Observação
"São as emissões em Abu Dhabi. Eles disseram que já reduziram suas emissões da produção de gás de petróleo em 99,2% por cento. O 'ponto dois' faz com que pareça ainda mais confiável."
Nota: Em 2014, o ano mais recente disponível, os Emirados Árabes Unidos relataram a emissão de 328.950 toneladas métricas de CO2e de petróleo e gás natural, o que representa uma redução de 99,2% em relação aos níveis relatados anteriormente de 41.963.000 toneladas métricas de emissões de CO2e em 2005. Você pode encontrar mais aqui .
Observação
"... e o novo modelo, daqui a sete anos, cada uma dessas máquinas será capaz de capturar 27 segundos de emissões anuais."
Esclarecimento: esta estimativa compara a projeção da Climeworks de que sua fábrica Mammoth será capaz de capturar 36.000 toneladas de CO2 por ano com as 40,6 gigatoneladas de CO2 emitidas em 2022, conforme medido pelo Global Carbon Project.
Observação
“Isso lhes dá licença para continuar produzindo mais e mais petróleo e gás. ."
Observação: muitos especialistas concordam que, para ser implementada em escala, a remoção de carbono, da qual o DAC é um método, precisa custar US$ 100 por tonelada ou menos. Para saber mais, veja aqui , aqui e aqui .
Observação
"E toda a energia necessária? Ela virá de mais combustíveis fósseis? Bem, no caso da Ocidental, sim."
Esclarecimento: a Occidental disse que sua planta de captação direta de ar operará usando uma mistura de gás natural e energia renovável. Para saber mais sobre seus planos, veja aqui .
Observação
“E a empresa liderada pelo presidente da COP deste ano, a Abu Dhabi National Oil Company? Bem, ela é considerada uma das menos responsáveis de todas as empresas de petróleo e gás. , não tem plano de transição, nenhuma meta de pontuação de curto ou médio prazo, uma patética escala de três em 100 em seus planos de transição."
Nota: ADNOC é classificado como 83 de 99 pela World Benchmarking Alliance e uma pontuação total de desempenho de 3,8/10. Você pode encontrar mais informações sobre suas classificações e falta de relatórios de emissões aqui e aqui .
Observação
“As energias renováveis já respondem por 90% de toda a nova geração de eletricidade instalada a cada ano em todo o mundo”.
Esclarecimento: Refere-se à estimativa projetada para nova geração de eletricidade nos próximos cinco anos. Você pode ler mais sobre isso aqui .
Livro
"... se permanecermos no verdadeiro zero líquido, em menos de 30 anos, metade de todo o CO2 causado pelo homem sairá da atmosfera para o oceano superior e as árvores e a vegetação."
Nota: Esta projeção vem da pesquisa de Drew Shindell. Você pode ler mais sobre a pesquisa por trás dessa avaliação aqui .
"E um mês depois disso, a Austrália mudou seu governo e começou a mudar suas leis."
Esclarecimento: esta é uma referência à aprovação pela Austrália de uma nova lei climática em setembro de 2022.
Observação
"Um mês depois, o Brasil fez a mesma coisa. Novo presidente, novas políticas de proteção à Amazônia."
Esclarecimento: em outubro de 2022, o Brasil elegeu seu novo presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, que assumiu em janeiro de 2023. Desde então, ele tomou várias medidas, incluindo uma política de desmatamento zero, indicações importantes do gabinete, reiniciando o fundo Amazônia, encerrando mineração em áreas protegidas/indígenas e estabelecimento de um controle mais indígena das florestas. Você pode ler mais aqui .
Observação
"Ainda está produzindo muito carvão, mas apenas 50% de utilização da capacidade."
Esclarecimento: embora a China tenha continuado a construir novas usinas de carvão, sua utilização é muito menor do que sua capacidade. A taxa média em todo o país é de 50%, mas a porcentagem de utilização varia de acordo com a cidade. Você pode ler mais aqui , aqui e aqui .
Observação
"O plano deles é aumentar a produção de petróleo e gás em até 50% até 2030, que é o mesmo período em que o mundo está tentando reduzir as emissões em 50% até 2030. E a mesma pessoa foi colocada no comando de ambos os esforços. Conflito direto de interesses. Acho que é hora de dizer: 'Espere um minuto, você nos considera tolos?'" Esclarecimento: os
EAU atualmente produzem cerca de 3,39 milhões de barris por dia, mas relatórios recentes indicam que eles são buscando esforços para aumentar isso para pelo menos cinco milhões de barris por dia e até seis milhões por dia em 2030. Você pode ler mais sobre isso aqui e aqui .
Observação
"Você não acreditaria no que as algas podem fazer. Bem, por 14 anos eles executaram este programa e gastaram 50% mais em anúncios sobre o programa do que na tentativa de criar novos biocombustíveis."
Esclarecimento: de acordo com um porta-voz da Exxon, a Exxon gastou 350 milhões de dólares em biocombustíveis de algas, cerca de metade dos quais foram gastos em publicidade. Você pode encontrar mais aqui .
https://ted.com/talks/al_gore_what_the_fossil_fuel_industry_doesn_t_want_you_to_know
