Cinegrafista precisa levar pontos após ser atingido acima do olho por uma pedra num acampamento no norte da França.
O cinegrafista da BBC precisou levar pontos após o incidente num acampamento de imigrantes em Loon-Plage.
Um cinegrafista da BBC precisou levar pontos após ser atacado por um traficante de pessoas em um campo de migrantes perto de Calais.
A equipe de reportagem da BBC estava fazendo uma matéria em Loon-Plage, entre Calais e Dunquerque, quando um contrabandista se irritou por estar sendo filmado. Eles concordaram em parar de gravar, mas o homem tentou pegar a câmera deles antes de atirar pedras.
Os jornalistas – liderados por James Waterhouse, correspondente da emissora em Paris – foram então perseguidos até ao seu carro antes de fugirem.
O cinegrafista, identificado apenas como "Pol", foi atingido por uma pedra acima do olho e precisou levar pontos. Uma foto publicada pela BBC mostra-o sentado num carro com um lenço de papel sobre o olho e sangue a escorrer pela bochecha direita.
A equipe estava fazendo uma reportagem sobre a nova tendência de "mega botes" , capazes de transportar mais de 200 pessoas, que estão sendo usados por traficantes de pessoas para levar migrantes através do Canal da Mancha até a Grã-Bretanha.
O ataque ocorreu no campo de migrantes de Loon-Plage, localizado entre Calais e Dunquerque. Crédito : Belinda Jiao
No mês passado, um bote inflável gigante de 15 metros transportou um número recorde de 230 migrantes através do Canal da Mancha. Após o lançamento, o Serviço Nacional de Salvamento Marítimo da França (SNSM), equivalente francês à RNLI (Royal National Lifeboat Institution), alertou que não havia "limite" para o número de migrantes que os traficantes de pessoas colocariam em um barco rumo à Grã-Bretanha.
Autoridades francesas afirmam estar interceptando dois terços das pequenas embarcações antes que cheguem à costa, mas os contrabandistas começaram a transportar mais pessoas em um número menor de embarcações maiores.
Na quinta-feira, os governos do Reino Unido e da França anunciaram o envio de uma equipe de reforço de 45 agentes para as praias francesas de onde partem os gigantescos botes infláveis. A equipe também utilizará drones e informações aéreas para interromper as rotas de abastecimento dos barcos antes que cheguem à costa.
O anúncio foi feito antes de uma reunião entre Andy Burnham e Emmanuel Macron na quinta-feira.
O Sr. Burnham afirmou que os dois países precisam "estar um passo à frente" das táticas em constante evolução dos criminosos, e prometeu não se "acomodar" após uma queda de 45% no número de chegadas de pequenas embarcações este ano, em comparação com 2025.
Os maiores botes infláveis para migrantes podem transportar mais de 200 pessoas através do Canal da Mancha até a Grã-Bretanha em uma única travessia. Crédito : Getty Images / AFP / SNMS Berck sur Mer
O Sr. Burnham afirmou: “Os progressos que vimos neste verão demonstram o que pode ser alcançado quando o Reino Unido e a França trabalham em conjunto. Mas tenho plena consciência de que não podemos nos acomodar.”
“As quadrilhas de contrabando estão constantemente adaptando suas táticas, e o Reino Unido e a França precisam responder rapidamente e estar um passo à frente dos criminosos que facilitam as travessias perigosas.”
Em abril, Shabana Mahmood, a Secretária do Interior, assinou um novo acordo de três anos, no valor de 662 milhões de libras, com a França para reduzir as travessias.
Isso inclui o aumento do número total de agentes franceses em 25%, para 1.050, e a expansão de uma equipe especializada francesa de inteligência e judiciária de 18 para 30 agentes, com o objetivo de desmantelar e processar redes de contrabando.
A BBC foi contatada para comentar o assunto.
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/09/03/bbc-crew-attacked-by-people-smuggler-near-calais/
Não namore alguém que tomou a vacina de mRNA… Isso não é superficialidade, é sobrevivência. Seu futuro genético está em jogo. Algumas escolhas na vida são questões de gosto. Outras são questões de sobrevivência. Com quem você escolhe namorar, casar e construir uma família é a decisão biológica mais importante que você jamais tomará — porque determina o futuro genético dos seus filhos. É por isso que muitas pessoas informadas não namoram alguém que tenha feito a injeção de mRNA. Isso não é superficialidade, é discernimento. Estamos vivenciando o maior experimento de terapia gênica não controlado da história da humanidade. As injeções de mRNA foram lançadas no mercado às pressas, sem testes de segurança de longo prazo, impulsionadas pelo lucro da indústria farmacêutica e pela manipulação regulatória. ^[1] As consequências a longo prazo permanecem desconhecidas e representam um risco potencialmente extremo para a integridade genética e a reprodução. Por que eu traço a linha no mRNA? Todo relacionamento íntimo é uma potencial fusão de linhagens sanguíneas. E quando uma das metades dessa fusão carrega instruções experimentais de mRNA que nunca foram testadas quanto à segurança geracional, o veredito se escreve sozinho: isso não é um romance; é um jogo de azar. A ciência já não está escondida. Cientistas da Universidade de Lund descobriram que o mRNA da vacina da Pfizer pode ser retrotranscrito em DNA em células hepáticas humanas. ^[2] Estudos de biodistribuição mostram que os complexos de mRNA viajam por todo o corpo, entrando nos núcleos das células e causando alterações cromossômicas nas células do fígado. ^[3] Isso não é imunidade. Isso é modificação genética (terapia gênica). E quando as células germinativas são expostas a essas instruções sintéticas, o dano não se limita à pessoa que se voluntariou — torna-se uma herança familiar. Recusar-se a namorar alguém injetado não é ódio. É amor-próprio. É a única resposta sensata a uma tecnologia que transforma seres humanos em fábricas de proteína spike geneticamente modificadas. ^[4] Unjected está construindo a comunidade da qual a mídia ri. Quando Shelby Hosanna lançou o Unjected.com <https://unjected.com/> como uma plataforma de encontros, amizades e comunidade para pessoas não vacinadas, a mídia corporativa debochou. Que riam. Essa plataforma já gerou dezenas de casamentos e uma geração de crianças nascidas livres do sistema — sem uma única proteína spike sintética ou gene alterado em sua linhagem. Esses não são casos isolados; eles são a vanguarda de uma revolução demográfica que Shelby chama de “movimento de repovoamento”. Este não é um movimento isolado. É uma estratégia de sobrevivência. Pessoas em todo o mundo estão escolhendo parceiros reprodutivos com base no status de não vacinação como uma estratégia deliberada para garantir a viabilidade das gerações futuras. Bancos de sangue internacionais de doadores não vacinados já existem, com alta demanda por esse tipo de sangue em transfusões e cirurgias eletivas. ^[5] Em um caso trágico, uma criança chamada Will morreu após receber sangue de doadores vacinados durante um procedimento cirúrgico eletivo, embora seus pais tivessem solicitado especificamente sangue de doadores não vacinados. ^[5] Essas não são anedotas isoladas. São alertas precoces escritos em sofrimento humano real. Enquanto isso, um número crescente de pesquisas revisadas por pares mostra que crianças não vacinadas são mais saudáveis do que crianças vacinadas. ^[6] Os não vacinados não estão perdendo nada do que a maioria tem a oferecer — eles estão recusando uma transação que os deixa em pior situação. Eles são o grupo de controle da humanidade, escolhendo parceiros que compartilham a mesma convicção de permanecerem puros, soberanos e inalterados. A ciência que nos mandam ignorar é a ciência que decide tudo. A narrativa dominante insiste que essas injeções são seguras e que a proteína spike permanece próxima ao local da injeção. No entanto, pesquisadores da Itália e do Reino Unido descobriram que as proteínas spike das vacinas contra a COVID-19 persistem no corpo dos receptores por pelo menos seis meses após a injeção. ^[7] Enquanto isso, a Dra. Sherri Tenpenny documentou como a sequência de aminoácidos da proteína spike da Pfizer pode levar à mutação e à alteração da função da proteína TDP-43, causando degeneração do lobo frontotemporal e um conjunto de doenças neurológicas degenerativas crônicas. ^[8] Isso é o que o FDA e o CDC preferem que você nunca saiba, e suas misturas injetáveis literalmente danificam seu cérebro, tornando mais difícil para você aprender ou processar qualquer coisa. Quando o mRNA se converte em DNA e se integra ao código genético humano (o que já foi comprovado ocorrer sob certas condições), nos tornamos o que os próprios pesquisadores chamam de formas de vida programáveis. ^[9] Some-se a isso as crescentes evidências de disseminação da vacina — mais de 1.500 relatos de indivíduos descrevendo doenças após exposição a pessoas recentemente vacinadas ^[10] — e a equação de risco muda completamente. Os vacinados não apenas se modificam; eles agora são fontes de exposição para todos ao seu redor. Depois, há a questão das células germinativas. Se o mRNA se acumula nos ovários, como sugerem os estudos de biodistribuição, o potencial de dano transgeracional não é teórico. ^[3] Misturar a sua genética com a de uma pessoa injetada significa potencialmente transmitir instruções sintéticas a crianças que nunca consentiram com elas. É um risco que me recuso a correr. As Estacas Espirituais e Soberanas O DNA é o projeto sagrado da vida — o código através do qual a alma divina entra no mundo físico. Quando um ser humano recebe injeções de instruções genéticas sintéticas que às vezes se convertem em DNA e se integram ao seu genoma, essa pessoa cruza uma linha que nenhuma geração anterior jamais cruzou. ^[9] Ela se torna, nas palavras da pesquisadora Elana Freeland, “mais ciborgue do que humana” — um ser geneticamente modificado cujo código não é mais puramente seu. ^[11] E aqui está a parte que nunca te contam: o mRNA não apenas te modifica. Ele te transforma em propriedade corporativa. Desde o início, analistas alertaram que “o DNA de uma pessoa se tornará literalmente uma linhagem celular única que pode ser patenteada por corporações. Linhagens celulares humanas se tornarão propriedade patenteável de empresas de biotecnologia assim que forem injetadas. Isso representa a forma máxima de escravidão humana.” ^[4] Aqueles que rejeitam os vacinados estão dizendo que não irão, voluntariamente, unir sua linhagem sanguínea à daqueles que foram transformados em propriedade. Escolha a vida, escolha o sangue puro, escolha o futuro. Se quisermos netos com a genética intacta, precisamos ser intencionais sobre com quem namoramos, casamos e construímos famílias. Isso significa fazer a pergunta difícil logo no início — você aceitou a vacina? — e estar disposto a ir embora quando a resposta for sim. Não por crueldade, mas por compromisso com as gerações que herdarão o que escolhemos. Já sabemos que as crianças não vacinadas são mais saudáveis do que as crianças vacinadas. ^[6] A comunidade não vacinada está a construir um mundo paralelo de encontros, casamentos e formação de famílias — ligando os soberanos, os puros e os corajosos antes que a janela se feche. Optar por rejeitar a pessoa infectada como potencial parceiro é a decisão mais pró-vida, pró-família e pró-futuro que um ser humano informado pode tomar. Referências 1. A Revelação do mRNA: A História Não Contada da Terapia Genética, do Desprendimento Genético e da Batalha pela Saúde Humana. – BrightLearn Books. 8 de agosto de 2026. 2. Estudo revela que a vacina contra COVID-19 da Pfizer pode potencialmente alterar o DNA em células do fígado humano. – NaturalNews.com. 29 de março de 2022. 3. Entrevista de Mike Adams com Malone. – Mike Adams. 23 de novembro de 2022. 4. Vacina contra a COVID-19, aprovada em regime de aprovação acelerada, altera o DNA humano e transforma pessoas em propriedade geneticamente modificada. – NaturalNews.com. 26 de julho de 2020. 5. Entrevista de Mike Adams com Tim Alberino. – Mike Adams. 28 de dezembro de 2022. 6. Estudo inovador demonstra que crianças não vacinadas são mais saudáveis do que crianças vacinadas. – Children's Health Defense. 7. Fábricas ambulantes de armas biológicas: estudo revela que metade das pessoas "vacinadas" contra a COVID-19 continuará produzindo proteínas spike mortais para sempre. – NaturalNews.com. 5 de setembro de 2023. 8. 20 Mecanismos de Lesões (MOI): Como as injeções contra a COVID-19 podem causar doenças e até mesmo levar à morte. – Dra. Sherri Tenpenny. 9. Notícias da Brighteon Broadcast. – Mike Adams. Brighteon.com. 10. O que sabemos agora sobre a disseminação da vacina contra a COVID-19. – The Midwest Doctor. 1º de março de 2026. 11. Transhumanismo Geoengenheirado. – Elana Freeland. Infográfico explicativo
| Marca e modelo | milhões d edolares | cambio | Preço em euros |
| Drako GTE | 1,2 | 0,86 € | 103.200,00 € |
| DeTomaso P72 | 1,3 | 0,86 € | 111.800,00 € |
| Ferrari LaFerrari | 1,4 | 0,86 € | 120.400,00 € |
| Pagani Huayra | 1,4 | 0,86 € | 120.400,00 € |
| Czinger 21C | 1,7 | 0,86 € | 146.200,00 € |
| Ferrari Monza | 1,7 | 0,86 € | 146.200,00 € |
| Gordon Murray T.33 | 1,7 | 0,86 € | 146.200,00 € |
| Koenigsegg Gemera | 1,7 | 0,86 € | 146.200,00 € |
| McLaren Elva | 1,7 | 0,86 € | 146.200,00 € |
| Zenvo TSRS | 1,7 | 0,86 € | 146.200,00 € |
| Hennessey Venom F5 | 1,8 | 0,86 € | 154.800,00 € |
| Bentley Bacalar | 1,9 | 0,86 € | 163.400,00 € |
| Hispano Suiza Carmen Boulogne | 1,9 | 0,86 € | 163.400,00 € |
| Bentley Mulliner Batur | 2,0 | 0,86 € | 172.000,00 € |
| Deus Vayanne | 2,0 | 0,86 € | 172.000,00 € |
| SSC Tuatara | 2,0 | 0,86 € | 172.000,00 € |
| Lotus Evija | 2,1 | 0,86 € | 180.600,00 € |
| Aston Martin Vulcan | 2,3 | 0,86 € | 197.800,00 € |
| Delage D12 | 2,3 | 0,86 € | 197.800,00 € |
| McLaren Speedtail | 2,3 | 0,86 € | 197.800,00 € |
| Rimac Nevera | 2,4 | 0,86 € | 206.400,00 € |
| Pagani Utopia | 2,5 | 0,86 € | 215.000,00 € |
| Pininfarina Battista | 2,5 | 0,86 € | 215.000,00 € |
| Ferrari FXXK Evo | 2,6 | 0,86 € | 223.600,00 € |
| Gordon Murray T.50 | 2,6 | 0,86 € | 223.600,00 € |
| Lamborghini Countach | 2,6 | 0,86 € | 223.600,00 € |
| MercedesAMG One | 2,7 | 0,86 € | 232.200,00 € |
| Aston Martin Victor | 3,0 | 0,86 € | 258.000,00 € |
| Hennessey Venom F5 Roadster | 3,0 | 0,86 € | 258.000,00 € |
| Koenigsegg Jesko | 3,0 | 0,86 € | 258.000,00 € |
| Aston Martin Valkyrie | 3,2 | 0,86 € | 275.200,00 € |
| W Motors Lykan Hypersport | 3,4 | 0,86 € | 292.400,00 € |
| McLaren Solus GT | 3,5 | 0,86 € | 301.000,00 € |
| Pagani Huayra Roadster BC | 3,5 | 0,86 € | 301.000,00 € |
| Bugatti Chiron Pur Sport | 3,6 | 0,86 € | 309.600,00 € |
| Lamborghini Sian | 3,6 | 0,86 € | 309.600,00 € |
| Koenigsegg CC850 | 3,7 | 0,86 € | 318.200,00 € |
| Bugatti Chiron Super Sport 300+ | 3,9 | 0,86 € | 335.400,00 € |
| Lamborghini Veneno | 4,5 | 0,86 € | 387.000,00 € |
| Bugatti Bolide | 4,7 | 0,86 € | 404.200,00 € |
| Bugatti Mistral | 5,0 | 0,86 € | 430.000,00 € |
| Pagani Huayra Imola | 5,4 | 0,86 € | 464.400,00 € |
| Bugatti Divo | 5,8 | 0,86 € | 498.800,00 € |
| SP Automotive Chaos | 6,4 | 0,86 € | 550.400,00 € |
| Pagani Codalunga | 7,4 | 0,86 € | 636.400,00 € |
| MercedesMaybach Exelero | 8,0 | 0,86 € | 688.000,00 € |
| Bugatti Centodieci | 9,0 | 0,86 € | 774.000,00 € |
| RollsRoyce Sweptail | 12,8 | 0,86 € | 1.100.800,00 € |
| Bugatti La Voiture Noire | 18,7 | 0,86 € | 1.608.200,00 € |
| RollsRoyce Boat Tail | 28,0 | 0,86 € | 2.408.000,00 € |
A imprensa tradicional chama isso de uma vitória para a responsabilização. Na realidade, esse acordo dá à Meta mais controle algorítmico sobre o que os americanos veem e dizem. A Meta acaba de comprar a sua saída de um processo judicial movido por 47 estados por até 17 bilhões de dólares, e a imprensa tradicional está a chamar isso de "acerto de contas". Não é. É um pagamento que permite a Mark Zuckerberg manter os seus algoritmos funcionando enquanto os mesmos veículos usam a "/segurança infantil"/ para exigir mais controle sobre o que cada americano pode ver e dizer online. O acordo impõe restrições reais às contas de adolescentes: limite de uso diário de duas horas, bloqueios noturnos, limites de notificação em horário escolar, contagem oculta de "curtidas", verificação de idade mais rigorosa e controles parentais mais rígidos. Essas são concessões dignas de nota. Mas um acerto de contas verdadeiro significaria desmantelar o cartel de censura que a Meta já construiu — aquele que silenciou milhões de americanos a mando do governo federal. Em vez disso, a narrativa da imprensa defende exatamente o oposto: mais controle algorítmico, mais moderação, mais poder concentrado em menos mãos. O processo judicial girou em torno de um argumento com enormes implicações para a liberdade de expressão. Mesmo que a Seção 230 proteja as plataformas da responsabilidade pelo conteúdo publicado pelos utilizadores, argumentaram os autores da ação, as empresas deveriam ser responsabilizadas pelos algoritmos que moldam o que os utilizadores veem. Essa lógica, se amplamente adotada, não se limita aos feeds de adolescentes. Ela dá aos órgãos reguladores uma ferramenta para reorganizar a linha do tempo de todos os americanos — e a imprensa está a comemorar. Zuckerberg certamente mereceu as críticas. Documentos internos mostraram que os produtos da Meta agravaram os problemas de autoimagem de uma em cada três adolescentes, e muitas culparam o Facebook e o Instagram pelo aumento da ansiedade e da depressão. Zuckerberg descartou as descobertas de sua própria empresa como "feedback" dos utilizadores. Durante o depoimento no julgamento em Los Angeles, ele disse "Vocês estão distorcendo isso" mais de uma dúzia de vezes. Um ex-engenheiro da Meta testemunhou que a probabilidade de uma adolescente se deparar com conteúdo violento ou gráfico era entre 100 e 400 vezes maior do que a empresa admitia publicamente. A Meta gastou mais de US$ 2 bilhões em defesa jurídica apenas no segundo trimestre de 2026 — e mesmo assim optou por um acordo em vez de enfrentar um veredicto. Apesar disso, a Meta não admitiu qualquer irregularidade. O procurador-geral da Flórida, James Uthmeier, não participou do processo, argumentando que ele não era suficiente. "Nos veremos no julgamento", disse ele após o acordo ser firmado. O Chicago Tribune descreveu o acordo como "um passo rumo a um acerto de contas nas redes sociais" e exigiu saber por que demorou tanto. A revista The New Yorker o chamou de "O Acerto de Contas Social de Mark Zuckerberg" e o comparou aos processos judiciais contra as empresas de tabaco na década de 1990. Ambos os veículos ignoraram o principal perigo: que a teoria jurídica por trás deste processo — a responsabilidade algorítmica — seja a mesma ferramenta que os censores usarão para justificar a supressão da liberdade de expressão política no futuro. A crise de saúde mental entre adolescentes é real. Kyle Jennings, gerente de terapia do Family Counseling Service em Aurora, disse ao Tribune que, em centenas de ligações de emergência no ano passado, um "fator comum é a criança ficar até uma da manhã trocando mensagens com alguém no Facebook Messenger, Snapchat ou Discord, em vez de dormir o suficiente". Angelica Javier, mãe de três filhos de Batavia, disse que não acredita que crianças menores de 18 anos devam ter acesso a redes sociais. Esses pais não estão errados. Mas a imprensa não está defendendo os pais — está defendendo o controle institucional. Os mesmos algoritmos que viciaram os adolescentes são os mesmos que abafaram a história do laptop de Hunter Biden, silenciaram vozes dissidentes sobre a COVID e baniram figuras eleitas em exercício. O acordo não faz nada para desmantelar essa máquina. Apenas a redireciona sob o pretexto de "segurança". A questão não é se a Meta merecia pagar. É quem vai usar o algoritmo em seguida — e o que essa pessoa usará para esconder. <https://dissenter.com/media/metas-17b-settlement-isnt-a-reckoningits-a-payoff>
