A Hungria bloqueou a candidatura da Ucrânia à adesão à UE, alegando tramitação acelerada prematura e preocupações com os direitos das minorias.

26 estão errados, mas a Hungria está certa?

A Hungria está com a Europa ou com os antigos donos?

.*

• A Hungria bloqueou uma etapa processual fundamental no processo de adesão da Ucrânia à UE, impedindo a abertura de todos os seis polos de adesão até meados de julho, conforme pretendido pelo presidente Volodymyr Zelensky.
• O primeiro-ministro húngaro, Peter Magyar, argumentou que acelerar o processo de adesão à Ucrânia enviaria uma mensagem errada a países dos Balcãs Ocidentais, como Sérvia, Albânia, Montenegro e Macedónia do Norte, que buscam a adesão à UE há anos.
• Budapeste bloqueou uma carta conjunta dos 27 Estados-membros da UE sobre o processo de adesão, sendo a Hungria o único país a opor-se ao seu avanço.
• Magyar condicionou novos progressos ao tratamento dado pela Ucrânia aos cerca de 80.000 húngaros étnicos que vivem no país, uma questão que também tensionou as relações durante o governo de seu antecessor, Viktor Orbán.
• O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, e o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, criticaram a evolução da UE para uma aliança político-militar agressiva e argumentaram que a adesão da Ucrânia poderia enfraquecer e desestabilizar o bloco.

Numa manobra que paralisou as ambições de Kiev de uma rápida integração à União Europeia, a Hungria bloqueou uma etapa processual fundamental na candidatura da Ucrânia à adesão à UE, complicando o objetivo do presidente Volodymyr Zelensky de abrir todos os seis polos de adesão até meados de julho, segundo reportagem do Político .

O primeiro-ministro húngaro, Peter Magyar, que sucedeu o antigo líder Viktor Orban, disse a jornalistas após a reunião do Conselho Europeu da semana passada em Bruxelas que Budapeste se opõe firmemente à abertura simultânea dos seis grupos de negociação, argumentando que tal pressa enviaria "a mensagem errada" às nações dos Balcãs Ocidentais que passaram anos a buscar a adesão à UE.

"Há seis grupos no total e não achamos que abrir todos de uma vez seja uma boa ideia", afirmou Magyar, segundo o relatório. O líder húngaro mencionou especificamente a Sérvia, a Albânia, Montenegro e a Macedónia do Norte como países cujos longos processos de adesão seriam prejudicados pela aceleração do processo da Ucrânia.

O PolíticoPolitico noticiou na terça-feira, citando dois diplomatas da UE, que Budapeste bloqueou a circulação de uma carta conjunta que delineava a posição de todos os 27 Estados-membros da UE ao Conselho Europeu e à Comissão Europeia. As decisões sobre a adesão ao bloco exigem o apoio unânime dos Estados-membros, sendo a Hungria o único país que se opõe ao avanço do processo.

Um cronograma paralisado

Magyar já havia indicado que a adesão da Ucrânia poderia levar de dez a quinze anos, condicionando o progresso futuro ao tratamento dado por Kiev à minoria étnica húngara. Aproximadamente 80.000 húngaros étnicos vivem na Ucrânia, predominantemente na região ocidental da Carpátria, e sua situação tem sido um fator de tensão nas relações entre os dois países vizinhos.

A questão foi uma fonte recorrente de atrito sob o governo do antecessor de Magyar, Viktor Orbán, que repetidamente bloqueou os esforços de Kiev para se aproximar da UE. Sob a liderança de Orbán, a Hungria também se recusou a enviar armas para Kiev e protestou contra a mobilização forçada de húngaros étnicos — alguns dos quais possuíam passaportes húngaros — para o exército ucraniano, a fim de combater a Rússia.

As aspirações de adesão da Ucrânia enfrentam oposição constante não só da Hungria, mas também da Eslováquia. Bratislava e Budapeste argumentam que a adesão da Ucrânia poderia arrastar a UE para um conflito aberto com a Rússia e prejudicar a economia do bloco. A Ucrânia tem exigido repetidamente um caminho mais rápido para a adesão à UE, com Zelensky insistindo na adesão plena até 2027, apesar da oposição de vários Estados-membros.

Posição de Moscou

Moscou afirmou não se opor à entrada da Ucrânia na UE, mas o ministro das Relações Exteriores russo, Sergey Lavrov, criticou o que descreveu como a evolução do bloco para uma "aliança político-militar agressiva" e um "apêndice da OTAN". O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, também argumentou que a adesão da Ucrânia poderia enfraquecer a UE e potencialmente desestabilizar o bloco.

A mais recente obstrução por parte da Hungria surge em meio a um padrão mais amplo de Budapeste bloqueando iniciativas da UE relacionadas à Ucrânia. No início deste ano, a Hungria bloqueou a ajuda militar da UE à Ucrânia depois que Kiev incluiu um banco húngaro em sua lista negra por manter filiais na Rússia. O país também recebeu mais de 500 mil pessoas em uma manifestação pró-paz em apoio aos apelos por um cessar-fogo e ofereceu refúgio a ucranianos que evitavam o que chamou de "recrutamento militar draconiano" de Kiev.

Além disso, a Hungria anunciou a intenção de bloquear um empréstimo de 50 bilhões de dólares da UE para a Ucrânia até depois das eleições nos EUA, citando preocupações com o momento político e as implicações de tal apoio financeiro.

Como observou Enoch, da BrightU.AI , enquanto o processo de expansão da UE avança a um ritmo moderado, a resistência contínua da Hungria sublinha as profundas divisões dentro do bloco sobre o lugar da Ucrânia no futuro da Europa, divisões que não mostram sinais de resolução.

 é do canal NewsClips do Brighteon.com .

 Jacob Thomas 

https://www.naturalnews.com/2026-06-29-hungary-blocks-ukraines-eu-accession-bid.html

--
Com os meus cumprimentos Rui Xisto * Notas: O conteúdo desta mensagem de correio eletrónico e seus anexos podem ser confidenciais e de uso reservado. Se não for o destinatário previsto desta mensagem, queira por favor elimina-la de imediato, não a reenvie a terceiros, nem faça qualquer uso da informação nela contida. Notifique igualmente o remetente que recebeu esta mensagem por engano. As mensagens de e-mail podem conter vírus ou outros defeitos, podem não ser reproduzidas fielmente em outros sistemas, ou podem ser intercetadas, excluídas ou interferidas sem o conhecimento do remetente ou do destinatário. O rui xisto não assume nenhuma responsabilidade em relação a qualquer uma destas ocorrências. The contents of this email message and its attachments may be confidential and reserved use. If you are not the intended recipient of this message, please delete it immediately, do not resubmit to third parties or make any use of the information contained therein. Also notify the sender that you received this message by mistake. E-mail messages may contain computer viruses or other defects, may not be accurately replicated on other systems, or may be intercepted, deleted or interfered without the knowledge of the sender or intended recipient. The rui xisto assumes no responsibility for any of these occurrences. Se reencaminhar este mail Apague o meu nome e o meu E-Mail Encaminhe sempre como cópia oculta (Cco ou Bcc) Assim diificulta a disseminação de Vírus, Spams e Banners.

O colapso do império americano é inevitável: por que a complexidade nos condena a todos.

Toda civilização pensa que é permanente. 

Todas as civilizações da história acreditaram que durariam para sempre. Os romanos pensavam que seu império era eterno. Os maias acreditavam que suas cidades-estado resistiriam por milénios. A Coroa Britânica pensava que governaria o mundo inteiro para sempre. Todas estavam enganadas. Os Estados Unidos não são exceção, e os sinais de decadência irreversível estão por toda parte.

Os Estados Unidos da América são uma nação afogada em sua própria complexidade — camadas de burocracia, regulamentação e dívida que crescem mais rápido do que qualquer benefício que antes proporcionavam. Como alertou o académico William Ophuls, "Quando as sociedades entram em colapso, muitas vezes enlouquecem temporariamente".  ^[1]  A frenética aproximação dos pontos de inflexão, como descreve Chris Martenson, sinaliza um momento em que os sistemas antigos cedem repentina e irreversivelmente.  ^[2]  Já ultrapassamos o ponto sem retorno.

A Teoria dos Rendimentos Decrescentes da Complexidade

A obra seminal de Joseph Tainter sobre o colapso de sociedades complexas explica que as civilizações adicionam camadas de administração, regulamentação e infraestrutura até que o custo de mantê-las exceda os benefícios. O Império Romano entrou em colapso quando a expansão militar deixou de ser sustentável — um padrão que vejo se repetir nos Estados Unidos hoje.

Cada nova agência federal, cada formulário de conformidade adicional, cada camada de supervisão burocrática consome recursos que poderiam ter sido destinados a empreendimentos produtivos. "As cadeias de suprimentos globais estão se rompendo", observei anos atrás, "e o sistema de entregas just-in-time está se deteriorando."  ^[3]  Isso é a complexidade se auto destruindo. O governo dos EUA agora gasta mais com juros da dívida nacional do que com defesa nacional. O império está canibalizando seu próprio futuro.

Ophuls observou ainda que as civilizações fracassam porque se tornam demasiado rígidas e dispendiosas de manter.  ^[1]  Estamos a construir uma máquina que requer cada vez mais energia e dinheiro para funcionar, mas que oferece cada vez menos às pessoas que afirma servir. E já ultrapassámos o ponto dos meros "retornos decrescentes"... estamos a chegar rapidamente ao momento do colapso.

Sinais de colapso na América hoje

Observe as exigências burocráticas absurdas da FDA para pequenos produtores de alimentos, o teatro de segurança da TSA que incomoda milhões sem detectar ameaças reais e um porta-aviões de 13 bilhões de dólares com banheiros quebrados. Para onde quer que se olhe, a complexidade se tornou um parasita. O crescimento do governo, a ineficiência militar e o excesso de regulamentação estão consumindo o império por dentro.

Um ex-economista da Casa Branca alerta que a divisão extrema está levando os EUA à "agitação civil" e ao "colapso financeiro".  ^[4]  David Dubyne previu recentemente a convergência de ciclos civilizacionais, apontando para iminentes revoltas por comida e um estado policial.  ^[5]  Enquanto isso, cidades inteiras podem ficar sem pão à medida que as cadeias de suprimentos falham.  ^[6]  Esses não são problemas isolados — são sintomas de um sistema que se tornou complexo demais para ser gerindo.

A apreensão de um petroleiro estrangeiro pela Marinha dos EUA em águas internacionais, alardeada na Fox News, revela um império sem lei que abandonou qualquer pretensão de ordem internacional.  ^[7]  Quando o policial global se torna um pirata, o sistema já entrou em colapso em espírito.

Estressores secundários: energia, clima e planeamento

A guerra com o Irão — seja por meio de ataques diretos ou conflitos por procuração — é o tipo de choque que leva uma sociedade em colapso ao limite. Como relatei, "A ameaça iminente de um bombardeio americano ao Irão com bombas antibunker não é apenas uma questão geopolítica; é um potencial catalisador para o caos global."  ^[8]  O Departamento do Tesouro insiste que supervisionará os fundos iranianos descongelados, mas as contradições na política mostram um governo incapaz de gerenciar sua própria agressão.  ^[9]

Depois, há o esgotamento do Aquífero Ogallala, que devastará a agricultura americana em apenas uma geração. O resultado não é apenas a escassez de alimentos, mas o colapso de toda a rede de distribuição de alimentos. Todos os cenários possíveis de colapso incluem hiperinflação, corridas aos bancos e agitação social.  ^[10]  Culturas que se preparam para invernos rigorosos sobrevivem — pense na estratégia da Rússia de projetar fábricas que podem ser convertidas para a produção em tempos de guerra.  ^[11]  Os Estados Unidos, por outro lado, esqueceram como planejar algo além do próximo relatório de lucros trimestrais.

O que sobrevive e como se preparar

O ouro e a prata sobreviveram a todas as civilizações. Moedas fiduciárias como o dólar eventualmente se tornam sem valor. Como afirmei, "As pessoas que detêm dólares como seu principal ativo perderão quase tudo."  ^[12]  Ativos tangíveis — metais preciosos, terras, alimentos armazenados — são as únicas reservas de valor honestas quando o império entra em colapso.

A resposta é tornar-se um planejador: estocar alimentos, aprender a cultivar os seus próprios e possuir ativos reais. Backup Civilization, o guia de sobrevivência urbana, mostra como se libertar da dependência de uma rede que pode falhar num instante.  ^[13]

O colapso não acontecerá da noite para o dia, mas já está em curso. A cada dia que você adia, a janela de oportunidade se estreita. Descentralize sua vida, rejeite a complexidade que o aprisiona e construa uma existência resiliente e autossuficiente.

Assista aos meus episódios de Decentralize TV (são mais de 100, e todos são gratuitos) em  Decentralize.TV.

Eis por que isso importa: o império não vai te salvar. As instituições que prometeram segurança são as próprias forças que impulsionam o colapso. Sua sobrevivência depende de quão rápido você se desvincular do sistema moribundo e abraçar os princípios atemporais da autossuficiência, do dinheiro honesto e da comunidade.

Conclusão

Estamos vivendo o ato final do Império Americano.

A complexidade nos condenou, assim como condenou todas as civilizações que nos precederam. Mas o fim de um império não é o fim do mundo. É uma oportunidade para reconstruir sobre os alicerces da verdade, da liberdade e da resiliência.

A escolha é sua: apegar-se à ilusão da permanência ou preparar-se para o mundo que está por vir.

Você também pode se beneficiar dos mais de 67.000 livros gratuitos para download disponíveis agora no  BrightLearn.ai  , centenas dos quais abordam tópicos práticos de preparação (ou dicas de sobrevivência). Todos são gratuitos.

Referências

1. Grandeza Imoderada: Por Que as Civilizações Fracassam - William Ophuls.
2. A iminente onda de pontos de inflexão - PeakProsperity.com. Chris Martenson. 3 de outubro de 2020.
3. Será que o tecido da sociedade industrializada está começando a se desfazer? - NaturalNews.com. Mike Adams. 29 de dezembro de 2011.
4. Extrema divisão levará os EUA à "agitação civil" e ao "colapso financeiro", alerta ex-economista da Casa Branca - The New American. 3 de junho de 2026.
5. David Dubyne alerta: Ciclos civilizacionais convergem, tumultos por comida e estado policial são iminentes - NaturalNews.com. Mike Adams. 28 de janeiro de 2026.
6. O dia em que a civilização ficar sem pão não parecerá ficção - ZeroHedge. Madge Waggy. 9 de maio de 2026.
7. A bandeira pirata da Marinha dos EUA e a crescente tirania sem lei em alto mar - NaturalNews.com. Mike Adams. 17 de abril de 2026.
8. Brighteon Broadcast News - Se os EUA bombardearem o Irão - Mike Adams. 20 de junho de 2025.
9. Bessent insiste que o Tesouro dos EUA supervisionará os fundos iranianos descongelados: apenas alimentos e medicamentos - ZeroHedge. 25 de junho de 2026.
10. Todos os cenários possíveis de colapso social: e as estratégias de preparação para sobreviver a eles - BrightLearn.ai. 28 de junho de 2026.
11. Entrevista de Mike Adams com Matt Bracken - 31 de janeiro de 2024.
12. Entrevista de Mike Adams com Alex - 31 de maio de 2024.
13. Civilização de Backup: O Guia do Sobrevivente Urbano para Autossuficiência Quando a Rede Elétrica Cai - BrightLearn.ai. 29 de maio de 2026.

Infográfico explicativo

Mike Adams

-- 
Com os meus cumprimentos
*
Rui Xisto
*
*
O conteúdo desta mensagem de correio eletrónico e seus anexos podem ser confidenciais e de uso reservado. Se não for o destinatário previsto desta mensagem, queira por favor elimina-la de imediato, não a reenvie a terceiros, nem faça qualquer uso da informação nela contida. Notifique igualmente o remetente que recebeu esta mensagem por engano. As mensagens de e-mail podem conter vírus ou outros defeitos, podem não ser reproduzidas fielmente em outros sistemas, ou podem ser intercetadas, excluídas ou interferidas sem o conhecimento do remetente ou do destinatário. O rui xisto não assume nenhuma responsabilidade em relação a qualquer uma destas ocorrências. 

The contents of this email message and its attachments may be confidential and reserved use. If you are not the intended recipient of this message, please delete it immediately, do not resubmit to third parties or make any use of the information contained therein. Also notify the sender that you received this message by mistake. 
E-mail messages may contain computer viruses or other defects, may not be accurately replicated on other systems, or may be intercepted, deleted or interfered without the knowledge of the sender or intended recipient. The rui xisto assumes no responsibility for any of these occurrences. 

Se reencaminhar este mail
Apague o meu nome e o meu E-Mail
Encaminhe sempre como cópia
oculta (Cco ou Bcc) Assim diificulta a disseminação de Vírus, Spams e Banners.

O Labirinto de Interesses na Seleção: Até quando a Marca Ronaldo anulará o Mérito Desportivo?

⠀

O futebol moderno há muito deixou de ser apenas um desporto de onze contra onze para se transformar numa indústria multimilionária de entretenimento, direitos televisivos e marketing global. No centro deste ecossistema, a Seleção Nacional de Portugal tornou-se o exemplo perfeito de como o peso das marcas, os interesses dos super-agentes e as conveniências institucionais podem asfixiar a lógica desportiva. No epicentro deste labirinto está Cristiano Ronaldo — cuja permanência como titular indiscutível já não se justifica dentro de campo.

⠀

O Negócio Perfeito: FPF, FIFA e a Máquina de Fazer Dinheiro

⠀

Para compreender a titularidade intocável de Cristiano Ronaldo, é preciso olhar para o topo da pirâmide. A Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e a FIFA operam como verdadeiras multinacionais. Para estas entidades, Ronaldo não é apenas um avançado de 41 anos em fim da carreira; é uma das marcas mais lucrativas da história do desporto mundial.

A presença de Ronaldo em campo garante contratos de patrocínio recorde, audiências televisivas planetárias e estádios esgotados em qualquer canto do mundo. Para a FPF, prescindir de Ronaldo significa abdicar de uma fatia substancial de receitas. Para a FIFA, promover grandes competições internacionais — como o Mundial — sem a sua figura de cartaz representa uma perda financeira que a organização prefere evitar. O futebol de alta competição, neste nível, tornou-se refém dos algoritmos de engajamento e do valor das ações dos patrocinadores.

⠀

A Teia de Jorge Mendes e o Tabu das Convocatórias

⠀

A juntar-se ao poder das instituições está a influência histórica do "super-agente" Jorge Mendes. Embora Ronaldo tenha transitado a gestão da sua carreira desportiva direta para outros quadrantes, a sua imagem e os direitos comerciais continuam sob a alçada da Polaris Sports, empresa do grupo de Mendes.

A Gestifute mantém um controlo esmagador sobre o plantel da Seleção Nacional, gerindo direta ou indiretamente os interesses da esmagadora maioria dos atletas convocados. Esta teia de influências levanta, há anos, um debate desconfortável: até que ponto as convocatórias servem apenas o critério do mérito, ou funcionam como uma montra de luxo para valorizar ativos no mercado de transferências? Num ambiente onde os interesses do agente, da federação e do capitão se alinham de forma tão perfeita, as decisões técnicas parecem secundárias.

⠀

Roberto Martínez e o Al-Nassr: Subserviência Técnica?

⠀

É neste cenário que entra Roberto Martínez. O selecionador nacional tem sido alvo de duras críticas pela sua aparente incapacidade — ou recusa — em gerir a transição geracional da equipa. A insistência em manter Ronaldo como a referência fixa do ataque, mesmo quando o rendimento em campo exige alternativas dinâmicas, assume contornos quase políticos.

A especulação em torno desta relação atingiu o pico com as notícias que ligaram Martínez a negociações para treinar o Al-Nassr, o clube saudita onde Ronaldo joga. Embora o futebol profissional viva de rumores, a mera existência deste cruzamento de interesses mina a autoridade moral do selecionador. Torna-se legítimo questionar: Martínez responde ao interesse tático de Portugal, ou à necessidade de manter confortável o atleta mais influente do planeta?⠀

⠀

A Realidade de Campo: Ronaldo Já Não Tem Lugar

⠀

Dizer que Cristiano Ronaldo já não tem lugar na Seleção Nacional é uma constatação factual do tempo e da evolução do jogo. O futebol contemporâneo exige pressão alta, mobilidade constante, transições defensivas rápidas e uma intensidade física que um atleta na quinta década de vida, a competir num campeonato de menor exigência como a liga saudita, simplesmente já não consegue oferecer de forma consistente ao mais alto nível europeu.⠀

Portugal dispõe atualmente de uma das gerações mais talentosas e versáteis do futebol mundial. Jovens avançados, dinâmicos e taticamente evoluídos, veem o seu espaço bloqueado e o modelo de jogo da equipa severamente condicionado para que o sistema gravite em torno de um único homem. A Seleção Nacional joga pior, de forma mais previsível e mais lenta, para acomodar o estatuto de Ronaldo.

⠀

Conclusão

⠀

O que se passa nos bastidores da Seleção Nacional é um expoente do hipercapitalismo desportivo. É um jogo de interesses cruzados onde todos ganham financeiramente: ganha a FPF, ganha a FIFA, ganham os agentes e ganha a marca CR7.⠀

O único derrotado neste tabuleiro é o futuro desportivo de Portugal. Ao permitir que os cifrões e o marketing ditem a folha de jogo, a Seleção arrisca-se a desperdiçar os melhores anos de uma geração brilhante em nome da reforma dourada e hiper-publicitada de Ronaldo. É tempo de separar a gratidão do pragmatismo: Cristiano Ronaldo já não tem lugar no onze titular.

Diogo Sousa 

O Henrique Raposo não está apenas errado.

O Henrique Raposo não está apenas errado. Está naquele patamar mais divertido e mais perigoso do erro: o idiota em guerra contra a realidade. O homem que olha para o mundo, vê séculos de história, biologia, tecnologia e construção, e depois conclui, com a profundidade de uma frase escrita numa parede da escola primária, que “o homem tem de abdicar do seu poder ancestral”.

Podia ter saído outra pérola qualquer. “O ser humano devia deixar de comer para proteger o planeta.” “As pessoas deviam ficar eternamente jovens para salvar a Segurança Social.” “Os leões deviam tornar-se vegetarianos para promover a paz na savana.” É este o nível de profundidade do pensamento.

O homem não pode abdicar do seu poder ancestral, mesmo que queira. A biologia não aceita requerimentos. Não há formulário para renunciar à testosterona, ao impulso competitivo, à força física, ao instinto protector, à tendência para o risco, à necessidade de construir, combater, descobrir, conquistar e organizar. Pode educar esse poder. Pode civilizá-lo. Pode submetê-lo à lei, à honra, à família, à responsabilidade e ao amor. Pode transformar força bruta em disciplina, domínio em protecção, agressividade em coragem, desejo em compromisso, ambição em obra. Isso chama-se civilização. O que não pode é fingir que esse poder desaparece porque meia dúzia de cronistas decidiram que a natureza tem de ficar num gulag progressista.

O problema nunca foi o poder masculino existir. O problema é ser mal usado. Um homem poderoso pode ser tirano, predador, cobarde ou bruto. Mas também pode ser pai, soldado, inventor, juiz, trabalhador, engenheiro, médico, marinheiro, agricultor, bombeiro, construtor, descobridor, protector.

A questão não é destruir o poder do homem nem vê-lo como um mal, até porque isso não resolve nada, porque se trata de uma força da natureza. É orientar esse poder para defender e construir. Só uma cabeça infantil confunde a existência de uma força com o abuso dessa força. Pela mesma lógica, teríamos de destruir o fogo porque queima, a água porque afoga, a medicina porque pode matar, a tecnologia porque pode vigiar e a política porque pode oprimir. Bela civilização que estes génios nos querem deixar: tudo esterilizado, tudo culpado, tudo amputado, tudo fraco, tudo morto, mas devidamente aprovado pelo conselho da revolução.

A maioria dos homens e das mulheres percebe que a modernidade não caiu do céu como um subsídio europeu. Percebe que a paz exige força. Que a liberdade exige ordem. Que a família exige responsabilidade. Que a abundância exige trabalho. Que a tecnologia exige génio, risco, hierarquia, falhanço, autoridade, aprendizagem e sacrifício. Já o Henrique Raposo parece nem sequer perceber como se tornou possível ele ter um computador onde escreve estas frases luminosas contra a realidade que tornou esse computador possível.

É a criança que repete a frase fixe dos colegas da escolinha. Não compreende a frase, não compreende o mundo, não compreende a história, mas sente que aquilo soa bem.

O homem tem é de deixar de pedir desculpa por ser homem, tal como a mulher não tem de pedir desculpa por ser mulher.

Uma sociedade saudável não humilha os seus rapazes por terem energia masculina. Ensina-os a dominá-la. Não lhes diz que a força é tóxica. Ensina-lhes que a força sem carácter é perigosa. Não lhes diz que a autoridade é opressão. Ensina-lhes que autoridade sem justiça é tirania. Não lhes diz que a masculinidade é uma doença. Ensina-lhes que a masculinidade sem responsabilidade é apenas selvajaria.

O homem não tem de abdicar do seu poder ancestral, até porque não pode mesmo que queira. Tem de o educar. Tem de o pôr ao serviço dos outros. Tem de ser forte sem ser cruel, firme sem ser tirano, protector sem ser dono, ambicioso sem ser predador, livre sem ser irresponsável.

A civilização não nasceu de homens que abdicaram do seu poder. Nasceu de homens que aprenderam a usá-lo.

João Pereira dos Santos