domingo, 10 de outubro de 2021
José Manuel Constantino CRITICA Marcelo Rebelo de Sousa
José Manuel Constantino, presidente do Comité Olímpico de Portugal (COP), voltou a chamar a atenção de Marcelo Rebelo de Sousa, Presidente da República, por ainda não ter condecorado os atletas olímpicos medalhados em Tóquio’ 2020, ao contrário do que fez com a Selecção Nacional de futsal, chamada um dia depois de conquistar o título mundial. “Uma atitude que contrasta com a que houve relativamente à missão olímpica”, disse, na apresentação do livro “Alfredo Quintana – Um Guerreiro extraordinário” na sede do COP.
Quando a creche custa o dobro do que a hipoteca.
A legislação de política social do presidente Biden visa resolver um problema que pesa sobre muitas famílias — e os professores e creches que os atendem.
GREENSBORO, N.C. — Para entender os problemas que os democratas esperam resolver com seu plano superdimensionado para tornar a assistência infantil melhor e mais acessível, considere esta pequena cidade do sul onde muitos pais gastam mais para cuidar do que para hipotecas, mas os professores são pagos como trabalhadores de fast food e centros não podem contratar funcionários suficientes.
Com seus pilares brancos e campanário, a Igreja Batista da Avenida Amigável evoca um passado ilusória quando os pais saíram para o trabalho, as mães ficaram em casa para a mãe, e a educação começou quando as crianças completaram cinco anos. Mas sua pré-escola procurada ilumina os dilemas da vida familiar moderna.
Até que seu filho mais velho começou o jardim de infância neste outono, Jessica e Matt Lolley pagaram quase US$ 2.000 por mês pelos cuidados de seus dois filhos - cerca de um terço de sua renda e muito mais do que seus pagamentos em sua casa de três quartos. Mas uma das professoras que viu os meninos ganhar tão pouco - US $ 10 por hora - que ela passa metade do seu tempo trabalhando no Starbucks, onde o salário é 50% maior e inclui seguro de saúde.
O diretor do centro quer aumentar os salários, mas tem pouco espaço para repassar custos aos pais que já estão esticados. Ela tenta desde fevereiro substituir um professor que se demitiu sem aviso prévio; quatro candidatos aceitaram o trabalho, por sua vez, mas nenhum apareceu.
"Sou administrador há 30 anos e nunca vi nada assim", disse o diretor, Sandy Johnson. "Os diretores estão no ponto em que estão dispostos a contratar qualquer um que entre pela porta. As crianças merecem muito mais do que isso, e as famílias merecem muito mais do que isso."
Os democratas descrevem o problema como uma falha fundamental do mercado - simplesmente custa mais para fornecer cuidados do que muitas famílias podem pagar - e estão empurrando um plano extraordinariamente ambicioso para preencher a lacuna com subsídios federais.
O enorme projeto de lei de política social que está sendo pressionado pelo presidente Biden limitaria as despesas de cuidados infantis das famílias em 7% de sua renda, ofereceria grandes subsídios às creches e exigiria que os centros aumentassem os salários na esperança de melhorar a qualidade dos professores. Uma versão antes da Câmara custaria US$ 250 bilhões em uma década e aumentaria os gastos anuais cinco vezes ou mais em poucos anos. Mais US$ 200 bilhões forneceriam pré-jardim de infância universal.
"Esse seria o maior investimento na história da assistência à criança", disse Stephanie Schmit, especialista em cuidados infantis do Centro de Direito e Política Social, grupo de pesquisa que apoia a medida. "Por muito tempo, os pais tiveram que lutar com o alto custo de atendimento, enquanto os prestadores de cuidados infantis têm sido incrivelmente desvalorizados e mal pagos. Esta é uma oportunidade única em uma geração de fazer o certo para todos."
As perspectivas permanecem incertas para o projeto de lei mais amplo, que inclui novos subsídios educacionais, de saúde e de educação infantil. Alguns democratas rejeitaram o pedido do Sr. Biden de US$ 3,5 trilhões em 10 anos e propuseram um valor próximo a US$ 2 trilhões.
Os republicanos se opõem fortemente à expansão da rede de segurança, dizendo que ela é inacessível e bate no socialismo, e alguns conservadores alertam que as provisões para cuidados infantis inflariam custos, imporiam regulamentos pesados e penalizariam os pais que preferem cuidados informais.
Como os democratas descrevem, a assistência à criança é uma questão não apenas de finanças familiares, mas de macroeconomia (os pais precisam dele para ingressar na força de trabalho); desenvolvimento cerebral (muito do que acontece antes das crianças começarem a escola); e equidade racial (a força de trabalho de baixa remuneração é desproporcionalmente composta por minorias).
Em Greensboro, os pais sabem pouco sobre o plano dos democratas, mas muito sobre os custos de cuidados com as crianças, o que pode fazê-los reconfigurar as horas de trabalho, adiar a compra de carros e eletrodomésticos, ou ter menos filhos do que eles desejam.
"Não tínhamos ideia de que cuidar de crianças custaria tanto'', disse Lolley, que trabalha em recursos humanos para o sistema público de ensino e cujo marido vende equipamentos de encanamento na Lowe's. Não há nenhuma maneira que poderíamos dar ao luxo de ter outro filho.
Greensboro tem sido um centro de defesa da assistência à criança desde pelo menos o início da década de 1990, quando os organizadores locais ajudaram a liderar uma campanha nacional chamada Worthy Wages, que buscava aumentar os salários e melhorar as condições de trabalho. O governo estadual também é conhecido como um líder. Oferece bolsas de estudo para trabalhadores de cuidados infantis que querem mais educação e executa dois programas de subsídio salarial, que juntos alcançam cerca de um em cada oito trabalhadores de cuidados infantis e fornecem bônus médios de cerca de US $ 2.400 por ano.
Ainda assim, os problemas de altos custos e baixos salários permanecem.
"Muito do que a Carolina do Norte fez é fantástico, mas será preciso os recursos do governo federal para fazer mudanças na escala que precisamos", disse Rosemarie Vardell, professora aposentada que ajudou a liderar a campanha Worthy Wages.
O Departamento do Tesouro informou no mês passado que o custo médio dos cuidados é de cerca de US $ 10.000 por ano por criança e consome cerca de 13% da renda familiar, quase o dobro do que o governo considera acessível. Ao mesmo tempo, observou que o professor médio ganha cerca de US$ 24.000 por ano, muitos vivem na pobreza e quase metade recebe alguma assistência pública.
"Está entre as mais mal pagas de todas as ocupações", disse Lea J.E. Austin, do Centro para o Estudo do Emprego em Cuidados Infantis. "As pessoas têm dificuldade em ver que isso é um trabalho complexo e especializado."
A pandemia coronavírus piorou o problema. Empregadores concorrentes aumentaram os salários, e alguns professores têm medo de supervisionar crianças que não podem ser vacinadas ou mascaradas. Nacionalmente, a força de trabalho diminuiu cerca de 12% em níveis pré-pênicos.
"Todos que conheço aumentaram significativamente os salários de entrada, e não estamos perto de poder preencher cargos", disse Johnson, diretora da Friendly Avenue, em uma recente ligação com outros administradores de Greensboro.
"Ditto!", Disse Donna Danzy, que dirige dois centros altamente classificados. "Há um número reduzido de pessoas interessadas em fazer esse tipo de trabalho. Eles não estão vendo a alegria.
"Há realmente grandes centros que tiveram que fechar", disse outro diretor, Devon Walton. "Temos uma lista de espera de uma milha de comprimento."
Enquanto os diretores dizem que não podem contratar, os professores dizem que não podem pagar suas contas. Ganhando $10 por hora na Academia de Aprendizagem de Pequenos Líderes, Uvika Joseph, uma mãe solteira, tem vale-alimentação e Medicaid para seus três filhos. Ela acabou de sair para se tornar assistente nas escolas públicas, onde espera ganhar quase o dobro e receberá seguro de saúde.
"A única razão pela qual estou saindo é o pagamento", disse ela. "Eu amo as crianças."
Para sobreviver, Rashelle Myers, que é graduada em educação infantil, divide uma semana de trabalho de 60 horas entre o centro da Friendly Avenue e o Starbucks. Ela chamou o plano dos democratas de aumentar os salários de "incrível" e atrasado.
"Ganho US$ 10 por hora para moldar o futuro das crianças, mas ganho US$ 15 por hora para dar a alguém uma xícara de café", disse ela. "Isso não faz sentido."
Os baixos salários levam a um alto volume de negócios, que o Departamento do Tesouro disse ser de pelo menos 26% ao ano. April Harden Crocker, professora da Friendly Avenue, leciona há quase três décadas - "é minha paixão, é meu coração, eu só tenho que fazer isso" - mas ela alertou que a rotatividade de funcionários prejudica o cuidado.
"Bebês não gostam de rostos de estranhos — se você continuar trazendo novas pessoas, eles ficam muito chateados", disse ela. "Se o salário fosse melhor, teríamos pessoas mais dedicadas."
A creche é cara porque é trabalhosa. Muitos centros gastam metade ou mais de seu orçamento com salários,então aumentar os salários tem um grande impacto financeiro. De acordo com o plano dos democratas, o governo federal cobriria todos os novos custos para os primeiros três anos, mas os Estados pagariam 10%.
O quanto os democratas aumentariam os salários ainda não está claro. O projeto de lei da Câmara diz que os trabalhadores da creche devem receber um "salário mínimo", que não define, mas também diz que eles devem ser pagos da mesma forma que os educadores elementares com as mesmas credenciais, um padrão diferente.
Outras incertezas permanecem. Biden propôs subsídios para cerca de três quartos das famílias,excluindo as mais ricas. Mas a versão da Câmara abrange todos.
Além dos detalhes legislativos, os progressistas buscam uma mudança de paradigma. Eles veem a atenção infantil muito parecida com a educação pública: um serviço do qual a sociedade depende e, portanto, deve garantir.
"É um bem público e deve ser tratado dessa forma", disse Julie Kashen, bolsista sênior da Century Foundation. "A participação compartilhada em ver as crianças prosperarem de repente não começa quando elas fazem cinco anos."
Mas os conservadores temem a intromissão do governo no reino da família. Rachel Greszler, analista da Heritage Foundation, alertou recentemente o Congresso de que a medida aumentaria os custos e tiraria pequenos centros do negócio, especialmente aqueles baseados em casas e igrejas. Ela também disse que a política penalizaria os pais que ficam em casa, tributando-os a expandir os cuidados baseados no centro e ignorando o "tremendo valor pessoal e social" da criação de crianças em tempo integral.
A Srta. Lolley disse que pensou em ficar em casa depois de ter um segundo filho, mas precisava do seguro de saúde que vinha com seu trabalho.
"Meu Deus, foi terrível", disse ela sobre o custo, mais de US$ 20.000 por ano, de ter dois filhos sob cuidados. Ela aguentou com a ajuda significativa de seus pais, sabendo que "não teríamos um filho na creche para sempre". A maioria dos pais de Greensboro, perguntados sobre o projeto de lei, concordaram que o problema que enfrenta são sérios, mas suas opiniões sobre a ajuda federal variaram.
"Eu adoraria que isso fosse aprovado", disse Melissa Robertson, corretora de fretes, depois de ouvir um resumo da legislação. Ela e sua esposa disseram que seus dois filhos estão prosperando no Wishview Children's Center, mas custa o dobro de sua hipoteca, e a falta de cuidados infantis faz com que a Sra. Robertson trabalhe em casa vários dias por semana.
"Pode ser meio difícil quando você tem um bebê gritando ao fundo", disse ela. "Às vezes, os clientes dizem: 'Oh, você não pode colocá-los em cuidados infantis?'" Com dois pais que trabalham a norma, ela disse: "Devemos ser capazes de cuidar das crianças."
Mas outro pai da Wishview, Jamie Pritchard, tinha reservas. Ela e o marido, Matt, que trabalham na mesma empresa de seguros, têm três filhos sob cuidados e pagam cerca de US$ 34 mil por ano. "Basicamente, meu salário vai pagar a creche", disse ela.
Ainda assim, ela alertou que os subsídios poderiam levar a impostos mais altos. "Se não estivéssemos financeiramente estáveis, seríamos todos para isso", disse ela. "Mas eu sempre acho que se estamos recebendo ajuda, o dinheiro tem que vir de algum lugar."
Lolley não sabia nada do plano até que um repórter o descreveu e reagiu com entusiasmo, cheio de preocupação. Ela elogiou o potencial alívio financeiro e a ajuda "maravilhosa" para os professores, a quem chamou de dedicados e "muito mal pagos".
Mas ela também observou que o dinheiro federal muitas vezes traz regras federais.
"Se isso piorar as coisas para a escola de alguma forma", ela disse, "Eu pessoalmente prefiro esticar para continuar pagando as contas."
Jason DeParle, um repórter do escritório de Washington, escreveu extensivamente sobre pobreza, classe e imigração. Ele é duas vezes finalista do Prêmio Pulitzer e autor de "Um Bom Provedor é Aquele Que Sai: Uma Família e Migração no Século XXI".
Uma versão deste artigo aparece impressa em 10 de outubro de 2021, Seção A, Página 1 da edição de Nova York com a manchete: The Child Care Paradox Democrats Aim to Fix. Reimpressas de ordem | | de Jornal de hoje
Andamos todos aos papéis
Quer saber a que velocidade seguia o carro do ministro Cabrita? Não pergunte mais ou acaba negacionista. Tem ADSE e já não pode ir ao seu médico? Ora, um paper por dia nem sabe o bem que lhe fazia!
Vá lá, vamos correr atrás dos ricos e dos poderosos. Veio aí mais um paper.
(Ai, é verdade, tinha ADSE e agora já não pode ir ao seu médico de sempre? Azar o seu que escolheu um médico que não obedece cegamente ao Estado. Agora nem no regime livre – aquele em que o utente paga para depois ser reembolsado – pode ir ao seu médico ou fazer os tratamentos que começou. Mas quem se vai preocupar com estas questões quando tem tanto paper para analisar? Corra atrás dos ricos que isso faz muito bem à saúde!)
Os últimos papers chamam-se Pandora. Bonito nome, não é? Sempre ficam mais apessoados com nome de mulher, para mais na versão mitológica, porque isto de ligar os papers a países pode lembrar-nos a nós, portugueses, que estamos à espera desde 2016, dos nomes dos políticos e jornalistas que recebiam pagamentos do saco azul do GES. Esses nomes constavam nos Panama Papers mas continuamos sem os conhecer. Afinal, isto dos papers também tem os seus limites e as suas deontologias: divulgam-se nomes a trouxe mouxe mas só de alguns.
Seja como for, agora, em 2021, já não temos tempo a perder com essas minudências. Vêm aí os Pandora Papers!!! E mais uma vez lá vamos em corrida atrás dos ricos e poderosos. Correr atrás dos ricos é aliás o desporto mais praticado pelos povos que empobrecem. De Cuba à Venezuela, correr atrás dos ricos foi uma actividade de tal forma bem sucedida que no fim só sobraram pobres e, claro, um grupo muito restrito de ricos, a saber os líderes da corrida contra os ricos. Pôr o povo a correr contra os ricos é uma actividade de alta rentabilidade. Política e não só.
(A propósito de corridas, a que velocidade seguia o carro em que viajava o ministro Eduardo Cabrita quando a 18 de Junho atropelou mortalmente o operário Nuno Santos? Não haverá um paper que fale disto?)
A cada um destes papers tenho crescentes dúvidas sobre os bastidores deste tipo de jornalismo que vive de fugas de informação e experimento uma irritação crescente contra a amálgama populista entre quem enriqueceu com a sua actividade e quem roubou: basta ter dinheiro e procurar pagar menos impostos para se entrar na categoria de mediaticamente suspeito. Ora colocar no mesmo plano pessoas que sabemos como enriqueceram, como acontece com Julio Iglesias, que vendeu mais de 300 milhões de discos, ou Guardiola, que é treinador de futebol, com o de alguém que enriqueceu de forma ilícita não é aceitável. Ou só o será se o objectivo final de tudo isto for a criminalização da riqueza e da procura de pagar menos impostos, mesmo que dentro do que se entendeu ser legal. Como bem assinala Henrique Pereira dos Santos “Se eu for um assassino, a lei e a sociedade reconhecem-me o direito de não me incriminar, ninguém me pode obrigar a confessar o meu crime ou a dizer o que quer que seja que possa ser usado contra mim, o direito a estar calado é reconhecido de forma absoluta. Quando chegamos aos impostos, este direito a não me incriminar não é reconhecido, pelo contrário, a lei estabelece, de forma imoral, que eu tenho a obrigação legal de me denunciar ao fisco.“
Como sabe qualquer português com rendimentos médios, boa parte da legislação e dos fantásticos procedimentos anunciados para controlar os muitos ricos e as fraudes acabam sim a complicar ainda mais a vida aos não ricos, quando não aos pobres: a fotografia de Joe Berardo devia estar afixada naquelas resmas de papéis que os bancos nos exigem para conseguirmos um empréstimo para uma empresa, pois se a Joe Berardo tivessem sido aplicados pelos bancos os critérios usados para os demais mortais não só não teria obtido crédito algum como duvido até que tivesse conseguido abrir uma simples conta bancária.
(Esta fixação nas offshore – a da Madeira também conta? – sucede à indignação com os lucros milionários das empresas. Jerónimo de Sousa alertava-nos com fervor contra esse flagelo. Valeu-nos o estado anémico das empresas portuguesas para que essa chaga dos lucros milionários tenha sido devidamente debelada).
Ao primeiro sinal de fraude, burla, crime… em Portugal não se procura perceber o que aconteceu ou como aconteceu. De imediato se decide que há que mudar a lei. Ora muito frequentemente a lei ou o procedimento adequado já existiam, simplesmente não foram aplicados. Veja-se o caso de João Rendeiro que usufruiu de um termo de identidade e residência em condições absolutamente insólitas, para não dizer mais. Não duvido de que se se mexer na lei, os cidadãos comuns que forem sujeitos a termo de identidade e residência terão a sua vida ainda mais complicada. Obviamente a severa legislação e os rigorosos procedimentos continuarão a não ser aplicados àqueles por causa de quem se mudou a legislação.
(Uma dúvida profunda atormenta-me há dias: dado o unanimismo das redacções portuguesas na hora de apelidar Rui Fonseca e Castro como “juiz negacionista” vão passar a tratar como juiz ou juiza “xoné” quem aceitou que João Rendeiro desse a morada da embaixada portuguesa em Londres como local para ser contactado após viajar para Inglaterra?)
A voracidade fiscal de um poder político que esconde a compra de clientelas e de corporações através de um discurso de diabolização da riqueza levou à constituição de uma ditadura fiscal. O Estado português sabe o que compramos no supermercado, os restaurantes a que vamos e a que horas, os combustíveis que escolhemos. Nunca nenhuma polícia política teve tanta informação sobre os cidadãos – todos eles, note-se – quanto aquela que neste momento acumula a Autoridade Tributária. Pior, como aqui alertou António Gaspar Schwalbach, o “NIF substituiu, pura e simplesmente, os nossos nomes e quaisquer outros números de identificação” funcionando já como um número nacional único, apesar de a Constituição o proibir expressamente.
Como é óbvio tudo isto tem tornado os ricos muito mais cautelosos e reforçado a ditadura fiscal sobre as pessoas comuns. Mas se pudéssemos responder livremente o que diríamos quando confrontados com a seguinte pergunta: o que acha que devem fazer as pessoas que a partir do próximo OE podem ser sujeitas a uma taxa efectiva de imposto na ordem dos 50,5% a 53%? Note-se que os megamilionários que em Portugal incorrem nessa taxa são pessoas que ganham mais de 80 mil euros por ano e consequentemente vão ser objecto de englobamento obrigatório (o tal que era para não existir mas afinal vai acontecer) dos seus rendimentos classificados como “especulativos”.
Tenho três certezas: os verdadeiramente ricos devem rir com o nosso conceito de riqueza; o englobamento obrigatório vai ser alargado nos próximos orçamentos a outros escalões menos abonados, pois nunca haverá dinheiro qb para pagar o preço de o PS ser governo; “Portugal papers ou a história de como empobrecemos” é um belo título para aquilo que nos está a acontecer. Mas para tal não é necessário nenhuma fuga de informação nem nenhum consórcio internacional de jornalistas, basta olhar para Portugal.
sábado, 9 de outubro de 2021
O valentão e democrata António Costa
“O senhor não me conhece de parte nenhuma e eu não o autorizo a fazer juízos morais a meu respeito”
A especialidade do primeiro-ministro é ameaçar velhotes e pessoas de bem! Porque se respalda nas autoridades que o defenderão contra seja quem for, pois é quem lhes dá vantagens.
António Costa - Em resposta ao deputado do PSD André Coelho Lima
RONALDO PASSA HOJE A SER RECORDISTA EUROPEU DE JOGOS POR UMA SELEÇÃO
Com 181!
MALAIO SOH CHIN ANN É O LÍDER MUNDIAL (195).
sexta-feira, 8 de outubro de 2021
A TAP vai precisar de 3,2 mil milhões de euros do Estado!!!
Depois de assumir a maioria do capital na TAP em 2020, o Governo avançou com um empréstimo de 1200 milhões de euros no ano passado, que vai ser convertido em capital. Já em Maio deste ano, injectou 462 milhões na TAP e está a negociar com a Comissão Europeia (CE) um plano de recuperação, com mais apoios. De acordo com os dados mais recentes, o valor total do apoio até ao final deste ano será de 998 milhões de euros, a que se irão somar mais 990 milhões em 2022. Somando as várias parcelas, chega-se a 3,2 mil milhões de euros de apoios públicos, valor que é o que tem sido referido também pela própria CE — que tem de autorizar as ajudas de Estado.
A este valor, o presidente do PSD somou o que diz serem três responsabilidades financeiras assumidas pela empresa pública avalizadas pelo Estado, e que, segundo afirmou Rui Rio ao PÚBLICO, “a probabilidade de a TAP conseguir pagar é próxima do zero”. No entanto, o que o líder da oposição fez foi somar uma factura assumida com eventuais responsabilidades futuras.
Em resumo
Nas negociações com a CE, o que está em cima da mesa é um apoio estatal de 3,2 mil milhões à TAP até 2022 (inclusive). E, embora se possa admitir o risco de o valor poder vir a ser maior, não é possível assumir de forma categórica que será de 4,5 mil milhões até 2024.
“Sem avales, 3,2 mil milhões [para a TAP], e o que conta, com avales, que é aquilo que vamos pagar, 4,5 mil milhões de euros” Rui Rio. Publico
O juramento do hipócrita.
Misturando mistério, drama e comédia, Dr. Death, a nova série da Peacock, relata o percurso de um cirurgião que mutilava e matava os seus pacientes. Já está disponível, na HBO Portugal.
Havia algumas figuras diferentes que a Peacock (serviço de streaming da NBC responsável, por exemplo, pela adaptação a série de Admirável Mundo Novo, de Aldous Huxley) poderia ter escolhido como protagonista para uma minissérie intitulada Dr. Death – foram vários os médicos colados a esse epíteto, quer por distúrbios mentais, quer por incompetência ou vontade de matar os seus pacientes. No entanto, o mais recente a receber a alcunha, Christopher Duntsch, é talvez também o mais intrigante de todos os casos, motivo pelo qual é objeto da mais recente produção a estrear na HBO Portugal.
quinta-feira, 7 de outubro de 2021
Dez fugitivos mais procurados
Aviso: A lista oficial do FBI dos Dez Fugitivos Mais Procurados está mantida no site do FBI. Essas informações podem ser copiadas e distribuídas, no entanto, qualquer alteração não autorizada de qualquer parte dos cartazes dos Dez Fugitivos Mais Procurados do FBI é uma violação da lei federal (18 EUA.C., Seção 709). As pessoas que fizerem ou reproduzirem essas alterações estão sujeitas a processo e, se condenadas, serão multadas ou presas por não mais de um ano, ou ambos.
Dez fugitivos mais procurados – FBI
Aviso: A lista oficial do FBI dos Dez Fugitivos Mais Procurados está mantida no site do FBI. Essas informações podem ser copiadas e distribuídas, no entanto, qualquer alteração não autorizada de qualquer parte dos cartazes dos Dez Fugitivos Mais Procurados do FBI é uma violação da lei federal (18 EUA.C., Seção 709). As pessoas que fizerem ou reproduzirem essas alterações estão sujeitas a processo e, se condenadas, serão multadas ou presas por não mais de um ano, ou ambos.
Avisos vermelhos públicos para pessoas procuradas
Avisos Vermelhos são emitidos para fugitivos procurados ou para acusação ou para cumprir uma sentença. Um Aviso Vermelho é um pedido às autoridades em todo o mundo para localizar e prender provisoriamente uma pessoa pendente de extradição, rendição ou acção legal semelhante.
7 - Criminosos ambientais
Guo Qin HUANG, 42 anos, procurado pela China por contrabando de espécies protegidas e seus produtos derivados.
Nicholas Mweri JEFWA, 44 anos, procurado pelo Quênia por traficar ilicitamente troféus de vida selvagem e atividade criminosa organizada.
Samuel Bakari JEFWA, 29 anos, procurado pelo Quênia por traficar ilicitamente troféus de vida selvagem e atividade criminosa organizada.
Ergest MEMO, 34, procurado pela Grécia por extração ilegal de madeira em uma floresta protegida.
Taulant MEMO, 33 anos, procurado pela Grécia por extração ilegal de madeira em uma floresta protegida e por porte ilegal de arma.
Bhekumusa Mawillis SHIBA,39 anos, procurado por Eswatini por crimes contra a vida selvagem.
Muk Nam WONG,62 anos, procurado pela China por contrabando de espécies protegidas e seus produtos derivados.
A INTERPOL pede a ajuda do público para localizar sete fugitivos internacionais procurados por supostos crimes ambientais.
O apelo, que coincide com o Dia Mundial do Meio Ambiente, é um lembrete de como o crime organizado continuamente busca lucrar com o meio ambiente e seus recursos naturais.
Os sete indivíduos são objecto de Avisos Vermelhos da INTERPOL para pessoas com ordem internacional:
Informações do público
O recurso está sendo realizado pela unidade de Apoio Investigativo De Fugitivos (FIS) da INTERPOL, em colaboração com seu programa de Segurança Ambiental e Centro de Comando e Coordenação.
Os membros do público podem passar qualquer dica diretamente para a unidade FIS da INTERPOL através do link em cada Aviso Vermelho para os sete fugitivos.
Qualquer pista do público será repassada aos Bureaus Centrais Nacionais da INTERPOL preocupados com novas ações no terreno. Os membros do público não devem tomar medidas diretas.
Crime ambiental – uma ameaça global
As fronteiras não restringem os crimes ambientais, que vão desde o tráfico de marfim e a sobrepesca de espécies protegidas, até a exploração madeireira ilegal e o despejo de resíduos perigosos.
As mesmas rotas usadas para contrabandear a vida selvagem entre países e continentes são frequentemente usadas para traficar armas, drogas e pessoas. O crime ambiental ocorre muitas vezes de mãos dadas com outros crimes como fraude de passaporte, corrupção, lavagem de dinheiro e até assassinato.
Estima-se que os crimes ambientais gerem entre US$ 110 e 281 bilhões em lucros ilícitos a cada ano.
Com criminosos ambientais estimados em gerar entre USD 110 e 281 bilhões de lucros ilícitos a cada ano, em abril, ministros do interior do G7 pediram esforços mais fortes para combater o crime ambiental por meio do aumento da cooperação e do compartilhamento de informações com a INTERPOL.
https://youtu.be/hZg_PPnu4Uw
"O crime ambiental está ocorrendo em escala industrial, com grupos transnacionais do crime organizado lucrando bilhões, minando o Estado de Direito e ameaçando a segurança nacional", disse o secretário-geral da INTERPOL, Jürgen Stock.
"O apelo público da INTERPOL é um lembrete de que levar fugitivos à justiça é uma parte fundamental da cooperação internacional para a aplicação da lei. Os crimes ambientais têm um impacto global, que requer uma resposta global", acrescentou o chefe da INTERPOL.
"Levar fugitivos à justiça é uma parte fundamental da cooperação internacional para a aplicação da lei."Jürgen Stock, Secretário Geral da INTERPOL
Um Aviso Vermelho é um pedido às autoridades em todo o mundo para localizar e prender provisoriamente uma pessoa procurada por um país ou por um tribunal internacional, aguardando extradição, rendição ou ação legal semelhante.
É emitido para fugitivos procurados para ser processados ou para cumprir uma sentença em um país membro que emitiu um mandado de prisão.
Os Avisos Vermelhos são publicados pela INTERPOL a pedido de um país membro, e devem cumprir a Constituição e as Regras da INTERPOL.
Todos os dias, uma média de nove Avisos Vermelhos da INTERPOL são cancelados por causa da prisão, extradição ou rendição do fugitivo alvo.
A gama de avisos codificados por cores da INTERPOL também inclui avisos azuis para coletar informações sobre suspeitos, Avisos Roxos para informações sobre modus operandi, Avisos Verdes para fornecer avisos e informações sobre criminosos que podem repetir seus crimes em outros países e Avisos Amarelos para ajudar a localizar pessoas desaparecidas.
INTERPOL faz apelo público para ajudar a rastrear fugitivos ambientais
As 10 montanhas mais altas do mundo
As montanhas mais altas do mundo são algumas das coisas mais majestosas e bonitas que se pode ser abençoada o suficiente para testemunhar em sua vida. Todos eles estão localizados na Ásia e cada um atinge uma altitude de mais de 8000 metros acima do nível do mar.
Aqui está a lista das 10 montanhas mais altas do mundo.
10. Annapurna
Annapurna é uma seção do Himalaia no centro-norte do Nepal. É uma série de picos, o mais alto dos quais se chama Annapurna I. Que é a décima montanha mais alta do mundo. Está localizado no centro do Nepal e tem aproximadamente 8.091 metros de altura. Seus picos são alguns dos mais perigosos do mundo para escalar. Na verdade, eles têm uma taxa de mortalidade de cerca de quarenta por cento.
9. Nanga Parbat
Nanga Parbat é a nona montanha mais alta do mundo e tem cerca de 8.126 metros de altura. Embora o nome seja Urdu para "Naked Mountain", para a primeira metade do século XX era conhecido como "Montanha Assassina". Chamava-se isto porque costumava ser uma escalada incrivelmente perigosa até o topo. Agora, no entanto, é menos perigoso escalar, mas ainda é muito difícil. Esta montanha é um pico imenso e dramático que sobe acima de sua área circundante no Paquistão. Fica em Diamir, região de Gilgit-Baltistão, no Paquistão.
8. Manaslu
Manaslu é a oitava montanha mais alta do mundo, e está localizada no Mansiri Himal, parte do Himalaia nepalês, na parte centro-oeste do Nepal. Seu nome, que significa "Montanha do Espírito", vem da palavra sânscrito Manasa, que significa "intelecto" ou "alma". Manaslu foi escalada pela primeira vez em 9 de maio de 1956 por Toshio Imanishi e Gyalzen Norbu, membros de uma expedição japonesa. Diz-se que "assim como os britânicos consideram o Everest sua montanha, Manaslu sempre foi uma montanha japonesa"
.
7. Dhaulagiri
Dhaulagiri é a sétima montanha mais alta do mundo e tem cerca de 8.167 metros de altura. Está localizado ao norte do Centro do Nepal. Seu nome significa "Montanha Branca". As faces Sul e Oeste de Dhaulagiri apresentam quedas maciças; cada um sobe mais de 4000 metros de sua base, e cada um tem sido o local de subidas épicas. Esta montanha, juntamente com Annapurna, é o lar de uma cena mais dramática do que a maioria das outras montanhas, pois elas se enfrentam enquanto separadas por um vale. Esta é uma visão incrível de se ver, e uma das principais razões pelas quais, por 30 anos, foi considerada a montanha mais alta do mundo.
6. Cho Oyu
É a sexta montanha mais alta do mundo, com 8.201 metros acima do nível do mar. Cho Oyu significa "Deusa Turquesa" em tibetano. A montanha é o pico mais ocidental da sub-seção khumbu do Himalaia mahalangur 20 km a oeste do Monte Everest. A montanha fica na fronteira Tibete-Nepal.
5. Makalu
Makalu é a quinta montanha mais alta do mundo, com 8.481 metros e está localizada a 19 km a sudeste do Monte Everest, na fronteira entre o Nepal e a China. Um dos oito mil, Makalu é um pico isolado cuja forma é uma pirâmide de quatro lados.
4. Lhotse
É a quarta montanha mais alta da Terra e está conectada ao Everest através do Sul Coronel Lhotse significa "South Peak" em tibetano. Além do cume principal a 8.516 metros acima do nível do mar, Lhotse Middle (Leste) tem 8.414 metros e Lhotse Shar tem 8.383 metros. Está localizada na fronteira entre o Tibete (China) e a região de Khumbu, no Nepal.
3. Kangchenjunga
Kangchenjunga é a terceira montanha mais alta do mundo com uma elevação de 8.586 m (28.169 pés). O Monte Kanchenjunga sobe cerca de 20 km ao sul do alinhamento geral da grande cordilheira do Himalaia, e está localizado na fronteira entre o Nepal e o estado indiano de Sikkim. Kangchenjunga é o pico mais alto da Índia, e também o nome da seção circundante do Himalaia e significa "Os Cinco Tesouros das Neves", pois contém cinco picos. Os tesouros representam os cinco repositórios de Deus, que são ouro, prata, pedras preciosas, grãos e livros sagrados.
2. K2
K2 é a segunda montanha mais alta da Terra, depois do Monte Everest. Está localizado na fronteira entre Baltistão, na região de Gilgit-Baltistão, no Paquistão, e o Condado Autônomo de Xinjiang, China. Com um pico de elevação de 8.611 m (28.251 pés), K2 é o ponto mais alto da Cordilheira karakoram e o ponto mais alto do Paquistão. K2 também é conhecida como a "Montanha Selvagem". Devido à dificuldade de ascensão e à segunda maior taxa de letalidade entre os "oito mil e poucos" para aqueles que a escalam. Para cada quatro pessoas que chegaram ao cume, uma morreu tentando.
1. Monte Everest
O Monte Everest é a montanha mais alta da Terra, com um pico de 8.848 metros acima do nível do mar e a 5ª montanha mais alta medida a partir do centro da Terra. Está localizada na fronteira entre a Zona de Sagarmatha, Nepal, e o Tibete, China e faz parte da Cordilheira do Himalaia. Embora seja a montanha mais alta e atrai muitos alpinistas de habilidade avançada e limitada de escalada, é uma das montanhas mais fáceis de escalar.
Top 10 Montanhas Mais Altas do Mundo - Lista de Maravilhas (wonderslist.com)
LEIS ANTICORRUPÇÃO
“POR INTERESSES POLÍTICOS, AS LEIS ANTICORRUPÇÃO FICAM SEMPRE PELOS MÍNIMOS”.
LUÍS DE SOUSA Investigador da Universidade de Lisboa, um dos maiores estudiosos do crime de colarinho branco, diz que Portugal está entre os melhores do mundo a aprovar leis, mas depois não as aplica. Aponta a falta de especialização na justiça e nas entidades fiscalizadoras como fragilidades e garante que ninguém tem vontade real de atacar o problema. E deixa alertas sobre portas giratórias que levam governantes ao sector privado e gestores ao público sem filtros.
“POR INTERESSES POLÍTICOS A LEGISLAÇÃO SOFRE MUITOS ABANÕES E FICA COM REGRAS POUCO CLARAS”
“Claro que [saídas de um governo para o sector privado] podem trazer vantagens competitivas para quem empregar o político em saída de funções. O problema é que muitas das vezes nos limitamos a estipular um período de nojo, um período de quarentena à saída.”
“Por interesses políticos, por diferentes posições dos partidos. Não há consenso em muitas matérias. E estou já a falar de mecanismos específicos, de limitações específicas.
Isso leva a que muitas das vezes tenha de se negociar para baixo, para o mínimo denominador comum.”
“O GRECO é um órgão diplomático. Há que ler o relatório nas entrelinhas porque se vê logo quando é que os avaliadores estão insatisfeitos. E no caso português, no que diz respeito aos deputados, foi de facto muito mau.”
entrevista ao ao Diário de Notícias
Subscrever:
Mensagens (Atom)