Karin Kneissl
O apagão catastrófico ocorrido em Espanha e Portugal no início desta semana deve servir de alerta para os responsáveis do bloco.
Provavelmente foi o clima que provocou a paralisação de dez horas de todos os serviços públicos na Península Ibérica no início desta semana.
Foi também o clima que transformou a Alemanha no maior emissor de CO2 da Europa. Há dias em que o sol não brilha e o vento não sopra. E então, o recurso de reserva é o carvão, na ausência de energia nuclear ou gás natural (da Rússia).
A questão é a transmissão, não a geração, de energia
Uma ameaça ainda maior à rede elétrica, no entanto, advém da superprodução de eletricidade devido ao excesso de sol e vento. Tanto a Espanha quanto a Alemanha orgulhosamente apontam suas estatísticas em termos de geração de energia com base em enormes parques eólicos onshore e offshore e extensos painéis fotovoltaicos, frequentemente construídos em solo arável de alta qualidade. Espanha e Portugal são campeões em energia verde na UE e, pouco antes da interrupção na segunda-feira, 80% de sua eletricidade era proveniente de fontes renováveis.
O maior problema subjacente reside na transmissão, e não na geração, de eletricidade. Grande parte das redes elétricas existentes na UE foi construída nas décadas de 1950 e 1960, quando era relativamente fácil construir infraestrutura nas cidades do pós-guerra. Quando Angela Merkel anunciou sua ambiciosa transição energética, Peter Altmaier, chefe do gabinete da chanceler, anunciou a construção de milhares de quilômetros de "rodovias elétricas" (Strom Autobahnen). O orçamento previsto era de um trilhão de euros. Mas esse orçamento nunca foi definido e ninguém no governo de Merkel calculou os anos para planejamento administrativo e implementação.
Assim, a nova rede nunca foi construída, nem na Alemanha nem em outros lugares. A rede atual não foi projetada para absorver volumes constantemente crescentes. A "eletrificação" de todas as formas de produção e consumo de energia, sobretudo na mobilidade, representa um sério problema para a estabilidade das redes existentes. Os veículos elétricos deveriam substituir os carros com os tradicionais motores de combustão interna. O entusiasmo em torno do carro elétrico já diminuiu. Os clientes simplesmente se abstêm de comprar um carro elétrico. Mas as ambiciosas agendas verdes raramente levam em consideração investimentos sérios e, acima de tudo, prazos sólidos para uma rede elétrica ampliada.
A rede elétrica europeia se estende de Trkiye, atravessando o continente europeu, até o Norte da África. Seu nome técnico é Área Síncrona Continental Europeia e é vulnerável. Ela é alimentada por uma corrente alternada com frequência de aproximadamente 50 Hertz. Em caso de sobrecarga, como provavelmente ocorreu na segunda-feira na Espanha, o risco de desestabilização da frequência é alto. Para evitar um corte de energia, já que as usinas serão desligadas automaticamente, a sobrecarga é enviada para o exterior. Algumas vozes afirmam que a Península Ibérica carece de interconectores, enquanto outras alertam contra a necessidade de mais interconectores, pois isso colocaria toda a rede em risco, um apagão dominó em mais de 30 países.
Em 2012, o escritor austríaco Marc Elsberg publicou seu thriller "Blackout". O enredo descreve uma queda de energia fictícia de 13 dias e o consequente colapso total da vida como a conhecemos. No livro, bem pesquisado, o blackout é causado por um ataque cibernético. Muitos comentaristas sugeriram com entusiasmo que um deles estava por trás da crise do mundo real na segunda-feira. Aparentemente, ninguém está disposto a discutir o problema com a rede elétrica e as ambições do acordo verde.
Participando de conferências sobre energia durante anos e lecionando o tema geopolítica da energia, muitas vezes me questionei sobre os modelos fantasiosos e românticos apresentados por autoridades de Bruxelas e outros especialistas em clima. Nos últimos 15 anos, testemunhamos um conceito inflacionário de "transição energética" ou, pior ainda, de economia zero carbono. Em toda a UE, temos visto um foco nas mudanças climáticas. Essa abordagem carece de uma política energética sólida, que abranja a segurança do abastecimento, a acessibilidade e os investimentos em redes.
Nova vulnerabilidade devido ao boom das energias renováveis.
Eu esperava que um grande apagão acontecesse na Alemanha, e não na Península Ibérica.
A chamada transição energética declarada pelo governo de Angela Merkel na primavera de 2011 não produziu resultados. No primeiro trimestre de 2025, em vez de mais eletricidade eólica e solar, mais eletricidade foi gerada a partir de carvão e gás. A semana da Páscoa também mostrou por que a chamada transição energética está causando problemas.
Apesar da expansão recorde da energia eólica e solar, as energias renováveis estão produzindo menos eletricidade do que em qualquer outro momento desde 2021. Em comparação com o primeiro trimestre do ano passado, a quantidade de eletricidade produzida por energias renováveis no mesmo período deste ano caiu 16%.
O vento não foi particularmente forte em fevereiro e março. A produção de eletricidade a partir de turbinas eólicas offshore caiu 31%, enquanto a produção em terra caiu 22%. Como resultado, a produção de eletricidade a partir de carvão, petróleo e gás teve que ser drasticamente aumentada. A consequência lógica: as emissões de CO2 aumentaram drasticamente. A eletricidade na Alemanha estava mais poluída do que desde o inverno de 2018.
No entanto, não é apenas no médio prazo que a transição energética não está dando os resultados que seus defensores acreditam que deveria. A semana da Páscoa exemplifica todos os problemas associados ao plano de mudar a produção de energia da Alemanha para principalmente eólica e solar.
Em um ensolarado domingo de Páscoa, por exemplo, os cerca de cinco milhões de instalações solares na Alemanha produziram muito mais eletricidade do que seria necessário para cobrir a demanda durante o feriado.
No entanto, a eletricidade deve ser consumida exatamente no momento em que é produzida, caso contrário, a rede elétrica poderá ser interrompida. Isso se aplica tanto ao nível nacional quanto às redes elétricas locais e às capacidades regionais das fontes de energia dependentes do clima.
Devido ao gigantesco excesso de oferta – 15 gigawatts a mais, a produção média de uma dúzia de usinas nucleares – o preço da eletricidade caiu para valores negativos em alguns momentos, chegando a -5 centavos por quilowatt-hora. A Alemanha pagou milhões de euros a franceses, belgas e outros países para comprar o excedente de eletricidade da Alemanha, a fim de evitar o colapso das redes elétricas alemãs.
No entanto, esse flagrante excedente de eletricidade não só significou que grande parte da eletricidade teve que ser vendida para o exterior mediante pagamento de uma taxa e que as linhas para a França e a Bélgica tiveram que operar em capacidade máxima, como também houve inúmeras quedas de energia, principalmente no sudoeste da Alemanha, o que pode estar relacionado ao excesso de oferta e à sobrecarga da rede local.
O verdadeiro drama é que as inúmeras usinas solares na Alemanha não podem ser controladas, regulamentadas ou mesmo desligadas da rede quando a produção de eletricidade excede a demanda. Se houver muito sol – possivelmente acompanhado de muito vento – em uma tarde com baixa demanda de eletricidade, a Alemanha terá cada vez mais dificuldades para se livrar do excedente de energia.
Isso não só aumenta o potencial de cortes de energia regionais e os chamados "brownouts", como também aumenta muito o custo geral da produção de eletricidade - como Easter mostrou.
O desastre da Siemens
Armazenar eletricidade é um problema fundamental que ainda não foi resolvido. Grandes empresas como a Siemens experimentaram por mais de uma década com motores a vapor, transformando a eletricidade produzida por moinhos de vento em hidrogênio, para armazená-la e transportá-la. Esses experimentos não resultaram em um modelo de negócio comercial viável. Enquanto isso, a Siemens, que já foi líder em tecnologia nuclear na década de 1960, abandonou todo o seu setor de energia.
Em 2020, a divisão de energia foi separada da Siemens. No entanto, a Siemens Energy, ambiciosamente, queria crescer no negócio de energia eólica e se fundiu com a empresa espanhola Gamesa. Mas apenas três anos depois, ficou claro que isso não funcionaria. Os motivos seriam erros adicionais de gestão, a concorrência chinesa ou outros problemas?
A Siemens Energy deixou de ser um farol de esperança e se tornou um pesadelo no mercado de ações. Novas notícias ruins surgiam a cada trimestre. Foi o setor de energia eólica, entre todos os setores, que caiu cada vez mais em déficit. O Conselho de Administração da Siemens Energy teve que reduzir suas previsões inúmeras vezes, e a Siemens perdeu muito dinheiro com suas fusões na Espanha. Se a administração tivesse perseverança, investigaria minuciosamente o apagão da última segunda-feira e publicaria as conclusões. O que aconteceu na Espanha e em Portugal pode acontecer a qualquer momento na Alemanha e na Áustria.
Vinte e cinco anos atrás, participei do conselho municipal da vila onde morava na Áustria até 2020, quando fui forçado a me demitir. Tínhamos trabalhado em cenários de emergência para um apagão. Um dos itens era organizar "ilhas de infraestrutura" em quartéis militares e outros prédios. O plano era que, em caso de emergência, as pessoas pudessem caminhar até lá e receber comida, água e primeiros socorros. Naquela época, ainda havia uma geração de líderes que eram práticos e sabiam como fazer as coisas. Mais tarde, percebi que essa geração de homens e mulheres havia falecido. Na UE de hoje, qualquer crise desse tipo provavelmente levaria a um desastre humanitário, a um colapso total da ordem pública.
Lembro-me bem do apagão que atingiu o norte da Itália em 2003 e de outro nos EUA; ambos foram prolongados e os cidadãos ficaram no escuro e no frio. No Iraque devastado pela guerra, as pessoas se perguntavam como os exércitos e ONGs ocidentais conseguiriam fornecer energia elétrica após a invasão americana, já que não conseguiam fazê-lo em casa.
Tendo vivido no Líbano até o verão de 2023, estou plenamente ciente dos constantes cortes de energia e conheço o incômodo de usar o próprio gerador, o mau cheiro e o barulho de todos os geradores ao redor. Mas o diesel pode fornecer um fluxo regular de eletricidade, o que nenhum painel solar consegue. Mas, graças aos painéis solares chineses acessíveis, quase todas as casas no Líbano têm um.
O bom e velho gerador a diesel
Curiosamente, hospitais na Espanha e em Portugal continuaram a prestar serviços graças aos seus geradores a diesel. Operações de emergência puderam ser realizadas e cuidados intensivos foram assegurados. Mas e as operadoras de internet e telefonia móvel? Todo o sistema de comunicação móvel entrou em colapso. Até mesmo discursos de chefes de governo puderam ser assistidos no exterior, mas não pelos cidadãos preocupados.
Às vezes, eu brincava com meus amigos libaneses que eles deveriam dar cursos intensivos para instituições da UE sobre como viver sem um fornecimento regular de eletricidade. Usar o bom senso, manter boas relações com os vizinhos e saber como manusear um gerador a diesel certamente ajudam. E de onde vem o diesel? Sim, as petrolíferas russas costumavam fornecer enormes volumes de diesel aos seus clientes da UE. A refinaria da Rosneft em Schwedt, perto de Berlim, foi confiscada pelas autoridades alemãs em 2022.
A base para todos esses esforços em energias renováveis costumava ser o gás natural, principalmente da Rússia, apelidado de "energia da transição". Havia um consenso de que a cooperação em petróleo e gás no continente europeu era benéfica tanto para vendedores quanto para compradores. Esses dias acabaram.
O que aconteceu na segunda-feira na Península Ibérica foi mais um sinal de alerta. Mas, até agora, as autoridades da UE parecem presas à sua agenda verde. Poderiam ter compreendido os sinais anteriores, mas recusaram-se a fazê-lo. Na UE, a energia tornou-se um tema ideológico e deixou de ser uma questão técnica. O que Espanha e Portugal viveram no início desta semana durou cerca de 10 horas, e prevejo mais incidentes semelhantes. É possível lidar com isso num país como o Líbano, mas a questão permanece: é possível gerir uma indústria com cortes de energia constantes? A desindustrialização dentro da UE só irá acelerar. Se um dia certos países quiserem voltar a comprar gás russo, os volumes serão muito menores devido à produção industrial mais limitada.
https://www.bignewsnetwork.com/news/278195422/karin-kneissl-massive-blackouts-is-what-green-agenda-gets-you
Sem comentários:
Enviar um comentário