A guerra que se aproxima entre Israel e o Hezbollah

''Futuros geopolíticos''

A guerra que se aproxima entre Israel e o Hezbollah

A reputação do grupo depende da resistência às exigências israelitas para desocupar o sul do Líbano.

Por

 Hilal Khashan

-

9 de janeiro de 2024

Desde a inconclusiva guerra Israel-Hezbollah de 2006, uma revanche – e uma clara vitória israelita – parecia inevitável. Esse conflito está agora próximo. Nuvens de tempestade estavam se acumulando antes mesmo do ataque do Hamas em 7 de outubro, quando Israel começou a construir um muro em torno da parte libanesa da vila de Ghajar para impedir que os libaneses entrassem nela. Israel havia tomado Ghajar da Síria durante a Guerra dos Seis Dias em 1967 e depois ampliou suas posses durante a ocupação do sul do Líbano de 1982 a 2000. O Hezbollah respondeu à construção do muro de Israel montando duas tendas nas fazendas de Shebaa, controladas por Israel, outra área contestada que Israel ocupou durante a guerra de 1967. Partiu do princípio de que Israel não tinha vontade de ir para a guerra, dada a preocupação do governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu com as crises internas.

Após a eclosão da atual guerra entre Israel e o Hamas, o Hezbollah iniciou ataques de baixa intensidade no sul do Líbano para apoiar Gaza. O Hezbollah concluiu que uma demonstração simbólica de solidariedade com o Hamas não levaria a uma guerra em grande escala. O chefe do Hezbollah, Hasan Nasrallah, disse que Israel pretendia eliminar a resistência islâmica no Líbano, mas por causa de suas ações perdeu a iniciativa e cancelou seus planos. Essas declarações lembravam sua justificativa para invadir o norte de Israel em 2006. Quando esses ataques desencadearam uma guerra, Nasrallah disse que Israel planejava invadir o Líbano de qualquer maneira. Desde esse conflito, o Hezbollah tem afirmado frequentemente ter estabelecido uma capacidade militar dissuasora em relação a Israel. Muitos libaneses, especialmente xiitas, tomaram essas reivindicações pelo valor de face.

Em resposta à escalada de escaramuças na fronteira com o Líbano, o ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, disse que se Nasrallah cometesse o mesmo erro que o líder do Hamas, Yahya Sinwar, isso teria consequências desastrosas para o Líbano. Gallant e outros altos funcionários israelitas exigiram que o Hezbollah deixasse a área fronteiriça para evitar a guerra. Mas o Hezbollah não pode simplesmente fazer as malas e deixar a área, porque isso abalaria sua reputação como movimento de resistência. As autoridades israelitas logo começaram a alertar que o tempo para a diplomacia estava se esgotando.

O estado de espírito do Hezbollah

A guerra entre Israel e o Hamas criou um grave dilema para o Hezbollah. Se se distanciasse do Hamas, a opinião pública árabe e islâmica culpá-lo-ia. Se se precipitasse para o confronto, daria ao Governo israelita a guerra que deseja. Quando decidiu mostrar solidariedade com o Hamas, o Hezbollah absteve-se de lançar barragens dos seus mísseis mais capazes, apoiando-se principalmente em projéteis antiblindados. No entanto, por trás do aviso de Nasrallah de que Israel se arrependeria se atacasse o Líbano, a retaliação tímida do Hezbollah ao poder de fogo letal de Israel traiu sua relutância em uma guerra total.

Sem se intimidar, Israel lançou um ataque com drones na semana passada que matou o vice-chefe do Bureau Político do Hamas, Saleh Arouri, em um subúrbio de Beirute e reduto do Hezbollah. Foi o golpe mais duro para o Hezbollah desde o assassinato do seu secretário-geral, Abbas al-Musawi, num ataque aéreo no sul do Líbano em 1992. (Foi pior até do que o assassinato em 2008 de Imad Mughniyeh, chefe de gabinete do Hezbollah, porque ocorreu na capital de facto do Hezbollah, enquanto Mughniyeh foi morto em Damasco.) No ano passado, Nasrallah comprometeu-se a proteger os líderes do Hamas e da Jihad Islâmica residentes no Líbano, nomeadamente Arouri, que a imprensa israelita descreveu como a cabeça da cobra que tentou conduzir a Cisjordânia a uma terceira intifada. Nasrallah considerou o ataque intolerável e disse que o Hezbollah pretendia respondê-lo no campo de batalha. Quando o fez, sua barragem de mais de 60 foguetes disparados contra uma base aérea israelita não causou vítimas humanas. Cinco combatentes do Hezbollah morreram na resposta de Israel.

O Hezbollah precisa de proteger a causa palestiniana para justificar a sua recusa em dissolver a sua ala militar. Sem nomeá-los, Nasrallah denuncia rotineiramente países da região, incluindo a Arábia Saudita, por tentarem assinar acordos de normalização com Israel. Ele acusa os países de abandonarem a causa palestina em favor do "inimigo israelita". Mas o Hezbollah está a sofrer pesadas baixas nas trocas militares com Israel. Na guerra de 2006, o grupo se baseou em disparar salvas de mísseis contra o interior de Israel e fazer emboscadas para obter blindados israelitas avançados. Nos combates atuais, no entanto, o Hezbollah está enfrentando Israel a partir de posições fixas perto da fronteira. Esta abordagem é inconsistente com a história de guerra assimétrica do Hezbollah.

Além disso, o fosso tecnológico entre Israel e o Hezbollah é maior do que nunca. O Hezbollah gaba-se frequentemente dos seus consideráveis arsenais de mísseis e foguetes, que, com cerca de 200.000, excedem em muito o que a maioria dos países da NATO possui. Mas este arsenal é mais intimidante na teoria do que na prática, e o Hezbollah sabe-o. A maioria dos mísseis está armazenada em armazéns secretos. Prepará-los para o lançamento é arriscado porque os expõe a ataques aéreos israelitas, especialmente porque o Hezbollah não possui um sistema de mísseis terra-ar credível. Depois que o Hezbollah ativou a frente sul do Líbano em outubro, Israel evacuou as cidades fronteiriças de seus moradores e derrubou muitos dos foguetes e mísseis do Hezbollah ao sul do rio Litani. A tentativa do grupo de mover plataformas móveis para fora da zona de combate expô-las à destruição pela Força Aérea de Israel.

Mais da metade do arsenal do Hezbollah consiste em foguetes imprecisos de 122 mm, cujo alcance está entre 20 e 40 quilômetros (12-25 milhas). Estes podem ser usados em barragens maciças para incutir medo, mas têm pouca utilidade quando se trata de destruir alvos. O inventário do Hezbollah também inclui mísseis com ogivas mais pesadas e de maior alcance, como o Fajr-5 (alcance de até 75 quilômetros) e o Khaibar-1 (até 100 quilômetros). Ele também tem o Zelzal-1 e o Zelzal-2, que podem transportar ogivas explosivas pesando 600 kg (1.300 libras) e têm um alcance de cerca de 210 quilômetros, mas o sistema de mísseis Domo de Ferro pode facilmente intercetá-las e derrubá-las. Além disso, os mísseis Zelzal requerem enormes veículos lançadores e são lentos para recarregar, tornando-os alvos fáceis. O Hezbollah também tem mísseis balísticos Fateh-110, com alcance superior a 250 quilômetros. Estas são versões guiadas por GPS do míssil Zelzal, mas ainda são altamente imprecisas. (Eles têm uma probabilidade de erro circular de 500 metros, o que significa que metade deles pode ser esperada para pousar fora desse raio.) Finalmente, sob ordens diretas da Guarda Revolucionária Islâmica na Síria, o Hezbollah transferiu vários mísseis de médio e longo alcance de armazéns iranianos na Síria para áreas na fronteira sírio-libanesa. Eles incluem o míssil Dezful de 1.000 quilômetros e o míssil de cruzeiro Soumar de 2.000 quilômetros.

O Hezbollah lançará alguns de seus mísseis a partir de plataformas de lançamento enterradas ou de plataformas móveis e trabalhará para escondê-los como caminhões civis. A maioria dos projéteis superfície-superfície do grupo não são armas de precisão. Quando disparou uma salva de 48 foguetes Grad em novembro passado em resposta à morte pela Força Aérea de Israel de um comandante de campo cujo pai lidera o bloco parlamentar do Hezbollah, 20 deles caíram dentro do território libanês. Se usar seu pequeno arsenal de mísseis bastante precisos, será contra alvos estratégicos, como bases militares, pontes, estações de retransmissão de energia e portos. O pessoal da Frente Interna de Israel é treinado para lidar com um ataque de mísseis bem-sucedido e reparar os danos.

Demarcação de fronteiras e diplomacia de guerra

O Hezbollah percebe que esses mísseis supostamente precisos não vão dissuadir Israel de ir à guerra para expulsá-lo da área de fronteira, e está se preparando para essa eventualidade. Também entende que um esforço diplomático liderado pelos EUA para resolver a questão da fronteira acompanhará a guerra. Qualquer eventual cessar-fogo incluirá uma cláusula sobre a resolução da persistente questão fronteiriça. O Hezbollah vai vê-lo como uma vitória, acabando com a necessidade de manter uma presença militar nas profundezas do sul do Líbano.

Em 2000, o exército israelita retirou-se para a Linha Azul, que foi traçada pelas Nações Unidas. Embora o Líbano tenha aceitado a Linha Azul, contestou 13 pontos fronteiriços. O enviado especial dos EUA, Amos Hochstein, que mediou o acordo em 2022 para demarcar a fronteira marítima entre Israel e o Líbano, disse que as autoridades libanesas lhe comunicaram durante reuniões que também queriam resolver a disputada questão da fronteira terrestre. Sublinhou que Washington estava pronta para apoiar este esforço. A área em questão é pequena – não mais de 50 quilômetros quadrados. Os 13 troços disputados pelo Líbano totalizam apenas cerca de meio quilómetro quadrado. No entanto, Israel ainda não manifestou o desejo de se envolver nesta questão.

Nasrallah saudou a assunção pelo Estado libanês da responsabilidade pela demarcação das fronteiras terrestres, como fez quando aceitou o acordo de demarcação da fronteira marítima, dizendo que o Hezbollah apoia qualquer plano aprovado pelo governo em Beirute. No entanto, o chefe do Hezbollah também disse que os confrontos em curso na fronteira com Israel proporcionaram ao Líbano uma oportunidade histórica de libertar cada centímetro de seu território. Seu tom sugeria que a guerra estava chegando e, com ela, não haveria necessidade de o Hezbollah manter uma presença militar na fronteira.

A retirada voluntária do exército israelita do sul do Líbano em 2000 poderia ter marcado o fim do papel do Hezbollah como força anti-Israel, mas o Irão manteve o grupo vivo como parte dos seus esforços para projetar o poder regional. O Hezbollah continuará a ser uma figura determinante na política interna libanesa. Mas o longo jogo está a aproximar-se do fim.

Hilal Khashan é professor de ciência política na Universidade Americana de Beirute. Ele é um respeitado autor e analista de assuntos do Oriente Médio. É autor de seis livros, incluindo Hizbullah: A Mission to Nowhere. (Lanham, MD: Lexington Livros, 2019.) Atualmente está escrevendo um livro intitulado Arábia Saudita: O Dilema da Reforma Política e a Ilusão do Desenvolvimento Econômico. Ele também é autor de mais de 110 artigos publicados em revistas como Orbis, The Journal of Conflict Resolution, The Brown Journal of World Affairs, Middle East Quarterly, Third World Quarterly, Israel Affairs, Journal of Religion and Society, Nationalism and Ethnic Politics, e The British Journal of Middle Eastern Studies.

Ministério considera questionário obrigatório para serviço militar.

O Ministério da Defesa holandês está a considerar a introdução de um questionário de serviço militar ao "estilo sueco" para encorajar mais jovens a inscreverem-se no exército, informa o Telegraaf.

O ministro interino, Christophe van der Maat, quer investigar a opção de enviar a todos os jovens de 17 anos um formulário perguntando sobre a sua vontade e adequação para servir nas forças armadas.

Um sistema semelhante funciona na Suécia, onde os adolescentes enfrentam uma multa se não preencherem o questionário.

Todos os cidadãos holandeses entre os 17 e os 35 anos estão registados para serem recrutados para o serviço militar em caso de emergência, mas a obrigação de se apresentar ao serviço foi eliminada em 1997.

Em Setembro passado, o primeiro lote de 140 recrutas iniciou um ano de serviço voluntário, mas os militares holandeses estão a lutar para recrutar novo pessoal.

"A partir de 2028, precisaremos de uma contratação de 3.000 a 4.000 recrutas por ano de serviço, juntamente com a contratação regular de 4.500 profissionais", disse Van der Maat.

O tenente-general Martin Wijnen, comandante do exército holandês, disse que são necessários mais recrutas para lidar com a crescente ameaça da Rússia na sequência da invasão da Ucrânia.

"A Holanda deve levar a sério a ameaça de uma guerra e a nossa sociedade precisa estar preparada para isso", disse ele.

https://www.dutchnews.nl/2024/01/ministry-considers-compulsory-questionnaire-for-military-service/

O Islão ultrapassa a Europa?

• O que parece ter criado o caos actual é a jurisprudência bem-intencionada mas calamitosamente impensada do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH), combinada com o desastroso " Wir schaffen das " ("Podemos gerir isto") do então Chanceler da Alemanha, Angela Merkel. A interpretação extrema da CEDH de "fronteiras abertas" dificulta o desenvolvimento de uma política de asilo viável.
• A imigração não é um desastre natural que se abate sobre a Europa, como uma praga de gafanhotos ou uma seca. O caos migratório que estamos a viver na Europa é uma catástrofe puramente humana, causada por políticas sonhadoras e juízes sem rosto que não prestam contas a ninguém.
• [Outros fluxos em massa de migrantes, como os que estão a ocorrer em muitos países, podem ser travados depois de amanhã, neutralizando a CEDH – simplesmente optando por não participar nela.
• Pensar agora que Bruxelas, Londres, Paris, Berlim, Antuérpia se tornarão inevitavelmente islâmicas é prometer antecipadamente a vitória. É um pensamento derrotista, que Winston Churchill, na sua série de seis volumes, A Segunda Guerra Mundial, descreveu como mais ameaçador do que todas as divisões nazis juntas.
• Uma moratória sobre a imigração pode ser um bom ponto de partida.

Em Nova Iorque, tal como no parlamento belga, podemos encontrar cada vez mais pessoas que estão convencidas de que a islamização de Bruxelas – e de Londres e de outras capitais, acrescentam frequentemente – é agora inevitável e apenas uma questão de tempo.

O crescimento da população muçulmana em Bruxelas tem sido enorme e meteórico. Ao longo dos últimos 50 anos, o número de muçulmanos tem crescido de forma constante e, dada a eliminação das fronteiras da Europa, graças ao Acordo de Schengen de 1985 , parece não haver fim à vista.

As figuras

Como muitos países da Europa não designam as pessoas por raça ou etnia, os números não são fáceis de estabelecer. Se quisermos permanecer científicos e factuais, não é notando a popularidade do primeiro nome Mohamed. O último estudo confiável sobre o número de muçulmanos, infelizmente, foi feito pelo Prof. Jan Hertogen, data de 2015/2016, e foi adotado pelo Departamento de Estado dos EUA. Segundo esse estudo, a percentagem de muçulmanos em Bruxelas em 2015 era de 24% da população. Números mais recentes foram fornecidos pelo Pew Research Center, mas apenas para a Bélgica como um todo, sem detalhes por cidade. Numa outra sondagem de 2016, 29% dos residentes de Bruxelas afirmaram ser muçulmanos. Olhando para a curva de crescimento, podemos estimar que a percentagem de muçulmanos actualmente em Bruxelas será provavelmente ligeiramente superior a 30%.

Estes números não são obviamente prova de uma maioria muçulmana em Bruxelas – ou algo próximo disso – pelo menos por agora – embora as taxas de natalidade continuem a ser mais elevadas para os muçulmanos do que para as mulheres belgas "nativas".

Imigração

Até agora, Bruxelas não é predominantemente muçulmana. A imigração não é, como a gravidade, um facto imutável. Em toda a Europa, com excepção da Valónia, assistimos a um despertar da população e à ascensão ao poder de partidos e personalidades que procuram uma imigração zero, ou pelo menos uma moratória à imigração.

Apesar das afirmações de muitos de que na Europa a imigração é inevitável, pode não haver nada necessariamente inevitável nisso. O que parece ter criado o caos actual é a jurisprudência bem-intencionada mas calamitosamente impensada do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH), combinada com o desastroso " Wir schaffen das " ("Podemos gerir isto") do então Chanceler da Alemanha, Angela Merkel. A interpretação extrema da CEDH de "fronteiras abertas" dificulta o desenvolvimento de uma política de asilo viável.

Em 2012, a CEDH introduziu a "decisão Hirsi", em homenagem ao caso legal Hirsi Jamaa e outros v . Esta decisão afirma que os estados europeus são legalmente obrigados a resgatar migrantes no Mar Mediterrâneo, mesmo que estejam a apenas 200 metros da costa da Líbia, e transportá-los para um porto europeu, permitindo que estes indivíduos reivindiquem o estatuto de refugiado. Quando a Marinha italiana interceptou migrantes ilegais no Mediterrâneo e os devolveu à Líbia, o TEDH não só condenou a Itália pelo que considerou uma violação "evidente" dos direitos humanos, mas também exigiu que os italianos pagassem 15.000 euros (17.000 dólares na altura) para cada um destes migrantes ilegais como compensação por "danos morais". Este montante equivale a mais de 10 anos de rendimento nos países de origem do Sr. Hirsi Jamaa e dos seus companheiros, Somália e Eritreia, e muito provavelmente a razão pela qual queriam vir para a Europa em primeiro lugar. (Em 2016, o PIB per capita da Somália foi estimado em 400 dólares e o da Eritreia em 1.300 dólares.)

A decisão de Hirsi tornou-se amplamente conhecida, especialmente em África, levando muitos a compreender que se conseguissem chegar ao Mediterrâneo, as marinhas europeias seriam agora obrigadas a transportá-los directamente para a Europa. Antes da decisão de Hirsi, os indivíduos que tentavam chegar às costas europeias todos os anos enfrentavam mortes trágicas no mar – por vezes às centenas. Depois de Hirsi, o objectivo de muitos migrantes passou a ser a intercepção e o resgate. Consequentemente, literalmente milhões de pessoas fazem agora esta viagem, muitas vezes com a ajuda de organizações não governamentais, como os Médicos Sem Fronteiras (Médicos Sem Fronteiras), cujos activistas esperam por barcos perto da costa da Líbia.

A imigração não é um desastre natural que se abate sobre a Europa, como uma praga de gafanhotos ou uma seca. O caos migratório que estamos a viver na Europa é uma catástrofe puramente humana, causada por políticas sonhadoras e juízes sem rosto que não prestam contas a ninguém.

Os migrantes que já estão aqui estão aqui, mas novos afluxos em massa de migrantes, como os que estão a ocorrer em muitos países, podem ser travados depois de amanhã, neutralizando a CEDH – simplesmente optando por não participar nela. Será interessante ver o que o deputado holandês Geert Wilders traz para a Holanda. Ele pode ter atenuado as suas opiniões mais extremas, mas ainda assim pode querer acabar com o fluxo de migrantes para o seu belo país. Em qualquer caso, abandonar a CEDH é pelo menos uma opção.

A propósito, a União Europeia e o Conselho da Europa – do qual depende o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos – são duas organizações internacionais distintas. Os Países Baixos poderiam deixar o Conselho da Europa, se quisessem, embora permanecessem membros da UE.

A tentação de pré-julgar

A colonização massiva de populações muçulmanas na Europa -- 57 milhões de pessoas em 2050 , conforme projectado pelo Pew Research Center -- está a ser vivida dramaticamente por ataques a civis, perseguição de civis, zonas interditas com habitantes que parecem não querer para assimilar, e a preocupação manifesta de que uma proporção significativa dos recém-chegados está, ou está a tornar-se, radicalizada .

Este novo sentimento na Europa podia ser visto muito antes da actual guerra Israel-Hamas, com o proselitismo destes novos europeus por programas do Médio Oriente (como aqui e aqui) . Na Bélgica, o preconceito anti-semita é alegadamente mais difundido entre os muçulmanos. As marchas pró-palestinianas desde 7 de Outubro têm sido muitas vezes o pretexto para slogans anti-semitas não vistos desde os comícios nazis nas décadas de 1930 e 1940. Em França , infelizmente, a grande maioria dos actos e ataques anti-semitas foram aparentemente cometidos por muçulmanos.

Em Londres, o primeiro-ministro Rishi Sunak, para seu grande crédito, condenou os "simpatizantes do Hamas" que se juntaram a estas manifestações e estavam "cantando cânticos anti-semitas e brandindo cartazes e roupas pró-Hamas".

Todos nós, no entanto, devemos proteger-nos contra a tentação de simplificar e de prejulgar – uma tendência que parece generalizada. Embora o Islão seja uma religião, com leis e uma doutrina como outras religiões, não se pode, no entanto, abandoná-lo da mesma forma que se abandona o socialismo, o ambientalismo ou o catolicismo. Na lei islâmica, a apostasia pode ser punível com a morte .

Além disso, muitos muçulmanos na Europa sentem uma intensidade em relação ao Islão que não sentimos em relação à nossa tradição judaico-cristã. Muitas vezes, até parecemos – perigosamente – considerá-lo um dado adquirido e correr o risco de o deitar fora. Muitos muçulmanos, por outro lado, parecem ter como certo que onde quer que estejam, devem ser islâmicos. Para muitos muçulmanos, o Islão parece ser " muito importante " nas suas vidas. Para muitos no Ocidente, a religião não é necessariamente "muito importante", mas muitas vezes algures na periferia, excepto talvez durante os feriados importantes. Muitos muçulmanos também parecem ter a convicção de que o mundo deveria curvar-se ao Islão , e não o contrário.

Se, então, assumirmos que o Islão é um conceito imóvel e intemporal que ignora todos os outros factores e domina todas as considerações, estamos apenas a reafirmar a mentalidade dos islamitas. Talvez seja importante lembrar que, com o passar do tempo, nada permanece imutável.

Pensar agora que Bruxelas, Londres, Paris, Berlim, Antuérpia se tornarão inevitavelmente islâmicas é prometer antecipadamente a vitória. É um pensamento derrotista, que Winston Churchill, na sua série de seis volumes, A Segunda Guerra Mundial, descreveu como mais ameaçador do que todas as divisões nazis juntas.

Tolerar os representantes do terrorismo islâmico

Um dos elementos que dá credibilidade à ideia de uma "Bruxelas Islâmica" – ou de qualquer outro lugar – é a surpreendente tolerância demonstrada pelas autoridades belgas para com representantes e indivíduos ligados a organizações terroristas islâmicas. Por exemplo, o The London Times revelou recentemente :

"Um homem britânico foi acusado pelas autoridades alemãs de ser o principal elemento de ligação do Hamas na Europa, com numerosas alegadas ligações à organização terrorista... Der Spiegel, uma revista de notícias alemã, nomeia Al-Zeer como a 'pessoa responsável pelo Hamas' em Alemanha e em toda a Europa."

Al-Zeer tem um escritório em Bruxelas que lhe permite monitorizar diretamente os acontecimentos na Comissão Europeia. De acordo com um relatório de dezembro de 2023 da 7sur7, Al-Zeer é o "verdadeiro chefe" de uma associação sem fins lucrativos chamada EUPAC, que se descreve como o "Conselho Europeu Palestino para Relações Políticas".

De acordo com Laatste Nieuws, Al-Zeer, de 61 anos, é de Belém e fugiu para o Kuwait com sua família aos seis anos de idade durante a Guerra dos Seis Dias em Israel. Na década de 1990, estabeleceu-se na Grã-Bretanha, tornando-se um influente activista palestiniano, já, na altura, ligado ao Hamas.

Segundo o The Times , em 2009, em entrevista ao Felesteen , jornal afiliado ao Hamas, ele falou sobre um parente que havia se juntado ao braço armado do Hamas, as Brigadas Ezzedin Al-Qassam.

Em Londres, Al-Zeer teria sido um dos fundadores do Centro de Retorno Palestino (RPC), um grupo de pressão criado em 1996 para defender o "direito de retorno" de todos os refugiados à "Palestina". Em 2018, a agência de segurança interna da Alemanha, Bundesamt für Verfassungsschutz , descreveu a RPC como uma organização de fachada do Hamas e uma "organização central de propaganda do Hamas na Europa", usada pelo Hamas e pelos seus apoiantes na Alemanha e na Europa para as suas atividades. Uma fotografia datada de 2008 mostra Al-Zeer ao lado do líder do Hamas, Khaled Mashaal, e outra fotografia de 2015 mostra-o ao lado do líder do Hamas, Ismail Haniyeh.

De acordo com o Daily Mail :

"Um arquivo do Ministério do Interior alemão, divulgado pela primeira vez pela revista Der Spiegel, nomeou Al-Zeer como a 'pessoa responsável pelo Hamas' na Alemanha e em toda a Europa."

A EUPAC tem outros membros próximos do Hamas, incluindo o segundo e terceiro membros do seu organograma — Mazen Kahel e Omar Faris — que ocuparam altos cargos na RPC. Um deles, Mazen Kahel, foi também cofundador do Conselho para as Relações Euro-Palestinas, uma organização sem fins lucrativos com sede em Bruxelas, fundada em 2010 e dissolvida em 2016, mas que constava da lista oficial de grupos de pressão da União Europeia.

A EUPAC, que também parece estar dedicada ao lobbying, tem a sua sede oficial na Place Robert Schuman, em Bruxelas, com vista para o edifício Berlaymont da Comissão Europeia - um símbolo perfeito da terrível negligência das autoridades belgas.

O Islão e o Islamismo como ideologia totalitária podem ser derrotados. Com a sua política de fronteiras abertas, a Europa seguiu o caminho da submissão. A liberdade de circulação do "ligação-chave" do Hamas na Europa é o sintoma final desta submissão. Uma moratória sobre a imigração pode ser um bom ponto de partida.

Drieu Godefridi é jurista (Universidade Saint-Louis, Universidade de Louvain), filósofo (Universidade Saint-Louis, Universidade de Louvain) e doutor em teoria jurídica (Paris IV-Sorbonne). É empresário, CEO de um grupo europeu de educação privada e diretor do Grupo PAN Medias. Ele é o autor de O Reich Verde (2020).

https://www.gatestoneinstitute.org/20301/islam-overtaking-europe