quinta-feira, 27 de julho de 2023
Claro que existem OVNIs - um quase pousou no meu carro
Alegações sobre a existência de OVNIs na audiência do Congresso dos EUA esta semana fazem todo o sentido para aqueles que, como eu, os viram.
Aparentemente, OVNIs e vida extraterrestre são um "segredo aberto" nas forças armadas dos EUA. Três denunciantes afirmaram que os EUA estão "escondendo evidências de OVNIs que "desafiam a física como a conhecemos".
A audiência no Congresso realizada esta semana visa desvendar "o maior acobertamento da história". "Não estamos trazendo homenzinhos verdes ou discos voadores para a audiência – desculpe desapontar metade de vocês – vamos apenas chegar aos fatos", disse o representante Tim Burchett nas declarações iniciais.
É uma coisa explosiva.
Mas não estou prendendo a respiração de que a verdade que está realmente lá fora vai de fato aparecer, ou que vai conquistar os céticos. O que é uma pena... porque é claro que OVNIs existem – um quase pousou no meu carro.
Aconteceu em uma tarde no final dos anos 1990. Eu estava voltando para Londres pela rodovia – minha mãe estava levando eu e meu pai de volta do almoço na casa de um amigo da família no interior – quando de repente vimos uma enorme luz brilhante nos engolir. Foi assustador. Eu estava sentado no banco de trás do carro quando minha mãe desviou para o acostamento. Tudo aconteceu tão rápido.
Na hora, pensei que poderia ser um avião pousando na rodovia – mas não havia barulho. Apenas esta enorme luz branca brilhante em forma circular na nossa frente, então estávamos embaixo dela. Parecia tão grande; pelo que eu sabia, poderia ser quase do tamanho de um campo de futebol.
Até hoje não conseguimos explicar. Desapareceu tão rápido quanto apareceu. Nós nos recompusemos e voltamos para casa. Não tenho certeza de quantos carros havia na época; Eu estava muito cego por esta luz brilhante.
Muitas vezes ainda mencionamos isso, anos depois - lembrei meu pai sobre isso apenas esta semana. Ele sempre diz: "Ah, sim, isso foi muito estranho". Mas isso é o máximo que podemos levar. A conversa pára. O que mais podemos dizer sobre isso?
É como um segredo de família, em vez de uma história de jantar. Ninguém quer se sentir julgado. Eu sempre temi ser visto como um teórico da conspiração excêntrico – o que eu não sou. Acabei de ter uma experiência estranha com meus pais. Pelo menos eu não estava sozinho em testemunhar isso, ou poderia ter pensado que estava ficando louco.
Os críticos dirão que não era um OVNI. Mas não estou tentando convencer ninguém de sua existência – só estou relatando o que aconteceu comigo. Até onde eu sei, não houve registro de avistamento de OVNIs naquele dia – mas, aparentemente, isso não é incomum.
De acordo com David Grusch, um denunciante ex-oficial de inteligência , que é uma das testemunhas que compareceram perante a audiência do comitê da Câmara esta semana, 95% dos avistamentos de OVNIs não são relatados, com pessoas citando medo de repercussões.
Grusch foi questionado se pessoas haviam sido "assassinadas" como parte de uma conspiração para manter os OVNIs em segredo. Ele disse aos legisladores que produtos biológicos "não humanos" foram recuperados pelo governo, mas ele nunca tinha visto um corpo alienígena. O Pentágono negou as alegações de Grusch de encobrimento.
Pode soar como um filme de Steven Spielberg, mas está saindo do papel – com certeza.
O piloto de caça veterano da Marinha dos EUA, Comandante David Fravor, também testemunhando na audiência, testemunhou o infame encontro de 2004 com um "objeto em forma de Tic Tac" que se movia erraticamente como uma "bola de pingue-pongue" perto da superfície do oceano e viajou mais de 60 milhas em menos de um minuto.
Ele o descreveu como "perfeitamente branco, liso e sem janelas". Talvez seja semelhante ao que por pouco não senti minha falta e de meus pais.
É fascinante, mas não me surpreende que possa haver outra vida na vasta galáxia – ou me assusta nem um pouco. Estou muito mais preocupado com a crise climática.
Mesmo que a vida extraterrestre realmente exista, quem pode dizer que eles não ajudarão a salvar nosso planeta da destruição, em vez de serem uma ameaça à segurança nacional dos EUA – como se teme?
Dois anos atrás, de meu jardim no oeste de Londres, vi uma série de oito pequenos globos laranja brilhantes voando de maneira sincronizada pelo céu – assim como minha vizinha e seu filho, que filmaram. Nesse caso, pensei que poderiam ser os satélites Starlink de Elon Musk – mas quem sabe? Lola, minha filha, também os viu. Meu vizinho ia tentar vender seu vídeo para o The Sun – existe uma linha direta para coisas assim.
Mas o que eu acho que isso realmente mostra é que ver OVNIs é uma experiência tão comum que me faz pensar se estamos todos em negação. A vida extraterrestre nunca foi (oficialmente) descoberta, mas isso não significa que não exista.
Oppenheimer era um espião soviético?
Ninguém jamais conseguiu provar, mas, devido à alegação, o cientista foi destituído de sua autorização e do cargo de conselheiro-chefe no governo dos Estados Unidos.
A cinebiografia do diretor Cristopher Nolan sobre Robert Oppenheimer, o chefe do 'Projeto (Nuclear) Manhattan', estreou na sexta-feira (21), e a trama inclui uma parte altamente ambígua da biografia do cientista – seus laços com os comunistas. Mas havia algum mesmo?
'O pai da bomba atômica'
Foi assim que Oppenheimer acabou sendo apelidado devido ao seu trabalho no Projeto Manhattan. Em 1945, após o teste da bomba 'Trinity', os Estados Unidos se tornaram o primeiro país do mundo a possuir armas nucleares.
Vinte anos depois, o próprio Oppenheimer disse: "Sabíamos que o mundo não seria o mesmo. Algumas pessoas riram, algumas pessoas choraram, a maioria ficou em silêncio."
O trabalho no projeto ultrassecreto começou no início da década de 1940, na véspera de os EUA se juntarem aos Aliados na Segunda Guerra Mundial. Os norte-americanos temiam que os nazistas fossem os primeiros a desenvolver a bomba atômica – marcando a corrida armamentista nuclear.
Oppenheimer foi convidado a chefiar o projeto, pois era bastante conhecido na comunidade científica por seus estudos sobre partículas subatômicas.
A fabricação da bomba foi concluída quando os nazistas já haviam sido derrotados. Assim, o primeiro e único uso de um explosivo nuclear só ocorreu quando os EUA bombardearam as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki, matando aproximadamente 110.000 pessoas.
Após esse acontecimento, Oppenheimer foi ao encontro do presidente dos Estados Unidos, Harry Truman, e teria dito a ele: "Tenho sangue em minhas mãos…" — ao tomar ciência do terrível poder de sua criação.
Em outubro de 1945, Oppenheimer renunciou a seu cargo. Mas nunca foi contra as armas nucleares em geral; mesmo quando foi proposta a ideia de desenvolver bombas de hidrogênio, ele não se opôs — apenas não ficou entusiasmado com a ideia, pois acreditava que tal bomba seria muito poderosa para ser usada no campo de batalha e que os EUA deveriam se concentrar na produção de bombas como a de Hiroshima.
Por que Oppenheimer foi tachado de comunista?
Ao que parece, as alegações de espionagem para a URSS não passaram de tentativas de vencer Oppenheimer na luta administrativa sobre a produção de bombas de hidrogênio. O cientista era muito influente no início dos anos 1950. Como presidente do conselho consultivo da Comissão de Energia Atômica e diretor do Instituto de Estudos Avançados de Princeton, sua oposição à produção da bomba podia realmente afetar o orçamento futuro.
Os serviços de inteligência dos EUA dispunham, porém, de algumas cartas na manga. A esposa de Oppenheimer, seu irmão e alguns amigos do cientista já haviam sido membros do Partido Comunista e o próprio Oppenheimer participara de várias reuniões. Além disso, ele apoiou abertamente algumas das ideias do partido e tinha sido um defensor da causa antifascista na guerra civil espanhola. Ninguém jamais provou que ele foi recrutado pelos serviços de inteligência soviéticos ou passou qualquer tipo de informação aos comunistas. No entanto, bastava manter relações amistosas com membros do partido para ser acusado de deslealdade na era da Guerra Fria.
O tribunal que conduziu as respectivas audiências em 1954 votou pela revogação da autorização (segurança da informação) de Oppenheimer e ele foi dispensado de seu cargo na Comissão de Energia Atômica. Mais tarde, Oppenheimer foi redimido em duas ocasiões — em 1959 e 1963. Em 1959, um dos ex-colegas de Oppenheimer testemunhou que a campanha contra o cientista não passou de vingança; em 1963, o presidente Lyndon Johnson concedeu a Oppenheimer o prestigioso Prêmio Fermi.
Em 2022, o Departamento de Energia dos EUA admitiu que o tribunal de Oppenheimer havia falhado e fora tendencioso.
br.rbth
terça-feira, 25 de julho de 2023
50 REGRAS DE OURO
1. Nunca cumprimente ninguém sem levantar-se.
2. Numa negociação, nunca faça a primeira oferta.
3. Se te confiarem um segredo, guarda-o.
5. Faça as coisas com paixão ou então não as faça.
6. Quando você saúda de mão, faça firme e olhando nos olhos.
7. Viva a experiência de fazer uma viagem só.
8. Nunca rejeite um comprimido de menta, as razões são óbvias.
9. Aceite dicas se quiser chegar a velho.
10. Chegue perto da hora de comer com a nova pessoa no escritório.
11. Quando você escrever para alguém com raiva, termine e volte a ler, depois apague e faça de novo.
12. Na mesa não fale de trabalho, política ou religião.
13. Seja Justo, defenda aqueles que são abusados sem abusar.
14. Escreva as suas metas e depois trabalhe por elas.
15. Defenda o seu ponto de vista sem ofender nem insultar, tolerante e respeitoso perante o alheio.
16. Ligue e visite os seus pais, filhos, familiares e amigos, não perca seu tempo esperando que eles façam primeiro.
17. Nunca se arrependa de nada, aprenda com tudo.
18. Em momentos ou dias de solidão, relaxe, aproveite e aprenda.
19. Honra e lealdade são básicas na sua personalidade.
20. Não empreste dinheiro a quem sabe que não vai te pagar.
21. Acredite em algo.
22. Faça a sua cama ao levantar de manhã.
23. Cante no chuveiro.
24. Cuide de uma planta ou jardim.
25. Observe o céu sempre que puder.
26. Descubra suas habilidades e explique-as.
27. Ame o seu trabalho, ou deixe.
28. Peça ajuda quando precisar.
29. Ensine um valor a alguém, de preferência a uma criança.
30. Valorize e agradeça a quem te beija a mão.
31. Seja gentil com os seus vizinhos.
32. Faça o dia mais alegre para alguém.
33. Concorra com você mesmo.
34. Presenteie algo mínimo uma vez por ano.
35. Cuide da sua saúde.
36. Saudações com um sorriso sempre.
37. Pense rápido, mas fale devagar.
38. Não fale de boca cheia.
39. Limpe os seus sapatos e corte as suas unhas.
40. Não opine sobre temas que você desconheça.
41. Nunca maltrate um animal.
42. Fale alto diante das injustiças.
43. Nunca perca a maravilhosa oportunidade de ficar calado.
44. Reconheça a alguém o seu esforço.
45. Seja humilde acima de tudo.
46. Nunca esqueça de onde você vem.
47. Viaje sempre que possível.
48. Ceda o passo.
49. Dance na chuva.
50. Procure o seu sucesso, sem desistir.
quinta-feira, 20 de julho de 2023
terça-feira, 18 de julho de 2023
Parque Escolar: contas aprovadas pela tutela a “toque de caixa”. Dívida subiu para 1.213 milhões de euros em 2021
Nos últimos quatro anos, a Parque Escolar – escolhida agora para dinamizar a habitação pública – não mostrava contas e nem se incomodava com críticas dos partidos da oposição nem com notícias da imprensa. O PÁGINA UM meteu um processo de intimação no Tribunal Administrativo de Lisboa no passado dia 8. Esta semana, os Ministérios das Finanças e da Educação apressaram-se a aprovar os relatórios de 2019, 2020 e 2021. E prometem para breve o de 2022. Para já, ficou-se a saber que a dívida total ascende aos 1.213 milhões de euros, e há ainda um conjunto de anomalias contabilísticas detectadas pelo auditor.
por Pedro Almeida Vieira // Maio 25, 2023
A Parque Escolar – a empresa estatal que, em breve, ficará com a função de construção pública, mudando mesmo de denominação – colocou esta tarde os relatórios e conta de 2019, 2020 e 2021 no seu site. Esta decisão vem no seguimento de uma intimação apresentada no mês passado pelo PÁGINA UM no Tribunal Administrativo de Lisboa.
A administração desta empresa – que passará a denominar-se Construção Pública, tendo o diploma da sua reestruturação sido promulgado pelo Presidente da República na semana passada – remeteu também ao PÁGINA UM os ofícios enviados à tutela com as contas dos exercícios a partir de 2019, para aprovação, mas que estamos "engavetados".
De acordo com as datas desses ofícios, agora na posse do PÁGINA UM, o relatório de 2019 estava na posse da Secretaria de Estado do Tesouro e do Ministério da Educação desde Novembro de 2020, o relatório de 2020 desde Maio de 2021 e o relatório de 2021 desde Maio de 2022.
No que diz respeito ao relatório e contas do ano passado, em ofício enviado esta tarde ao PÁGINA UM, a secretária-geral da Parque Escolar, Alexandra Viana Ribeiro, diz que "ainda não se encontra concluído, designadamente por aguardar o parecer do conselho fiscal (…) e a respectiva aprovação pelas tutelas", prometendo o seu envio posteriormente.
Este é, para já, o corolário de mais uma vitória do PÁGINA UM em prol da transparência da Administração Pública, uma vez que a Parque Escolar, que passará a assumir funções de promoção de habitação pública, tinha o ano de 2018 como o último com contas aprovadas e disponibilizadas.
E, mesmo assim, este relatório de 2018, bem como os dos anos de 2016 e 2017, apenas foram publicados em Março do ano passado, o que suscitou então questões da Iniciativa Liberal junto do Ministério das Finanças, que tutela a empresa pública. Segundo informações avançadas na altura pelo Jornal de Negócios, a dívida da empresa em 2021 seria de 981,7 milhões de euros.
Contudo, na verdade, e de acordo com análise rápida do PÁGINA UM, a dívida é bem superior. O passivo corrente – com previsão de pagamento em menos de 12 meses – era então de 151,7 milhões de euros, mas o passivo não corrente ascendia aos 1.061,4 milhões de euros. No total, o passivo total situava-se nos 1.214,1 milhões de euros, um pouco mais de 232 milhões do que o valor apontado pelo Jornal de Negócios.
O aumento da dívida acaba por relativizar os resultados líquidos positivos, até porque os activos da Parque Escolar beneficiaram bastante pelo aumento de capital estatutário no valor de cerca de 342,5 milhões de euros por incorporação de 138 escolas e por conversão de um empréstimo da Direcção-Geral do Tesouro e Finanças, após dação em cumprimento do Palácio Valadares, no Largo do Carmo, em Lisboa.
Um dos aspectos mais relevantes dos relatórios e contas, agora disponibilizados e que estará na base do atraso de anos na sua divulgação, prende-se com as reservas feitas pelo auditor das demonstrações financeiras, a cargo da Grant Thornton.
Por exemplo, no relatório de 2019 – que somente agora vê a luz do dia, após a intervenção do PÁGINA UM –, o auditor critica a forma de cálculos das depreciações das propriedades de investimento (que incluem escolas), que além do mais, em diversas obras em curso, não tiveram ainda os terrenos transmitidos para a empresa pública, nem foram "objecto de avaliação por peritos independentes".
Também é considerado que os cerca de 37 milhões de euros de provisões – devidos a processos judiciais em curso – podem não ser suficientes.
Mais grave ainda é o alerta transmitido pelo auditor de que "na realização de diversos concursos públicos, verificou-se que houve concertação de preços entre as empresas fornecedoras de monoblocos, no que respeita ao preço de transporte, montagem, aluguer e desmontagem dos mesmos, durante as várias fases de realização das obras".
A Grant Thornton escreveu então que "esta situação originou gastos adicionais (…), cujo montante total não foi, ainda, possível de quantificar."
Outra situação irregular passa-se com o mobiliário escolar e sobretudo com o equipamento informático. O auditor salienta que "não foram objecto de inventariação física", acrescentando que, desse modo, "não podemos concluir, na presente data, sobre a existência de todos os bens e, consequentemente, do respectivo valor registado no balanço".
Os alertas de desconformidades mantiveram-se no relatório de 2020 e 2021, praticamente nos mesmos moldes.
Saliente-se que depois de se recusar tacitamente a disponibilizar os documentos solicitados, a Parque Escolar acabou por optar por satisfazer o pedido antes de ser obrigado por sentença judicial.
Em requerimento hoje apresentado no Tribunal Administrativo de Lisboa, o advogado da empresa pública diz que "nada disse [ao PÁGINA Um], apenas e só, porque alguns documentos solicitados (…) não estavam finalizados (…), porquanto faltava a aprovação dos relatórios e contas pela tutela para concluir os processos."
Na verdade, ao juiz do processo a Parque Escolar admite mesmo que o relatório e contas de 2019 foi apenas aprovado pela tutela na passada segunda-feira, enquanto os relativos a 2020 e 2021 acabaram sendo aprovados hoje, dia 25 de Maio.
Apesar deste contra-relógio, a Parque Escolar deverá vir a ser condenada pelo tribunal ao pagamento das custas, uma vez que não respondeu favoravelmente antes da entrada da intimação do PÁGINA UM. O montante das custas gastas pelo PÁGINA UM serão aplicadas em similares processos de intimação por não divulgação de documentos públicos, através do seu FUNDO JURÍDICO.
------------------
N.D. Todos os encargos do PÁGINA UM nos processos administrativos, incluindo taxas de justiça e honorários de advogado, têm sido suportados pelos leitores e apoiantes, através do FUNDO JURÍDICO. Neste momento, por força de 18 processos em curso, o PÁGINA UM faz um apelo para um reforço destes apoios fundamentais para a defesa da democracia e de um jornalismo independente. Recorde-se que o PÁGINA UM não tem publicidade nem parcerias comerciais, garantindo assim a máxima independência, mas colocando também restrições financeiras.
https://paginaum.pt/2023/05/25/parque-escolar-contas-aprovadas/
Função Pública ganhava mais 51,2% do que o privado em 2021
"Diferenças no tipo de trabalho realizado e qualificações dos trabalhadores que os integram" estão na origem desta discrepância. Mais de metade dos trabalhadores da AP têm ensino superior.
Os trabalhadores da Administração Pública (AP) ganhavam em média mais 51,2% do que no setor privado em 2021, uma renumeração bruta mensal média de 2.019 euros face aos 1.335 euros no privado. Mais de metade dos trabalhadores da Administração Pública (55,2%) tinam o ensino superior, enquanto apenas 22,7% tinha este grau académico no privado, indicam os dados divulgados esta terça-feira pelo Instituto Nacional de Estatística (INE).
O INE analisou a informação prestada na Declaração Mensal de Remunerações transmitidas pelas empresas à Autoridade Tributária, respeitante a 4,6 milhões de portugueses, englobando todo o tipo de rendimentos, e dá conta da diferença das renumerações brutas mensais médias entre os trabalhadores da AP e do privado. Uma diferença que, entre outros fatores, o organismo aponta às "diferenças no tipo de trabalho realizado e qualificações dos trabalhadores que os integram", com os trabalhadores do setor público — um total de 740,9 mil — a registar uma maior percentagem com ensino superior.
"Os trabalhadores do setor das AP têm, em média, níveis de escolaridade mais elevados: 55,2% dos trabalhadores neste setor tinham ensino superior (22,7% no setor privado), 26,6% tinham completado o ensino secundário ou pós-secundário (32,4% no setor privado) e 18,3% tinham um nível de escolaridade correspondente, no máximo, ao 3.º ciclo do ensino básico (44,9% no setor privado)", descreve o INE.
Diferença salarial mantém-se em todos os graus de ensino
As diferenças salariais entre os dois setores mantém-se, independentemente do nível do escolaridade. Em 2021, a remuneração bruta mensal média dos trabalhadores do Estado que completaram, no máximo, o 3.º ciclo do ensino básico foi 1.265 euros, mais 151 euros (+13,6%) do que no privado (1.114 euros),
Já "entre aqueles com ensino secundário ou pós-secundário, a remuneração bruta média por trabalhador no setor das AP foi superior em 166 euros (+12,3%) à do setor privado (1.514 euros vs. 1.348 euros)", refere o INE.
E, em termos médios, a diferença ocorre igualmente junto dos profissionais com ensino superior, onde se observa a maior diferença. Na Função Pública esses trabalhadores têm uma renumeração bruta média de 2.957 euros e no privado de 2.263 euros, ou seja, quase 700 euros (30,7%) de diferença. Embora, no topo da distribuição, a diferença seja apenas de 180 euros (+3,3%).
"Este resultado pode estar associado, entre outros fatores, à diferente composição etária dos trabalhadores do setor as AP e do setor privado, com o primeiro grupo a apresentar uma idade média mais elevada dos trabalhadores, incluindo aqueles com ensino superior completo. A este facto, associam-se maior acumulação de capital humano e de experiência profissional, com tradução nas remunerações auferidas pelos trabalhadores", aponta o INE.
ECO.sapo
Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas não responde se vai dar parecer sobre “noticiários pagos” na CMTV
COMUNICADO RESPONDE "CEBOLAS" A PERGUNTA SOBRE "ALHOS"
Silêncio ensurdecedor e comprometedor. O director da CMTV, Carlos Rodrigues, a Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) e a Comissão da Carteira Profissional de Jornalista (CCPJ) remetem-se ao silêncio sobre os polémicos contratos do canal de televisão da Cofina e 10 autarquias, que envolveram o pagamento de entrevistas e reportagens de promoção dos municípios em noticiários, com jornalistas como Francisco Penim a servirem de mestres-de-cerimónias. Apenas o Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas reagiu, acabando por emitir um comunicado. Mas fala em "cebolas", quando se perguntou por "alhos".
À pergunta sobre "alhos", o Conselho Deontológico dos Sindicato dos Jornalistas (CD-SJ) deu uma resposta sobre "cebolas".
Se em abono da verdade botânica, cebolas e alhos até pertencem à mesma família (Alliaceae) – sendo ambos bulbosos subterrâneos comestíveis –, a resposta da estrutura sindical que aborda as questões éticas dos jornalistas acabou por não responder ao PÁGINA UM sobre se iria debruçar-se sobre os contratos da Cofina com autarquias que resultaram em alinhamentos em programas de informação e com jornalistas a servirem de mestre-de-cerimónias de promoção dos municípios.
E optou antes, "em resposta às perguntas" do PÁGINA UM, por emitir um comunicado público em que, afinal, se debruça somente nas deliberações da Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) que identificou 14 jornalistas comerciais e instaurou sete processos de contra-ordenação a empresas de media. Recorde-se que as deliberações da ERC foram divulgadas pelo PÁGINA UM no passado dia 3, ou seja, há mais de duas semanas.
No decurso da investigação do PÁGINA UM ao contratos entre 10 autarquias e a Cofina – que colocou os municípios a interferirem até nos alinhamentos noticiosos da CMTV, com jornalistas (como Francisco Penim, antigo director de programas da SIC) a publicitarem os concelhos e a entrevistarem autarcas –, foram colocadas questões às três entidades com poderes de regulação: ERC, Comissão da Carteira Profissional de Jornalista (CCPJ) e CD-SJ. Somente a estrutura sindical dedicada à deontologia reagiu até agora, mas começou por fazer considerações genéricas sobre os deveres dos jornalistas.
Convidada ontem a explicitar se, em concreto, no caso dos contratos entre os municípios e a Cofina, "o Conselho Deontológico irá identificar os jornalistas envolvidos e elaborar algum parecer", o CD-SJ respondeu esta manhã informando que "relativamente à sua pergunta de ontem, o CD vai emitir esta manhã, via site do Sindicato, uma posição, que enviamos desde já em anexo."
O comunicado, entretanto publicado, é, contudo, completamente omisso em relação aos contratos entre a Cofina e a CMTV, nem se debruça sobre eventuais medidas contra os jornalistas envolvidos na execução de parcerias comerciais que envolveram entrevistas pagas e alinhamentos de telejornais.
Nesse comentário, sem nomear qualquer órgão de comunicação social e muito menos qualquer jornalista, o CD-SJ remete para as deliberações da ERC, divulgadas há duas semanas pelo PÁGINA UM, questiona-se se "ainda estamos a falar de jornalismo" nas situações em que "os temas das notícias são definidos em primeiro lugar por critérios comerciais" e também se verifica, "como tem sido noticiado, a definição prévia de perguntas e de entrevistados".
Na sua posição, o CD-SJ reconhece que a criação de notícias pagas "parece cada vez mais comum em muitas redações", repudiou a "tendência crescente de as empresas jornalísticas transformarem os jornalistas em produtores de conteúdos, num processo que compromete um modelo de negócio que tem por base a credibilidade dos seus profissionais e da informação que divulgam".
O comunicado também "sublinha o papel de diretores e editores de informação", a quem cabe "em primeira instância a responsabilidade de não permitir que estes tipos de solicitações sejam feitas dentro das redações que dirigem". No entanto, mostra-se claro que são os próprios directores de diversas publicações que participam activamente em eventos comerciais, não ignorando, pelo contrário, que há cobertura noticiosa sem aviso aos leitores de se tratar afinal de publicidade redigida.
O tom geral do comunicado do CD-SJ acaba por ser, na verdade, extremamente genérico sobre os perigos do "jornalismo comercial", a precariedade dos jornalistas e a situação financeira complexa dos órgãos de comunicação social e de recomendações à resistência, salientando que "o jornalista deve recusar funções, tarefas e benefícios suscetíveis de comprometer o seu estatuto de independência e a sua integridade profissional".
Porém, em termos de acção concreta, para além do inócuo comunicado, nada o CD-SJ adianta. O PÁGINA UM reiterou ao CD-SJ que a pergunta que lhe foi colocada era muito específica e "não foi respondida", acrescentando que " o vosso comunicado nada tem a ver com a 'pergunta de ontem'" sobre a Cofina e a CMTV.
E, por isso, o PÁGINA UM insistiu, no início desta tarde, na pergunta: "face a esta situação em concreto (contratos da Cofina com autarquias, com alinhamento de noticiário e indicação de entrevistados pelo adjudicante, e sua execução por jornalistas da CMTV), o Conselho Deontológico irá identificar os jornalistas envolvidos e elaborar algum parecer?". E acrescentava-se que a pergunta era "simples, a aceita três tipos de resposta, todas noticiáveis: sim, não e silêncio."
Até agora, o silêncio do CD-SJ é a resposta.
Subscrever:
Mensagens (Atom)