* * * Este artigo é a tradução de um artigo publicado no Unz Review , revisado e melhorado graças aos 2000 comentários que gerou (recorde do site). * * *
11 de setembro para leigos
É verdade que "o 11 de Setembro foi um trabalho interno "? Sim, na medida em que Israel está "dentro" dos Estados Unidos. Mas para académicos dissidentes que identificaram Israel como o principal culpado, a tese do trabalho interno é parte integrante da operação sionista, assim como uma falsa bandeira secundária costurada como forro sob a falsa bandeira da Al-Qaeda.
Um genuíno movimento pela verdade teria apontado Israel como o principal suspeito desde o início. De fato, desde o primeiro dia, ficou claro que Israel era o principal beneficiário. No próprio dia dos ataques, às 13h, horário de Nova York, George Friedman (" nascido em Budapeste, Hungria, filho de pais judeus que sobreviveram ao Holocausto ", informa a Wikipédia) comemorou em seu site geopolítico Stratfor:
O grande vencedor hoje, intencionalmente ou não, é o Estado de Israel. Israel tem sido sitiado por homens-bomba há mais de um ano. Respondeu travando uma guerra sistemática contra as estruturas de comando palestinas. A comunidade internacional, em particular os Estados Unidos, tem exercido forte pressão sobre Israel para cessar suas operações. Argumentou-se que a ameaça de atentados suicidas, embora real, não constitui em si uma ameaça genuína à segurança nacional israelita e não deveria desencadear o tipo de resposta que Israel está dando. Os eventos de hoje mudam tudo isso. Primeiro, os Estados Unidos não podem mais fingir que Israel deve suportar os bombardeios. No futuro, o clima político interno nos Estados Unidos simplesmente não tolerará tal postura. Segundo, Israel está se tornando novamente um aliado indispensável dos Estados Unidos. Os Estados Unidos obviamente lançarão uma guerra massiva, tanto encoberta quanto ostensiva, contra o movimento islâmico radical internacional que se acredita estar por trás deste ataque. Isso não apenas alinha os interesses americanos e israelenses, como também torna os Estados Unidos dependentes dos israelenses — cujas capacidades de inteligência nessa área, bem como suas capacidades operacionais secretas, se tornarão claramente indispensáveis. Portanto, não há dúvida de que os líderes israelenses estão se sentindo aliviados.
É bem simples: o 11 de Setembro pode ser entendido como um caso de "triangulação", em que duas partes entram em conflito pela mão invisível de uma terceira parte. Nesse caso, o 11 de Setembro permitiu que Israel desencadeasse o desejado "choque de civilizações" entre o Ocidente e o mundo muçulmano. A triangulação é a tática favorita do Mossad, descrita pela Escola de Estudos Militares Avançados do Exército dos EUA, na véspera dos eventos de 11 de Setembro de 2001, como tendo " a capacidade de atingir as forças americanas, fazendo com que pareça um ato palestino/árabe " [ 1 ]. A triangulação, como Lucien Cerise explica apropriadamente, também é usada para criar conflitos dentro de uma nação (choques internos de civilizações, por assim dizer). Na maioria dos casos, a mão de Israel é invisível apenas no contexto da cegueira deliberada das autoridades e do povo.
Se, em vez de comparar o 11 de Setembro à operação Northwoods, que nunca aconteceu, o filme de conspiração mais assistido depois do 11 de Setembro ( Loose Change ) tivesse lembrado os americanos do ataque ao USS Liberty, o movimento de protesto teria evoluído em uma direção completamente diferente da que tomou sob o comando de Alex Jones. Ninguém pensaria em chamar o ataque ao USS Liberty de um trabalho interno ou de uma " ferida autoinfligida ", mesmo que Johnson tivesse secretamente autorizado a operação.
Teria sido suficiente preencher o pano de fundo com outras operações israelenses de falsa bandeira bem documentadas (o bombardeio do Hotel King David em 1946, o caso Lavon em 1954, Israel realizando ataques às suas próprias embaixadas na Argentina em 1992 e em Londres em 1994, etc.) para transformar tal movimento em um tsunami. A teoria do "trabalho interno" , por outro lado, nunca pode atingir massa crítica, por uma razão simples: a ideia de que o governo dos EUA, por sua própria iniciativa, engana e aterroriza seus próprios cidadãos matando milhares deles para justificar guerras no Oriente Médio que nem sequer são do interesse nacional é simplesmente difícil demais para a vasta maioria dos americanos acreditar — mais difícil do que a narrativa oficial com suas impossibilidades materiais. Em comparação, a ideia de que Israel está atacando a América sob a falsa identidade de terroristas islâmicos para obter apoio americano contra seus inimigos árabes é imediatamente compreensível para qualquer pessoa sensata. Foi somente com o poder hipnótico da grande mídia controlada pelos sayanim e a cumplicidade de uma "oposição controlada" bem organizada que uma ideia tão natural foi suprimida das mentes dos americanos comuns.
No entanto, a crença de que "o 11 de Setembro foi uma operação israelita" está ganhando força em todo o mundo. O filme da ERTV, "11 de Setembro e o Grande Jogo Israelense" , deve contribuir para isso.
Neste filme, apresentei o cenário hipotético da "trama dupla" ou "trama hackeada" (ou "tramas aninhadas"), que é uma tentativa de distinguir o papel desempenhado pelas Forças Armadas dos EUA do papel desempenhado por Israel. Neste artigo, desenvolverei essa teoria argumentando que o ataque ao Pentágono e os ataques às Torres Gêmeas foram preparados por dois grupos distintos, com dois objetivos distintos: a mudança de regime no Afeganistão, por um lado, e a guerra total contra os inimigos de Israel, por outro. O ataque ao Pentágono foi um trabalho interno ao estilo de Northwoods, mas a demolição das Torres Gêmeas — o evento que define o 11 de Setembro na consciência mundial — foi uma operação israelita nos mesmos moldes do ataque ao USS Liberty, mas em uma escala mil vezes maior. Sugiro que um grupo de sayanim de alto escalão em Washington e Nova York traiu os estrategistas americanos e transformou sua operação modesta em uma "cataclísmica", não deixando outra escolha a não ser encobri-la, já que expor a operação de Israel inevitavelmente exporia a sua própria.
No cenário que proponho, a alegação de que uma entidade governamental dos EUA cometeu os ataques de 11 de setembro tem alguma verdade, mas continua sendo uma mentira de omissão, a menos que seja vista no contexto mais amplo da tomada israelitaisraelenseão. Essa meia mentira não apenas distraiu os buscadores da verdade das evidências que incriminam Israel. Também serviu para manter as agências americanas envolvidas sob pressão, forçando-as a culpar Bin Laden por tudo, apesar da implausibilidade da acusação, para que o véu sobre seu próprio envolvimento não fosse levantado. O 11 de setembro ilustra, portanto, como Israel se aproveita das mentiras do Império. É também o ápice do sequestro israelita da política externa e militar do Império.
Dois eventos
O ataque ao Pentágono e os ataques às Torres Gêmeas foram diferentes em muitos aspectos. Uma diferença crucial foi destacada por Barbara Honegger em sua palestra de três horas sobre o ataque ao Pentágono: as Torres Gêmeas são um alvo civil, enquanto o Pentágono é um alvo militar. Os ataques de aviões comerciais contra as Torres Gêmeas foram atos de terrorismo, em princípio não diferentes do atentado a bomba de 1993 às mesmas Torres Gêmeas, que levou a nada mais do que o indiciamento de oito pessoas por "conspiração, destruição explosiva de propriedade e transporte interestadual de explosivos", apesar das tentativas dos neoconservadores de indiciar Saddam Hussein. Somente o ataque ao Pentágono poderia ser considerado um "ato de guerra" no sentido legal, comparável a Pearl Harbor, e poderia justificar perante membros do Congresso, comandantes militares e o público a invasão de um país soberano. O centro de comando militar dos EUA havia sido atingido; Foi um casus belli suficiente para uma guerra limitada — e, ao que parecia, impossível de vencer — mesmo contra um estado que negou responsabilidade e se ofereceu para entregar bin Laden a um tribunal internacional.
Há também uma diferença marcante na escala entre os dois eventos. O incidente do Pentágono foi, segundo a narrativa oficial, um único ataque por um único avião sequestrado. Os danos foram bem pequenos, em relação ao tamanho do Pentágono, e foram facilmente reparados — exatamente o que se esperaria de um ferimento autoinfligido. O número oficial de mortos é de 125. Em contraste, acredita-se que o incidente do World Trade Center (WTC) tenha envolvido dois aviões e causado a destruição completa de três arranha-céus e a destruição parcial de muitos outros, com milhares de mortes. O método de destruição das Torres Gêmeas permanece em parte misterioso, mas certamente levou meses, e provavelmente até anos, de planejamento, enquanto o ataque ao Pentágono poderia ter sido preparado em questão de semanas.
A diferença de escala entre esses eventos é amplificada pela diferença na quantidade de imagens e no grau de exposição dos americanos a elas. Imagens da queda do Pentágono são quase inexistentes, enquanto filmes das Torres Gêmeas desabando, desabando e se transformando em imensas nuvens de poeira são numerosos e têm sido exibidos repetidamente nas telas de televisão. "Cataclísmico", "traumático" e "catalisador" são adjetivos apropriados para os ataques ao WTC, não para o ataque ao Pentágono. Apenas o primeiro pode ser descrito como " terrorismo catastrófico " , a área de especialização do criptosionista Philip Zelikow.
Partindo do pressuposto de que ambos os eventos foram ataques de falsa bandeira, encenados por dois grupos distintos, a diferença em natureza e magnitude torna-se significativa. O cenário do Pentágono era relativamente razoável: um avião comercial foi sequestrado e colidiu com o Pentágono. Os danos foram proporcionais à sua suposta causa. Além disso, o trabalho de simulação foi mínimo, já que nenhuma aeronave foi filmada e apenas pedaços ridiculamente pequenos da fuselagem foram fotografados no local. Mas isso provavelmente foi considerado suficiente para convencer os americanos de que o regime do Talibã, odiado por todos de qualquer maneira, precisava ser derrubado.
Os ataques às Torres Gêmeas ocorreram em uma escala diferente. Foram escritos por roteiristas mais criativos e produzidos com recursos muito maiores: não o trabalho de uma equipe pequena, mas de uma vasta rede. O impacto visual e emocional foi incomparavelmente mais forte e duradouro. Mais importante ainda, este ataque espetacular não foi projetado para convencer as pessoas com um pretexto racional, mas para mergulhá-las em um transe traumático que causaria um curto-circuito em sua capacidade de raciocínio. Que terroristas islâmicos pudessem sequestrar um avião e jogá-lo contra o Pentágono é razoavelmente crível, se você não olhar muito de perto. Mas, como Nick Kollerstrom escreve em Quem Fez o 11 de Setembro?: " A ideia de que alguém nas montanhas remotas do Afeganistão pudesse causar a desintegração dos glamorosos arranha-céus do World Trade Center em Nova York é um completo absurdo." » [ 2 ] Fazer as massas acreditarem nisso exigiu considerável poder e perícia na arte do controle mental coletivo, e absoluta confiança nesse poder e perícia. Foi uma operação psicológica de magnitude sem precedentes, muito além de qualquer coisa que a CIA jamais sonhara em fazer.
Agora, a diferença mais importante: enquanto o ataque ao Pentágono só poderia ter sido encenado de dentro do próprio Pentágono, os ataques ao WTC carregam a assinatura inconfundível de Israel.
Duas assinaturas
Aqueles que tinham os meios para derrubar as Torres Gêmeas e a Torre 7 eram os donos delas e controlavam o acesso a elas. Todos tinham, se não dupla nacionalidade americana-israelita, pelo menos uma notória lealdade a Israel, bem como laços íntimos com chefes de Estado israelenses. Para começar, as três torres desabadas pertenciam a Larry Silverstein, cuja cumplicidade é tão bem estabelecida que não preciso demonstrá-la novamente. Essa cumplicidade aponta para um trabalho interno ? Silverstein era amigo de George W. Bush e ligava para ele todos os domingos? Não. O jornal israelita Haaretz noticiou em 21 de novembro de 2001 que Silverstein, que, seis semanas antes do 11 de setembro, havia concluído " o maior negócio imobiliário da história de Nova York " — " o ponto alto de sua vida " — tinha " laços estreitos com Netanyahu " e que: " os dois mantinham boas relações desde o período em que Netanyahu foi embaixador de Israel nas Nações Unidas. Durante anos, eles mantiveram contato próximo. Todas as tardes de domingo, horário de Nova York, Netanyahu ligava para Silverstein. [...] Seus laços continuaram depois que Netanyahu se tornou primeiro-ministro. " Outros amigos de Silverstein incluem Yitzhak Rabin, Ariel Sharon e " Ehud Barak, a quem Silverstein, no passado, ofereceu uma posição como seu representante em Israel . " [ 3 ]
Silverstein pode ser considerado pertencente a uma categoria muito especial de sayanim disponíveis para o Mossad nos Estados Unidos – 15.000 no mínimo, de acordo com a estimativa de Gordon Thomas em seu The Secret History of the Mossad ( Gideon's Spies , 2007). O mesmo se aplica ao seu parceiro na aquisição das Torres Gêmeas, Frank Lowy: um amigo pessoal de Ehud Olmert, Ariel Sharon, Benjamin Netanyahu e Ehud Barak, ele é o fundador do Instituto Israelense para Estratégia e Política Nacional. O mesmo se aplica a Ronald Lauder, que, em sua capacidade como presidente da Comissão de Privatização do Estado de Nova York – ou seria como presidente do Congresso Judaico Mundial? – concedeu o arrendamento a Silverstein e Lowy.
Na mesma gangue de super- sábios nova-iorquinos , devemos incluir o bilionário sionista Maurice "Hank" Greenberg, o segurador das Torres Gêmeas, que tomou a precaução de ressegurar o contrato com concorrentes. Em 1993, Greenberg assumiu o controle da Kroll Incorporated, que fornecia segurança em todo o complexo do World Trade Center, o que lhe dava acesso praticamente ilimitado. Em 1999, seu filho Jeffrey Greenberg tornou-se CEO da Marsh & McLennan, que ocupava os andares 93 a 100 da Torre Norte, precisamente os andares onde um Boeing da American Airlines caiu — pelo menos no filme milagrosamente capturado pela câmera dos misteriosos irmãos Naudet.
Não é, portanto, surpreendente que Netanyahu tenha sido capaz de prever, já em 1995, que " se o Ocidente não acordar para a natureza suicida do islamismo militante, a próxima coisa que você verá é o islamismo militante derrubando o World Trade Center ", como ele se gabou na CNN em 23 de novembro de 2006. [ 4 ] Os "israelenses dançantes" também tinham conhecimento prévio dos ataques às Torres Gêmeas. O mesmo aconteceu com aqueles que enviaram mensagens pelo sistema de mensagens israelita Odigo duas horas antes do acidente, ou os executivos da Zim Israel Navigational que retiraram seus 200 funcionários do WTC uma semana antes dos ataques — " como se por um ato de Deus " , comentou o CEO Shaul Cohen-Mintz [ 5 ] (confundindo, é claro, "o deus de Israel" com o Pai Celestial).
Não havia israelenses dançando no Pentágono, e não se conhece nenhuma profecia israelita de um ataque ao Pentágono. Dizer que a mão de Israel não estava envolvida seria um exagero e um insulto a Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Dov Zakheim e muitos outros. Mas é difícil contestar que a operação do Pentágono foi organizada dentro da administração americana. Entre os participantes do engano estava o procurador-geral Ted Olson, cuja esposa supostamente morreu no AA77 depois de ligar para ele duas vezes para informá-lo de que o avião havia sido tomado por terroristas armados com estiletes (este é o mais famoso dos telefonemas impossíveis feitos por passageiros em aviões sequestrados) [ 6 ]. Menciono o envolvimento de Ted Olson aqui como uma indicação de que o sequestro do AA77 foi organizado por elementos da administração Bush, possivelmente até com o acordo do presidente Bush.
Este ataque de falsa bandeira ao Pentágono tinha como objetivo justificar a invasão do Afeganistão, que já estava em preparação. Em contraste, os ataques às Torres Gêmeas foram um esforço 100% israelita. Não foram planejados para justificar a invasão do Afeganistão — o ataque ao Pentágono foi suficiente para isso. O objetivo era ampliar a operação do Pentágono, transformando-a em um evento devastador, cataclísmico e catalisador, que poderia desencadear uma guerra contra os proverbiais inimigos de Israel, as " sete nações " (Deuteronômio 7, Josias 24, Wesley Clark ).
Eis aqui uma pista — pode-se até dizer uma prova — de que os ataques ao Pentágono e ao World Trade Center foram planejados por dois grupos distintos. No verão de 2001, a Agência Antidrogas publicou um relatório que foi revelado ao público pela revista Intelligence Online em março de 2002 [ 7 ]. De acordo com esse relatório, 140 espiões israelenses, com idades entre 20 e 30 anos, foram presos entre março de 2001 e 11 de setembro de 2001. O relatório afirma que " a área de Hollywood, Flórida, parece ser um ponto focal para esses indivíduos ". Mais de 30 dos 140 espiões israelenses identificados antes do 11 de setembro residiam em um raio de 30 quilômetros da cidade de Hollywood, Flórida (não confundir com Hollywood, Califórnia). Por uma coincidência incrível, essa área geográfica também é onde residiam 14 dos 19 supostos sequestradores islâmicos. Este facto perturbador foi primeiramente destacado por Justin Raimondo em The Terror Enigma: 9/11 and the Israel Connection (2003) [ 8 ]. Os nomes dos sequestradores e a sua residência na altura podem ser verificados nesta página do FBI .
Mas aqui está uma coincidência ainda mais reveladora: os únicos sequestradores que não estavam entre os que residiam perto de Hollywood eram os do voo AA77, o avião do Pentágono. Isso é uma indicação tão clara quanto possível de que a lista completa de sequestradores é composta por duas listas: as identidades e os perfis dos 14 sequestradores dos voos AA11, UA175 e UA93 foram determinados por agentes israelenses baseados na área de Hollywood (de uma forma que ainda precisa ser esclarecida). Esses 14 nomes foram adicionados a uma lista já preparada pelos conspiradores do Pentágono, que incluía apenas os 5 sequestradores do voo AA77.
Aqui vai mais uma pista. É altamente provável que nenhuma das aeronaves comerciais supostamente sequestradas tenha voado naquele dia, mas, mesmo assim, foi necessário disfarçar esse fato fornecendo registros falsos de suas decolagens e passageiros. O voo AA77 decolou de Washington (Aeroporto de Dulles) antes de colidir com o Pentágono, que ficava próximo. Ele poderia facilmente ter sido inserido virtualmente nos exercícios conduzidos naquele mesmo dia pelo Setor de Defesa Aérea Nordeste (NEADS) do Comando de Defesa Aeroespacial da América do Norte (NORAD), que incluíram sequestros virtuais.
Os voos AA11 e UA175 que supostamente colidiram com as Torres Gêmeas também poderiam ser inseridos praticamente nos mesmos jogos de guerra , mas em ambos os casos, verifica-se que o Aeroporto Logan de Boston, de onde esses aviões supostamente decolaram, subcontratou sua segurança e manuseio de passageiros para a Huntleigh USA Corporation, que foi adquirida em 1999 pela International Consultants on Targeted Security (ICTS), uma empresa israelita liderada por ex-oficiais militares israelenses e veteranos de agências de inteligência israelenses, incluindo Menachem Atzmon, tesoureiro do Likud e amigo próximo do futuro primeiro-ministro Ehud Olmert (2006-2009). Portanto, pode-se dizer que as impressões digitais de DNA de Israel são encontradas não apenas nas torres do WTC pulverizadas naquele dia, mas também nos aviões que supostamente colidiram com elas, e até mesmo na lista dos supostos sequestradores desses aviões.
Para simplificar, não incluí o voo UA93, que caiu em Shanksville, na equação. No entanto, vale ressaltar que seus sequestradores estão entre os 14 na lista de Hollywood de Israel, e que o aeroporto de onde supostamente decolou, o Aeroporto de Newark, em Nova Jersey, também subcontratou a segurança da Huntleigh. Portanto, este voo deve ser considerado parte da conspiração israelita, o que nos permite levantar uma hipótese sobre o que aconteceu em Shanksville.
Recapitulando: o evento no Pentágono se limitou à área de Washington, D.C., incluindo o aeroporto de decolagem. Foi um trabalho interno da administração, tecnicamente exigindo apenas um número muito pequeno de pessoas. O objetivo dessa encenação era criar um pretexto para a invasão do Afeganistão, que havia sido planejada com antecedência por estrategistas do Pentágono e agentes do estado profundo. Aqueles que simularam o ataque ao Pentágono não se deram ao trabalho de fornecer imagens de vídeo confiáveis do acidente; estavam confiantes de que os americanos confiariam no que as autoridades lhes dissessem, sabendo que a derrubada do odiado Talibã não geraria protestos.
Em contraste, o evento do WTC foi organizado inteiramente, desde o aeroporto de decolagem até o local do acidente, sob o controle dos serviços de inteligência israelenses, com a cooperação de uma vasta rede de sayanim em posições muito altas, tanto dentro quanto fora da administração. O objetivo era mergulhar o povo americano em uma fúria suficiente para fazê-los apoiar — ou mesmo exigir — uma guerra total contra qualquer país designado por eles como abrigando terroristas. O objetivo era, como Eliot Cohen e Norman Podhoretz simplesmente declararam, a Quarta Guerra Mundial [ 9 ], ou seja, o quarto passo em direção à transformação do Grande Israel em uma potência imperial. Na arte de fabricar consentimento para a guerra, esses operadores devotados a Israel estão uma liga acima daqueles que organizaram o ataque ao Pentágono. Com toda a grande mídia corporativa de propriedade de sionistas, eles estavam confiantes em seu poder de criar, selecionar e controlar as imagens que os americanos veem e em sua capacidade de colocar os americanos em um transe hipnótico por meio de uma operação psicológica de escala sem precedentes.
Se nossa hipótese estiver correta, deveríamos ver, imediatamente após os ataques de 11 de setembro, um conflito entre dois grupos dentro do governo Bush: um grupo de estrategistas imperiais clássicos, defendendo a invasão punitiva do Afeganistão e nada mais, e outro grupo dominado por sionistas, clamando por guerras preventivas contra o Iraque, o Irã, a Síria e todos os regimes hostis a Israel. Foi exatamente isso que testemunhamos. Mas antes de resumir como os criptosionistas conseguiram atrair os Estados Unidos para a destruição do Iraque, uma breve introdução aos dois grupos concorrentes se faz necessária.
Anatomia do Estado Profundo
O que é comumente chamado de estado profundo provavelmente sempre existiu nos Estados Unidos, mas se tornou uma realidade mais dominante desde que Truman assinou a Lei de Segurança Nacional em 1947, que incluiu a criação do Conselho de Segurança Nacional, da CIA e de outras instituições. Numa primeira aproximação, o estado profundo é o governo não eleito e semissecreto do Império, controlado por interesses globalistas. Ele tem sua própria ideologia, que podemos chamar de imperialismo americano, enraizada em um antigo senso de "Destino Manifesto" dos Estados Unidos.
Uma das instituições mais antigas, icônicas e influentes que impulsionam a política imperialista dos EUA é o Conselho de Relações Exteriores. Os membros do CFR são internacionalistas que trabalham por meio de instituições financeiras e políticas. Eles representam os interesses dos banqueiros e investidores internacionais que fundaram o CFR. Embora não haja uniformidade estrita de opinião entre os membros do CFR, pode-se dizer que o CFR não é, historicamente, pró-Israel. Mesmo hoje, a violação do direito internacional por Israel é criticada em vários artigos publicados na revista do CFR, Foreign Affairs . Manter laços amigáveis com a dinastia saudita também é, até hoje, a política preferida do CFR, como ilustrado neste relatório recente, The Case for a New US-Saudi Strategic Compact .
Um membro proeminente do CFR nas últimas décadas foi Zbigniew Brzezinski. Como indica o título de seu best-seller, The Grand Chessboard , Brzezinski é um estrategista na antiga tradição britânica do "Grande Jogo", que visa à contenção da Rússia. Como conselheiro de segurança nacional de Carter, Brzezinski incitou a desestabilização do regime secular e pró-soviético afegão, financiando e armando os mujahideen. Em 2001, ele buscou resolver o problema que havia criado. Vale a pena notar aqui que Brzezinski, já em 1997, em referência à dificuldade de obter apoio público para guerras imperialistas, enfatizou a importância do " efeito de choque do ataque japonês a Pearl Harbor " no passado [ 10 ]. Isso foi três anos antes de o PNAC expressar a necessidade de " um evento catastrófico e catalítico — como um novo Pearl Harbor " em seu relatório, Rebuilding America's Defenses . Este é um detalhe significativo que apoia a hipótese de que os membros do PNAC essencialmente aproveitaram e sequestraram a retórica e o plano dos Brezinskianos.
Uma das questões no Afeganistão era o proposto oleoduto financiado pela UNOCAL (União Petrolífera da Califórnia). Conforme documentado por Jean-Charles Brisard e Guillaume Dasquié em Bin Laden: A Verdade Proibida (2002), nos primeiros meses de 2001, o governo Bush ainda negociava com Cabul, mas em julho, os negociadores haviam perdido a confiança na capacidade do Talibã de estabilizar o país. Sua derrubada foi planejada, assim como o pretexto para isso, acompanhada de desenhos fantasiosos da caverna de Bin Laden em Tora Bora [ 11 ].
Além de derrubar o Talibã, os imperialistas americanos compartilhavam com seus amigos sauditas o interesse em se livrar de Osama bin Laden, cujo objetivo declarado era libertar a Arábia Saudita das bases e da tutela americanas e pôr fim à corrupta monarquia saudita (conforme declarado em sua Declaração de Guerra contra os Americanos que Ocupavam a Terra dos Dois Lugares Sagrados , de 1996 ). George H. W. Bush, ex-membro sênior do CFR, era amigo e parceiro de negócios dos sauditas. Como chefe da CIA sob Ford, ele priorizou os laços com os serviços sauditas em detrimento do Mossad e, como presidente, com seu Secretário de Estado James Baker, forçou Israel a participar da Conferência de Madri em novembro de 1991.
Israel é, obviamente, o arquirrival da Arábia Saudita na disputa pelo melhor amigo dos Estados Unidos. Os sionistas americanos têm trabalhado arduamente para minar as relações EUA-Arábia Saudita. Além disso, ao contrário de teóricos imperialistas do Grande Jogo como Brzezinsky, eles não estão interessados em conquistar o Afeganistão — embora saibam como lucrar com qualquer guerra. O que eles querem é atrair os Estados Unidos para guerras por procuração contra seus inimigos. Sua primeira prioridade é a derrubada de Saddam Hussein e a destruição do Estado iraquiano.
Para assumir gradualmente o controle da política externa e militar dos EUA, os neoconservadores adotaram duas estratégias: buscaram impor sua voz a todas as instituições judaicas americanas, com think tanks como o Instituto Judaico para Assuntos de Segurança Nacional (JINSA); e buscaram ditar a estratégia militar imperial dos EUA, com think tanks como o Projeto para um Novo Século Americano (PNAC), se passando por fervorosos crentes na missão universal dos Estados Unidos de salvar o mundo.
Essa estratégia de mimetismo é bem ilustrada pela exploração neoconservadora do conceito de "choque de civilizações", proposto em 1993 por Samuel Huntington em um artigo publicado na revista Foreign Affairs , do CFR , e três anos depois em um livro. Os neoconservadores contribuirão amplamente para o sucesso global deste livro, mas concentrarão a atenção do público no conflito do Oriente Médio, que não ocupa o lugar central na tese de Huntington. Este último é próximo de Brzezinski, com quem coescreveu um livro em 1963. A estratégia neoconservadora foi tão bem-sucedida que Brzezinski e Huntington são frequentemente descritos, erroneamente, como neoconservadores.
É claro que este modelo de dois grupos distintos no comando da política imperial deve ser qualificado – os imperialistas tradicionais, representados pelo CFR, e os criptosionistas, representados pelo PNAC. Algumas figuras são difíceis de classificar. Um caso interessante é o de Henry Kissinger: um pilar histórico do CFR, ele não era conhecido na década de 1970 por sua proximidade com Israel, mas suas simpatias por Israel se tornariam cada vez mais evidentes e, após o 11 de setembro, ele apoiaria a guerra no Iraque.
O importante a lembrar, além dos indivíduos, é que existem duas visões do império americano: a visão tradicional, desde Franklin Roosevelt e o Pacto de Quincy, valoriza a aliança com os países árabes, enquanto a visão sionista busca desviar o poder imperial americano contra os países árabes e em defesa de Israel.
Enquanto os imperialistas do CFR preferiam trabalhar por meio de instituições internacionais como as Nações Unidas, os criptosionistas do PNAC promoviam uma abordagem unilateral. Embora não tenham conseguido forçar o presidente Bush pai a assumir o controle do Iraque em 1991, continuaram a pressioná-lo (David Wurmser, Tyranny's Ally: America's Failure to Defeat Saddam Hussein , 1999).
Gradualmente, imitando e até exaltando o imperialismo americano até o ponto da caricatura sob o rótulo enganoso de "neoconservadores", e graças aos seus meios de comunicação, os sionistas conseguiram se estabelecer no Partido Republicano e adquirir uma influência dominante na política externa americana, a ponto de hoje, 21 anos após o 11 de setembro, quase podermos dizer que Israel é o estado profundo americano.
Por fim, vale a pena relembrar o papel fundamental desempenhado nessa estratégia de entrada por dois aventureiros ambiciosos e inescrupulosos: Donald Rumsfeld e Dick Cheney. Rumsfeld é o mais velho dos dois, nove anos mais velho que Cheney. É interessante notar que Rumsfeld está a serviço de Israel desde pelo menos 1963, como evidenciado por uma carta datada de 15 de julho de 1963 , na qual, ainda jovem senador, escreveu ao Procurador-Geral Robert Kennedy para protestar contra seu desejo de registrar o Conselho Sionista Americano (do qual o AIPAC era então um braço) como um " agente do governo israelita ", o que correria o risco de " ofender a opinião judaica nos Estados Unidos ". Foram Rumsfeld e Cheney que, em 1974, abriram uma porta de serviço para Paul Wolfowitz e Richard Pipes, dois protegidos de Richard Perle, no governo de Gerald Ford. Desde então, eles desempenham esse papel de intermediários para os neoconservadores, que introduzem sistematicamente em seus gabinetes. Em 2001, Cheney, após liderar a campanha de Bush Jr., controlou a formação de seu governo, nomeou Rumsfeld Secretário de Defesa e elegeu cerca de vinte neoconservadores. " Dick Cheney exerce todos os poderes da presidência ", escrevem Lou Dubose e Jake Bernstein em " Vice: Dick Cheney e o Sequestro da Presidência Americana" (2006). Na hipótese da conspiração de dois níveis, Cheney e Rumsfeld são os elos que conectam os dois níveis.
Dois projetos
Após o 11 de Setembro, Colin Powell, membro do Conselho de Relações Exteriores por trinta e cinco anos, anunciou uma operação limitada no Afeganistão. Brzezinski tinha a mesma opinião. O clã Bush também. Mas Bush Jr. não conta na equação; ele estava sob o feitiço daqueles que seu pai chamava de malucos . Enquanto lia "Meu Bode de Estimação" , seu vice-presidente dirigia as operações do bunker da Casa Branca (o PEOC), sob a orientação de seu assessor cripto-sionista Lewis "Scooter" Libby.
Notas
[ 1 ] Rowan Scarborough, "Tropas dos EUA imporiam a paz sob estudo do Exército", The Washington Times, 10 de setembro de 2001, www.washingtontimes.com/news...
[ 2 ] Nick Kollerstrom, Quem fez o 11 de setembro, New Alchemy Press, 2021, p. 2.
[ 3 ] Sara Leibovich-Dar, "Up in Smoke", Haaretz, 21 de novembro de 2001, www.haaretz.com/2001-11-21/t...
[ 4 ] Script em transcripts.cnn.com/show/gb/date/2006-11-23/segment/01
[ 5 ] Stephanie Armour, "As empresas percebem que os locais de trabalho nunca mais serão os mesmos", USA Today, 17 de setembro de 2001, usatoday30.usatoday.com/money/general/2001-09-17-workplace-changes.htm
[ 6 ] David Ray Griffin, 9/11 Contradictions, Arris Books, 2008, pp. 72-78. Estas inconsistências são discutidas no The Wall Street Journal, 16 de maio de 2013, online.wsj.com/article/PR-CO-20130516-909978.html
[ 7 ] O relatório completo está em antiwar.com/rep/DEA_Report_redactedxx.pdf. É citado aqui dos livros de Raimondo e Bollyn.
[ 8 ] Justin Raimondo, O enigma do terror: 11 de Setembro e a ligação com Israel, iUniversal, 2003, p. 3.
[ 9 ] Para alguns americanos, a Guerra Fria é considerada a Terceira Guerra Mundial.
[ 10 ] "[O público americano] apoiou o compromisso da América na Segunda Guerra Mundial em grande parte devido ao efeito de choque do ataque japonês a Pearl Harbor" (Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard, Basic Books, 1997, p. 24).
[ 11 ] Caricatura publicada no London Times e autenticada por Donald Rumsfeld na NBC (Meet the Press) em 2 de dezembro de 2001. Rumsfeld acrescentou: "E não há um deles, há muitos deles." Veja no YouTube, "A caverna de Ben Laden segundo Rumsfeld", www.youtube.com/watch?v=FGhG...
[ 12 ] Julian Borger, "Blogger descobre as ordens de Rumsfeld após o 11 de setembro", The Guardian, 24 de fevereiro de 2006, www.guardian.co.uk/world/200...
[ 13 ] Bernard Lewis, O que correu mal? O choque entre o Islão e a modernidade no Médio Oriente, Harper Perennial, 2003.
[ 14 ] Stephen Sniegoski, A Cabala Transparente: A Agenda Neoconservadora, a Guerra no Médio Oriente e o Interesse Nacional de Israel, Edição Enigma, 2008, p. 144.
[ 15 ] Gary Leupp, "A bomba de Richard Perle em Milão", Conterpunch, 10 de setembro de 2002, www.counterpunch.org/2002/09...
[ 16 ] Lynne Tuohy e Jack Dolan, "Turmoil in a Perilous Place", 19 de dezembro de 2001, s3.amazonaws.com/911timeline/2001/hartfordcourant121901.html, e "Antraz desaparecido do laboratório do exército", 20 de janeiro de 2002, www.ph.ucla.edu/EPI/bioter/a...
[ 17 ] www.presidentialrhetoric.com... , Sniegoski, Transparent Cabal, op. cit., pág. 155.
[ 18 ] Steven Weisman, "Powell chama seu discurso na ONU de uma mancha duradoura em seu registo", New York Times, 9 de setembro de 2005, www.nytimes.com/2005/09/09/p...
[ 19 ] "A conexão saudita: Osama bin Laden está muito mais próximo da família real saudita do que você pensa", The Weekly Standard, 29 de outubro de 2001. Este artigo não está mais disponível, mas é mencionado aqui: www.washingtonexaminer.com/w...
[ 20 ] Sniegoski, Cabala Transparente, op. cit., pág. 204.
[ 21 ] Entrevista com o jornal paquistanês Daily Ummat, traduzida para inglês pelo BBC World Monitoring Service em www.globalresearch.ca/interv... ; Ver também Webster Griffin Tarpley, 9/11 Synthetic Terror Made in USA, Progressive Press, 2008, pp. 136-138.
Sem comentários:
Enviar um comentário