O mundo visto da cadeira.

É SÓ CLICAR E VER O MUNDO!!!

> Velence.         https://www.youtube.com/watch?v=ka-ZgwCXKho

> Róma:           https://www.youtube.com/watch?v=DEJx0CYrDHk

> Firenze:         https://www.youtube.com/watch?v=ACplPj5CC-k

> Budapest:    https://www.youtube.com/watch?v=dZYpHr1wDmY

> Berlin:           https://www.youtube.com/watch?v=hVfBQNENS9s

> Prága:          https://www.youtube.com/watch?v=idg6vW3vXtE

> Bécs:          https://www.youtube.com/watch?v=MRI8ffYKA8c

> Salzburg:     https://www.youtube.com/watch?v=owI1QBHhbS0

> Varsó:         https://www.youtube.com/watch?v=esJ_l1b_Ni0

> Moszkva:     https://www.youtube.com/watch?v=pnN2BNrSrXY

> St.Pétervár:  https://www.youtube.com/watch?v=N3ISUUO0CSo

> Tokió:          https://www.youtube.com/watch?v=cS-hFKC_RKI

> Hongkong:   https://www.youtube.com/watch?v=72__Mdioty8

> New York:    https://www.youtube.com/watch?v=MtCMtC50gwY

> Washington:   https://www.youtube.com/watch?v=7dilTLvbHxc

> Chicago:         https://www.youtube.com/watch?v=QSwvg9Rv2EI

> San Francisco:  https://www.youtube.com/watch?v=Oo6iAxf4si0

> Los Angeles:    https://www.youtube.com/watch?v=bTvr_2v-0HI

> Las Vegas:      https://www.youtube.com/watch?v=gasI6cyjkvM

> Miami:             https://www.youtube.com/watch?v=58iT2L4VQj4

> Orlando:          https://www.youtube.com/watch?v=LfCsOwMc3hk

> Dubai:             https://www.youtube.com/watch?v=nPOO1Coe2DI

> London:           https://www.youtube.com/watch?v=45ETZ1xvHS0

> Dublin:            https://www.youtube.com/watch?v=LcKnx7I97yk

> Páris:             https://www.youtube.com/watch?v=AQ6GmpMu5L8

> Amszterdam:  https://www.youtube.com/watch?v=ey_L_VzPwEI

> Koppenhága:  https://www.youtube.com/watch?v=yHZlNfWuA7g

> Vancouver:     https://www.youtube.com/watch?v=a4d5CbK0b3A

> Toronto:          https://www.youtube.com/watch?v=7uY0Ab5HlZ0

> Montreal:        https://www.youtube.com/watch?v=poe2cLKw9ko

> Ottawa:           https://www.youtube.com/watch?v=DtW0VqNkM9U

> Quebec:          https://www.youtube.com/watch?v=XXhmblzSAeU

> Sao Paulo:       https://www.youtube.com/watch?v=mXk5-2u0kw0

> Rio de Janeiro:  https://www.youtube.com/watch?v=ieWNzZPfZzk

> Sydney:             https://www.youtube.com/watch?v=OrIDTJH2ZZM

> Melbourne:         https://www.youtube.com/watch?v=RLOsQViPLhw

> Brisbane:           https://www.youtube.com/watch?v=0Mv48ZM7gu4

> Perth:               https://www.youtube.com/watch?v=KtRsk4Bjs9s

> Adelaide:        https://www.youtube.com/watch?v=kf3_U0MLs

> Cape Town:  https://www.youtube.com/watch?v=srP7RFVdjWc

> Mexico City:  https://www.youtube.com/watch?v=GUMXv0VEtocᐧ

A VERDADE ESCONDIDA – MAIS UMA DE QUE ‘NINGUÉM’ FALA

Mesmo que os pensionistas recebessem aumentos de 8% em Janeiro de 2023, a ‘almofada’ para responder a um défice eventual – mas nunca existente até agora – da SEGURANÇA SOCIAL – não se esgotaria até 2060.

(30.10.2022)

-------------------------------------------------------------------------------------------------

A PERGUNTA QUE NINGUÉM QUER FAZER:

Porque é que desde sempre a Segurança Social dá um lucro fabuloso, ano atrás de ano?

A RESPOSTA:

Porque é mais um imposto disfarçado.

O resto…o resto, é só conversa ‘política’ para enganar o eleitor (e manter este imposto).

Já agora: Para que são os ‘impostos visíveis’ que pagamos? Não chegam para cobrir o ‘eventual’ – mas nunca existente – défice com as pensões?

‘PORCA MISERIA’!

A propósito, uma anedota que corre na Rússia:

Um russo decidiu emigrar e foi tratar de pedir o seu passaporte, tratou das papeladas todas, tirou as fotos do costume e depois foi chamado para uma entrevista.

Entrevistador: Então o senhor quer emigrar, é?

Emigrante: Sim, quero tentar a minha sorte noutro lado.

- Mas porquê? Você não gosta do nosso país?

- Não me posso queixar.

- Não me diga que você não gosta da nossa comida?

- Não me posso queixar.

- E do tempo? Você não gosta do nosso clima?

- Não me posso queixar.

- Diga lá, só aqui entre nós dois. Você não gosta dos nossos políticos?

- Não me posso queixar.

- Então se você não tem queixas de nada, porque é que quer emigrar?

- Porque lá fora eu posso queixar-me!

Carlos III não quer que André ou Harry o substituam. Até já pediu ajuda ao Parlamento britânico

Carlos III quer evitar a todo o custo ser substituído em funções pelos membros mais polémicos da sua família. O rei britânico pediu ao Parlamento que mude a Lei da Regência para que jamais o seu irmão André ou o seu filho Harry sejam chamados na sua ausência ou incapacidade. Quer, em vez disso, ver empossados os seus irmãos Ana e Eduardo.

No trono há pouco mais de dois meses, o monarca quer que os deputados alterem a designação dos conselheiros de Estado. Estes são actualmente, por lei, o cônjuge do chefe de Estado e os primeiros quatro nomes da linha sucessória que sejam maiores de 21 anos. Que é como quem diz, a rainha consorte Camila; os dois filhos do rei: William, príncipe de Gales; e Harry; o irmão André; e a filha mais velha deste, Beatriz. A lei estipula que o monarca nomeie dois dos conselheiros de Estado para o substituir quando estiver impedido de cumprir funções.

Acontece que dos actuais cinco conselheiros, só Camila e William são membros activos da família real. Seria estranho, dados os motivos para André e Harry se terem afastado, que fossem chamados a representar Carlos em actos como, por exemplo, receber credenciais de embaixadores ou assinar documentos em nome do rei.

 UM SAIU POR OPÇÃO, O OUTRO FOI OBRIGADO

Harry afastou-se por vontade própria. Aos 37 anos, vive na Califórnia com a mulher, Meghan Markle, e os filhos Archie e Lilibet, e dedica-se a iniciativas que vão de podcasts a conferências. Não abdicou de direitos dinásticos, mas foi afastado de deveres oficiais e honras militares por Isabel II.

O também duque de Sussex está prestes a lançar um livro de memórias com o título “Spare” (Suplente), que causa inquietação no palácio de Buckingham pelas revelações polémicas que possa conter. Na memória de todos estará a curta frase “As recordações podem variar” com que a agora defunta avó de Harry reagiu à entrevista que o casal deu e 2021 à apresentadora televisiva Oprah Winfrey.

Já André — 62 anos, terceiro dos quatro filhos de Isabel II — foi obrigado a sair da ribalta devido ao seu envolvimento com o abusador de menores Jeffrey Epstein, que se suicidou na prisão em 2019. O príncipe e também duque de Iorque (título a que a cidade em causa pede que renuncie) era amigo de Epstein, milionário americano.

Uma vítima das redes pedófilas montadas por este último, Virgínia Giuffre, afirmou ter sido obrigada a sexo com André quando tinha 17 anos. O príncipe negou conhecê-la, mas aparece em fotos com Giuffre, em casa de Ghislaine Maxwell, amiga comum de André e Epstein, que atualmente cumpre pena de cadeia por ter sido a recrutadora de menores depois abusadas.

André evitou ir a tribunal através de acordo extrajudicial com a acusadora, de valor não revelado, que a imprensa britânica calcula em 12 milhões de libras (13,6 milhões de euros), no ano passado. Parte do montante foi subsidiado pela fortuna pessoal da rainha. Abandonou a vida pública, perdeu honras militares e só no funeral da mãe teve licença para aparecer.

Beatriz, filha de André, não está envolvida em controvérsias, mas escolheu uma vida independente. Trabalhou em galerias de arte e faz palestras, tendo intervindo várias vezes na Web Summit, em Lisboa, sobre assuntos ligados ao cyberbullying.

NÃO FERIR SUSCETIBILIDADES

Com 74 anos feitos esta segunda-feira, Carlos é o mais velho rei de sempre a subir ao trono, pelo que a questão da substituição é pertinente. Em vez de afastar André e Harry de conselheiros de Estado, o que poderia agravar os relacionamentos já frágeis com dois parentes próximos, opta por pedir a promoção a esse estatuto dos dois irmãos que efetivamente prestam funções oficiais: Ana, Princesa Real (72 anos) e Eduardo, conde de Wessex e Forfar (58 anos).

O pedido do soberano foi “assinado pela mão de Sua Majestade”, segundo o registo parlamentar, e endereçado ao Parlamento. “Para assegurar a eficiência continuada das funções públicas quando estiver indisponível, nomeadamente quando cumpro deveres oficiais no estrangeiro, posso confirmar que ficaria muito contente se o Parlamento aceitasse um aumento do número de pessoas que podem ser chamadas a atuar como conselheiros de Estado ao abrigo dos termos da Leis de Regência de 1937 e 1953, passando a incluir a minha irmã e o meu irmão, a Princesa Real e o conde de Wessex e Forfar, ambos os quais já desempenharam esse papel”, escreve Carlos III. Durante o reinado de Isabel II, Ana e Eduardo já foram conselheiros de Estado.

A missiva régia foi lida e bem recebida na Câmara dos Lordes e na Câmara dos Comuns. “Haverá legislação relacionada com esta mensagem para a Câmara dos Comuns ponderar atempadamente”, anunciou a ministra dos Assuntos Parlamentares, Penny Mordaunt. Entre os lordes ouviram-se vivas. Carlos, que será coroado a 6 de maio na abadia de Westminster, pretende viajar a partir do próximo ano e precisará de ser substituído. Daí a urgência consensual entre palácio e Parlamento em fazer as mudanças pertinentes à lei.

expresso

Unidades térmicas britânicas (Btu)

O que é uma unidade térmica britânica?

Uma unidade térmica britânica (Btu) é uma medida do conteúdo de calor de combustíveis ou fontes de energia. É a quantidade de calor necessária para elevar a temperatura de uma libra de água líquida em 1 grau Fahrenheit na temperatura em que a água tem sua maior densidade (aproximadamente 39 graus Fahrenheit).

Uma unidade térmica britânica (Btu) é aproximadamente igual à energia libertada pela queima de um fósforo.

Um único Btu é muito pequeno em termos da quantidade de energia que uma única casa ou um país inteiro usa. Em 2021, os Estados Unidos usaram cerca de 97,33 quatrilhões de Btu de energia. Escrito, 1 quatrilhão é um 1 seguido por 15 zeros: 1.000.000.000.000.000.

Por que usar unidades térmicas britânicas?

O conteúdo de energia ou calor pode ser usado para comparar fontes de energia ou combustíveis em bases iguais. Os combustíveis podem ser convertidos de unidades físicas de medida (como peso ou volume) para uma unidade comum de medida do conteúdo de energia ou calor de cada combustível. A US Energy Information Administration (EIA) usa Btu como uma unidade de conteúdo de energia.

O EIA colecta dados sobre as quantidades físicas (volume ou peso) das fontes de energia produzidas, importadas, exportadas e consumidas. A EIA converte esses valores em equivalentes de Btu para comparar as fontes em bases iguais.

Por exemplo, os volumes físicos de combustíveis fósseis consumidos nos Estados Unidos em 2021 e equivalentes em Btu foram:

• Petróleo — 7,22 bilhões de barris — 35,07 quatrilhões de Btu
• Gás natural — 30,29 trilhões de pés cúbicos — 31,34 quatrilhões de Btu
• Carvão—545,67 milhões de toneladas curtas—10,55 quatrilhões de Btu

Exemplos de factores de conversão de Btu

Fonte de energia/combustível
Unidades físicas e Btu ¹

Electricidade
1 quilowatt-hora = 3.412 Btu

Gás natural
1 pé cúbico = 1.039 Btu ²
1 therm = 100.000 Btu

Gasolina
1 galão = 120.238 Btu ³

Combustível diesel
1 galão = 137.381 Btu ⁴

Óleo de aquecimento
1 galão = 138.500 Btu ⁵

Propano
1 galão = 91.452 Btu

Madeira
1 cabo = 20.000.000 Btu ⁶

¹ Os factores de Btu são para consumo de uso final em 2021 da Revisão Mensal de Energia , Maio de 2022, excluindo madeira; dados preliminares para 2021.

² Gás natural consumido por sectores de uso final (excepto sector de energia eléctrica).

³ Gasolina acabada de motor vendida no varejo nos Estados Unidos, incluindo o teor de etanol combustível.

⁴ Combustível destilado com 15 partes por milhão (ppm) de enxofre ou menos.

⁵ Combustível destilado com teor de enxofre de 15 ppm a 500 ppm.

⁶ Esta conversão é uma estimativa. Um cordão de madeira é uma unidade de volume e não leva em consideração a densidade da madeira ou o teor de umidade. O teor de calor da madeira varia significativamente com o teor de umidade.

https://www.eia.gov/

Unidades e calculadoras explicadas Calculadoras de conversão de energia

Calculadoras de energia usada nos Estados Unidos

• Carvão
• Electricidade
• Gás natural
• Óleo cru
• Gasolina
• Combustível diesel e óleo de aquecimento
• Medição de energia em alimentos – calorias de alimentos versus calorias de energia
• Notação científica explicada —E+10

Ver aqui: https://www.eia.gov/energyexplained/units-and-calculators/energy-conversion-calculators.php

Tem alergia a flores? Temos uma boa novidade: conheças algumas flores não alérgicas

Alergia ao pólen de algumas flores é um mal que incomoda muita gente mas estas espécies florais podem ser a solução certa.

Por Sandra M. Pinto

Cravos
Favorecem a prevenção de alergias, sendo que o que os torna seguros para os alérgicos é o fato de não possuírem pólen em abundância.

Girassóis
Alegres, brilhantes e encantadores, os girassóis são hipoalergênicos pois possuem pólen pegajoso. Essas flores exuberantes têm o poder de iluminar o ambiente e são uma excelente escolha

Orquídeas
São flores ornamentais e tropicais que impressionam. Existem diversos tipos de orquídeas, e muitas delas são perfeitas para pessoas alérgicas, pois também têm baixo teor de pólen. Variedades como Paphiopedilum, Phalaenopsis e Dendrobium são consideradas as melhores para pessoas que têm sensibilidade a cheiros.

Lírios Asiáticos
Os lírios asiáticos são uma incrível alternativa para pessoas alérgicas.

Hortênsias
Tradicionais, são muito usadas no paisagismo, pois não causam alergias respiratórias. São uma escolha popular devido à sua versatilidade e resistência. Hortênsias têm pólen pegajoso, ou seja, o pólen não se espalha no ar e não causa reações alérgicas.

Rosas
Variedades com aromas mais suaves são mais favoráveis ​​para evitar as alergias. O pólen de uma rosa é muito grande. Ou seja, é improvável que ele seja transportado pelo ar, e é por isso que as rosas não costumam causar alergias.

Tulipa
São uma opção adequada para dar para pessoas que têm alergia. Têm uma baixa quantidade de pólen.

https://foreveryoung.sapo.p

Quanto carvão há nos Estados Unidos?

A quantidade de carvão que existe nos Estados Unidos é difícil de estimar porque está enterrada no subsolo. Em 1975, o US Geological Survey (USGS) publicou a avaliação nacional mais abrangente dos recursos de carvão dos EUA, que indicava que, em 1º de janeiro de 1974, os recursos de carvão nos Estados Unidos totalizavam 4 trilhões de toneladas curtas. Embora o USGS tenha realizado avaliações regionais mais recentes dos recursos de carvão dos EUA, uma nova avaliação em nível nacional dos recursos de carvão dos EUA não foi realizada.

A US Energy Information Administration (EIA) publica três medidas de quanto carvão resta nos Estados Unidos. As medidas são baseadas em vários graus de certeza geológica e na viabilidade econômica da mineração do carvão.

As estimativas da EIA para a quantidade de reservas de carvão em 1º de janeiro de 2022, por tipo de reserva são:

• A Base de Reserva Demonstrada (DRB) é a soma do carvão nas categorias de recursos medidos e indicados de confiabilidade. O DRB representa 100% do carvão in loco que poderia ser extraído comercialmente em um determinado momento. A EIA estima o DRB em cerca de 471 bilhões de toneladas curtas, das quais cerca de 69% é carvão lavrável subterrâneo.

• As reservas recuperáveis ​​estimadas incluem apenas o carvão que pode ser extraído com a tecnologia de mineração atual, após considerar as restrições de acessibilidade e os fatores de recuperação. A EIA estima as reservas recuperáveis ​​de carvão dos EUA em cerca de 251 bilhões de toneladas curtas, das quais cerca de 58% são carvão lavrável subterrâneo.

• As reservas recuperáveis ​​nas minas produtoras são a quantidade de reservas recuperáveis ​​que as empresas de mineração de carvão relatam à EIA para suas minas de carvão nos EUA que produziram mais de 25.000 toneladas curtas de carvão em um ano. A EIA estima essas reservas em cerca de 12 bilhões de toneladas curtas de reservas recuperáveis, das quais 53% são carvão lavrável de superfície.

  

  
  

Com base na produção de carvão dos EUA em 2021, de cerca de 0,577 bilhão de toneladas curtas, as reservas recuperáveis ​​de carvão durariam cerca de 435 anos, e as reservas recuperáveis ​​nas minas produtoras durariam cerca de 21 anos. O número real de anos que essas reservas durarão depende das mudanças nas estimativas de produção e reservas.

EIA.ORG

Qual é a quantidade de reservas mundiais de carvão?

Em 31 de Dezembro de 2021, as estimativas do total mundial de reservas comprovadas de carvão eram de cerca de 1,161 bilhão de toneladas curtas (ou cerca de 1,16 trilhão de toneladas curtas), e cinco países tinham cerca de 75% das reservas provadas de carvão do mundo.

• Os cinco principais países e sua participação percentual nas reservas mundiais comprovadas de carvão em 31/12/2021 foram:
• Estados Unidos 22%
• Rússia 15%
• Austrália 14%
• China 14%
• Índia 11%

Última actualização: 19 de Outubro de 2022 com os dados mais recentes disponíveis no momento da actualização. EIA.GOV

Carvão explicado

Carvão leva milhões de anos para se formar

O carvão é uma rocha sedimentar preta ou acastanhada combustível com uma grande quantidade de carbono e hidrocarbonetos. O carvão é classificado como uma fonte de energia não renovável porque leva milhões de anos para se formar. O carvão contém a energia armazenada por plantas que viveram centenas de milhões de anos atrás em florestas pantanosas.

Camadas de terra e rocha cobriram as plantas ao longo de milhões de anos. A pressão e o calor resultantes transformaram as plantas na substância que chamamos de carvão.

Tipos de carvão

O carvão é classificado em quatro tipos principais, ou categorias: antracito, betuminoso, subbetuminoso e linhita. A classificação depende dos tipos e quantidades de carbono que o carvão contém e da quantidade de energia térmica que o carvão pode produzir. A classificação de um depósito de carvão é determinada pela quantidade de pressão e calor que atuou nas usinas ao longo do tempo.

O antracito contém 86% a 97% de carbono e geralmente tem o maior poder calorífico de todos os tipos de carvão. O antracito representou menos de 1% do carvão extraído nos Estados Unidos em 2021. Todas as minas de antracito nos Estados Unidos estão no nordeste da Pensilvânia. Nos Estados Unidos, o antracito é usado principalmente pela indústria metalúrgica.

O carvão betuminoso contém 45%–86% de carbono. O carvão betuminoso nos Estados Unidos tem entre 100 milhões e 300 milhões de anos. O carvão betuminoso é o tipo mais abundante de carvão encontrado nos Estados Unidos e representou cerca de 45% da produção total de carvão dos EUA em 2021. O carvão betuminoso é usado para gerar eletricidade e é um importante combustível e matéria-prima para fazer carvão de coque ou uso na indústria de ferro e aço. O carvão betuminoso foi produzido em pelo menos 16 estados em 2021, mas cinco estados responderam por cerca de 78% do total da produção betuminosa: West Virginia (30%), Pensilvânia (16%), Illinois (14%), Kentucky (10%), e Indiana (7%).

O carvão subbetuminoso normalmente contém 35% a 45% de carbono e tem um poder calorífico inferior ao carvão betuminoso. A maior parte do carvão subbetuminoso nos Estados Unidos tem pelo menos 100 milhões de anos. Cerca de 46% da produção total de carvão dos EUA em 2021 foi sub-betuminosa e cerca de 88% foi produzida em Wyoming e 8% em Montana. O restante foi produzido no Alasca, Colorado e Novo México.

Lignite contém 25%-35% de carbono e tem o menor teor de energia de todas as categorias de carvão. Os depósitos de carvão de linhita tendem a ser relativamente jovens e não foram submetidos a calor ou pressão extremos. A linhita é quebradiça e possui alto teor de umidade, o que contribui para seu baixo poder calorífico. A lignite representou 8% da produção total de carvão dos EUA em 2021. Cerca de 56% foi extraído em Dakota do Norte e cerca de 36% foi extraído no Texas. Os outros 8% foram produzidos em Louisiana, Mississippi e Montana. Lignite é usado principalmente para gerar eletricidade. Uma instalação em Dakota do Norte também converte linhita em gás natural sintético que é enviado em gasodutos para consumidores no leste dos Estados Unidos.

Última atualização: 19 de outubro de 2022 com os dados mais recentes disponíveis no momento da atualização.

https://www.eia.gov/energyexplained/coal/

Dormindo com a barbárie

Joana Amaral Dias

Psicóloga clínica. Escreve de acordo com a antiga ortografia

dn.pt

---

---

A mortalidade em Portugal está descontrolada, atípica e assustadora.

São os números da DGS que o dizem.

Perante esta calamidade, primeiro as autoridades tentaram desvalorizar, depois inventaram coisas como óbitos por causa de putativas alterações climáticas, de seguida ocultaram as bases de dados.

Não contentes, desataram a passar a batata quente uns aos outros (queima, não queima?), arremessaram com um "vai levar anos a estudar o fenómeno" (já vírus novos e respectivas inoculações é num ápice) e, por fim, cobriram tudo com um manto de silêncio.

A generalidade da comunicação social não anda melhor - uns falam de "mistério", outros embalam as cantigas da DGS, outros entram mudos e saem calados.

Por onde perora agora a douta e omnisciente cáfila de especialistas?

A que se deve este seu selectivo mutismo ?

Atenção: que assunto pode ser mais magno do que portugueses a perderem a vida que nem tordos e sem que qualquer explicação racional seja apresentada?

Que tema pode ser mais prioritário?!

Se o nosso povo está a morrer em muitos meses muito acima da média da UE (sendo que essa também está anormalmente elevada na esmagadora maioria dos seus Estados-membros), não devia ser isto a questão de abertura e fecho dos telejornais?

Uma nota de rodapé? Asterisco?

Portugal é um dos países da Europa ocidental com maior excesso de mortalidade, em relação aos últimos cinco anos pré-pandemia, acompanhado por outros países do Sul (Grécia, Itália e Espanha).

Os escandinavos - como é a Noruega, Suécia e Dinamarca - apresentam os melhores resultados.

Repare-se: Portugal teve uma mortalidade excessiva de 20% durante os duros anos covid, ou seja, por cada 5 mortos habituais, morreu mais 1 pessoa.

Já a Suécia, apodada de genocida e que poucas ou nenhumas medidas insanas e estéreis como confinamentos e isolamentos adoptou (já para não falar das nacionais perseguições policiais e instigação oficial à bufaria), teve apenas mais 6% de mortos do que a média habitual.

Esta excessiva mortalidade tem que ser investigada a fundo com total transparência.

Sobretudo agora, quando já é inegável que o calor e outras tretas não são justificação.

Pior: supostamente esta variante é menos perigosa e, supostamente, a quase totalidade da população elegível está inoculada, logo, que interpretar? Como bem retracta o jornalista Pedro Almeida Vieira, neste momento e segundo os dados oficiais do Sistema de Informação dos Certificados de Óbito (SICO), o excesso de mortalidade não-covid disparou e está em níveis absurdamente elevados: comparando ao ano passado aumentou quase 1.000%.

Estamos perante um negro quadro de saúde pública que exige respostas. Há causalidade e/ou correlação com as medidas covid radicais que adiaram consultas oncológicas, por ex, e enxotaram a generalidade da população dos hospitais como se fossem moscas varejeiras?

E com a percentagem de inoculados?

Que tipo de nexo pode ser estabelecido?

Está a cair mais do que um avião por semana e esta curva não se achata daqui a quinze dias, óbvio.

Levará 15 anos? Mais?

Como podem os respectivos responsáveis continuar impunes e incólumes? Todas as vidas humanas são valiosas mas há umas que custam mais do que outras, não é?

Os preços não são todos iguais e a rentabilidade de alguns óbitos parece ser muito superior à de outros.

Eis a barbárie no meio de nós.

Presidência da República custa o dobro da Casa Real espanhola

Há vários anos que chamo a atenção para esta situação escandalosa!!!

O Chefe do Estado Português continua a sair mais caro aos portugueses do que Felipe VI aos espanhóis. Nos últimos anos, a Casa Real espanhola aplicou um programa interno de austeridade que reduziu as suas despesas, enquanto a Presidência portuguesa conseguiu aumentar ainda mais os custos de manutenção. A comparação negativa não se aplica só a Espanha: o nosso Presidente é mais dispendioso para os cofres públicos do que muitos dos monarcas europeus.

Para Portugal ter um Presidente como Chefe do Estado, os contribuintes vão ter de desembolsar quase 16 milhões de euros este ano – mais do dobro dos 7,7 milhões que a Coroa espanhola custa a ‘nuestros vecinos’. Quando o custo é considerado tendo em conta a população ou o PIB, então conclui-se que o Presidente da República Portuguesa se encontra entre os Chefes de Estado mais dispendiosos da Europa, superando inclusive muitas das cabeças coroadas dos países ricos do velho continente.

Esta é uma realidade que já vem a ser abordada, nomeadamente por este jornal, desde o tempo em que Juan Carlos e Cavaco Silva, respectivamente, ocupavam os cargos de Rei de Espanha e Presidente da República Portuguesa. Desde então, a situação só piorou, razão provável para Marcelo Rebelo de Sousa, actual detentor do cargo, ter pedido uma auditoria às despesas da Presidência, conseguindo com isso obter uma poupança de meio milhão de euros.

Ainda assim, o que a Presidência portuguesa ultimamente reduziu em gastos de funcionamento corresponde apenas a metade das poupanças de um milhão de euros que a Coroa espanhola conseguiu em 2016, isto após ter reduzido o seu orçamento de 8,2 milhões em 2012 para 7,7 milhões em 2016. Em 2012, o orçamento da Presidência da República portuguesa era de 15 milhões, em 2016 superou os 16 milhões.

O problema parece residir na “corte” republicana do Presidente, visto que, na verdade, muito pouco desta larga fortuna é gasta na figura do próprio Chefe do Estado. Para todos os efeitos, Marcelo Rebelo de Sousa é dos líderes mais “pobres” da Europa: apenas aufere 6.700 euros mensais, muito menos do que outros estadistas europeus. Até mesmo Alexis Tsipras recebe mais por ano do que o nosso Presidente, que apenas tem um ordenado maior do que o de alguns líderes de países do Leste. O mesmo se passa com o primeiro-ministro de Portugal, que também recebe muito pouco em comparação com outros líderes.

A maior fatia da despesa recai, assim, sobre os gastos de pessoal. A pequena “corte” de 155 funcionários já é uma redução dos 200 que Belém empregava em 2009, mas ainda representa 72 por cento dos gastos da Presidência da República, o equivalente a 11 milhões de euros. Em comparação, na Casa Real espanhola, a rubrica dos funcionários apenas representa 49 por cento das despesas. E a Casa Real britânica, que serve uma população seis vezes maior do que a nossa e cumpre deveres protocolares de Estado incomparáveis com os da Presidência portuguesa, apenas emprega 400 funcionários.

Note-se que, do Orçamento de Belém, também são pagos os gabinetes dos antigos Chefes do Estado, bem como todas as despesas associadas aos mesmos: os Ex-Presidentes (actualmente três) também têm direito ao uso de automóvel do Estado com motorista. Cada antigo Presidente custa, em média, 300 mil euros anuais ao erário público. Em comparação, Juan Carlos (que, por razões excepcionais, abdicou do Trono em favor de seu filho, o actual Rei Felipe VI) custa aproximadamente 200 mil euros – embora, pela própria natureza da instituição monárquica, não seja comum haver Reis aposentados.

Mas não é só o Rei de Espanha que é menos dispendioso do que a Presidência portuguesa. As Casas Reais da Dinamarca e Suécia, países consideravelmente mais ricos, somente custam 13 milhões de euros anuais aos seus contribuintes. Outras Casas Reais, como a belga, norueguesa e holandesa, são mais dispendiosas em termos nominais, mas também reinam sobre países consideravelmente mais ricos do que Portugal, tendo a Noruega uma economia com o dobro do valor da nossa, apesar de apenas ter metade da população. A Monarquia, nesses países, continua a reunir elevados níveis de apoio, enquanto a Presidência portuguesa só recentemente tem sido vista com alguma simpatia – não pela instituição em si, mas pela personalidade característica de Marcelo Rebelo de Sousa.

Mesmo em termos republicanos, a nossa Presidência é dispendiosa. O Presidente alemão, Chefe de Estado do país mais rico da Europa, tem apenas um custo de 25 milhões de euros para o contribuinte. O Presidente de França, embora sendo mais dispendioso do que o nosso (é o mais caro dos líderes republicanos europeus), tem responsabilidades executivas (quando dispõe de uma maioria parlamentar) que o Presidente português nunca teve. Mas se contabilizarmos o custo de ambas as Presidências por cidadão, então concluiremos que os 16 milhões de euros da Presidência portuguesa saem mais caros aos 10 milhões de portugueses do que os mais de 100 milhões de euros da Presidência de França saem aos 67 milhões de franceses.

Nunca foi dado aos portugueses a oportunidade de votarem democraticamente sobre se preferem continuar a eleger Presidentes ou se desejam aclamar popularmente (conforme a tradição nacional) o Rei de Portugal. Números como os que atrás referimos mostram que talvez seja o momento de se fazer esse debate.

https://jornaldiabo.com/destaque/presidencia-gastos/

SÃO 60 ANOS NO RAMO !!!

Um tipo sofria de dor de cabeça crónica infernal. Foi ao médico que, depois dos exames de praxe, disse:

− Meu caro, tenho uma boa e uma má notícia. A boa, é que posso curá-lo dessa dor de cabeça para sempre. A má notícia é que para fazer isso eu preciso castrá-lo! Os seus testículos estão pressionar a espinha, e essa pressão provoca-lhe a dor de cabeça .

Para aliviar o seu sofrimento preciso mesmo de removê-los.

O tipo entrou em choque e caiu em depressão.

Passou dias meditando. Indagava se havia alguma coisa pela qual valesse a pena viver, mas a dor de cabeça era cada vez maior e o tipo começa mesmo  a ficar desesperado e aponderar.....

Não teve outra escolha senão submeter-se à vontade do bisturi.

Passados dias deixou o hospital, pela primeira vez em 20 anos, não sentia mais a dor de cabeça. No entanto, percebeu que uma parte importante de si estava-lhe faltando. Enquanto caminhava pelas ruas notava que era um homem diferente, mas que poderia ter um novo começo.

Parou em frente a uma montra de roupas masculinas de luxo.

Pensou !!!

"É disto mesmo que eu preciso",

− Quero um fato novo!!!, pediu ao vendedor.

O alfaiate, de idade avançada, deu uma olhadela, Diz-lhe:

Ora..ora vejamos... é um 44, longo.

Ele riu-se:

− É isso mesmo, como é que adivinhou?

− Bem estou no ramo há mais de 60 anos,  muita experiência respondeu o alfaiate.

Experimentou o fato, que lhe ficou a preceito

Enquanto se admirava ao espelho, o alfaiate perguntou:

− Que tal uma camisa nova, ficar-lhe-ia bem?

Ele pensou por alguns instantes:

− Claro porque não!

O alfaiate olhou e disse:

− Hummm...34 de manga, e 16 de pescoço.

E ele pasmado:

− Mas... É isso mesmo! Como é que adivinhou?

− Bem estou no ramo há mais de 60 anos, muita experiência senhor.

Experimentou a camisa e ficou satisfeito.

Enquanto andava pela loja, o alfaiate sugeriu-lhe:

− Que tal umas cuecas novas?

− Claro.

O alfaiate olhou os seus quadris, e disse!

−Ora vejamos... Acho que é o 36.

Aqui, o tipo soltou uma gargalhada:

− Desta vez,enganou-se! Uso o tamanho 34 desde os 18 anos de idade.

O alfaiate sacudiu a cabeça, negativamente:

− Você não pode usar o 34. O tamanho 34 pressiona os testículos contra a espinha, e essa pressão deve provocar-lhe uma dor de cabeça infernal....

EXPERIÊNCIA É TUDO... (60 anos no ramo).

Negócio de médico é operar.

Antes de ser operado consulte sempre o seu alfaiate ...