Minha vez, Parte Dois: O que o dossier revela sobre as relações entre Trump e a Rússia

Putin

Por Robert Gillette para o Monitor

29 de janeiro de 2017 

Entre os muitos mistérios de Donald Trump – em alguns aspectos, a questão central de política externa – está a visão consistentemente acrítica do novo presidente em relação à Rússia e ao seu presidente, Vladimir Putin, uma postura que nunca vacilou ao longo da longa campanha ou desde a eleição.

Todos os principais políticos, democratas ou republicanos, gostariam de ver melhores relações com a Rússia. Mas, para todos, exceto o novo presidente e seu conselheiro de segurança nacional, Michael Flynn, existem grandes obstáculos a uma nova distensão com Moscou, que Trump tem consistentemente ignorado ou minimizado.

Entre elas estão a anexação militar da Crimeia pela Rússia e sua guerra por procuração no leste da Ucrânia, pelas quais os EUA e seus aliados europeus impuseram sanções económicas; o ataque brutal de Putin a Aleppo; e a interferência do Kremlin nas eleições americanas e europeias.

Em vez de criticar a Rússia por minar a legitimidade de sua eleição, Trump menosprezou as agências de inteligência americanas que descobriram a interferência de Moscou.

Suas repetidas críticas à OTAN, classificando-a como "obsoleta", e seu incentivo a uma ruptura populista da União Europeia estão em consonância com os objetivos estratégicos da Rússia de fragmentar as alianças militares e económicas ocidentais.

Qual é a explicação?

Fascínio pelo poder autoritário de um só homem? Crença narcisista de que somente ele pode fazer "acordos" com os adversários dos Estados Unidos? Conluio com Moscovo para benefício próprio? Todas as opções acima, ou nenhuma?

Uma longa colaboração entre Trump e o Kremlin é a principal alegação de um controverso dossier de 35 páginas preparado por Christopher Steele, um respeitado ex-especialista em Rússia do MI6, a CIA britânica.

Em sua coletiva de imprensa de 11 de janeiro, Trump descartou o dossier como "notícias falsas... É tudo invenção. Não aconteceu", enquanto o próprio Putin, um veterano da KGB, se manifestou ao lado de Trump uma semana depois, chamando-o de "claramente falso".

Os meios de comunicação classificaram unanimemente o dossier como "sem fundamento". No entanto, partes essenciais dele foram corroboradas, incluindo a afirmação de Steele em um memorando de 20 de junho sobre o controle pessoal de Putin na operação de interferência eleitoral – seis meses antes de a comunidade de inteligência dos EUA chegar à mesma conclusão.

Os 17 memorandos concisos do dossier, datados de junho a dezembro, citam diversas fontes de alto nível na Rússia e pelo menos um "emigrante russo próximo à campanha de Trump", presumivelmente em Nova York, que Steele indica ter contactado por meio de intermediários.

As alegações do dossier sobre condutas sexuais impróprias por parte do novo presidente e sua suposta vulnerabilidade à chantagem atraíram a maior atenção da media, mas representam apenas uma pequena parte do documento.

Citando duas fontes, a afirmação mais consequente – no mesmo memorando de 20 de junho que identificou Putin como o responsável pela condução das eleições na Rússia – é que "as autoridades russas vinham cultivando e apoiando o candidato republicano à presidência dos EUA, Donald Trump, há pelo menos 5 anos", em uma operação "apoiada e dirigida pelo presidente russo Vladimir Putin".

Um memorando de 30 de julho, citando uma terceira fonte "próxima à campanha de Trump", afirma que operações de inteligência bilaterais estavam em andamento entre Moscou e a organização Trump há pelo menos oito anos. Isso implica um início por volta de 2008, quando Trump cogitava se candidatar à presidência e Donald Trump Jr. disse em uma conferência imobiliária: "Os russos representam uma parcela bastante desproporcional de muitos de nossos ativos... Vemos muito dinheiro entrando da Rússia".

O memorando de 30 de julho afirma que a principal exigência de Putin em relação às informações fornecidas pela organização Trump era "inteligência sobre as atividades, comerciais e de outras naturezas, nos EUA, de importantes oligarcas russos e suas famílias".

"Trump e seus associados obtiveram e forneceram devidamente essas informações ao Kremlin", diz o memorando.

Em contrapartida, um alto funcionário do Ministério das Relações Exteriores da Rússia teria confidenciado a um "compatriota de confiança" em contacto com Steele que as autoridades russas vinham "fornecendo a Trump e sua equipe informações valiosas sobre seus oponentes, incluindo... Clinton, há vários anos". Um "associado próximo" de Trump teria considerado as informações russas "muito úteis".

Nenhuma media, nem declarações públicas dos governos dos EUA ou estrangeiros, corroboraram essas alegações específicas.

Se tal colaboração existiu, certamente contou com intermediários americanos. As fontes de Steele, em julho, apontaram dois: o então chefe de campanha Paul Manafort, com fortes laços políticos e comerciais pró-Rússia na Ucrânia, e Carter Page, um ex-funcionário pouco conhecido do Merrill Lynch em Moscou, que Trump listou em março como um de seus conselheiros para assuntos externos. Em outubro, Steele acrescentou um terceiro: o advogado pessoal de Trump, Michael Cohen.

Na conferência de imprensa de Trump em 11 de janeiro, o porta-voz Sean Spicer negou indignadamente qualquer envolvimento de Manafort ou Cohen, mas culpou Page sem rodeios:

"Carter Page", disse Spicer sobre o ex-conselheiro de Trump, "é um indivíduo que o presidente eleito não conhece e que foi avisado pela campanha meses atrás."

Questionado em sua coletiva de imprensa pela repórter da ABC News, Cecília Vega, se ele poderia afirmar que "ninguém ligado a você ou à sua campanha teve qualquer contacto com a Rússia antes ou durante a campanha presidencial", Trump ignorou a pergunta e respondeu a uma segunda pergunta de Vega.

Em 20 de janeiro, o New York Times noticiou que o FBI, a CIA, a Agência de Segurança Nacional (NSA) e o Departamento do Tesouro estavam conduzindo uma ampla investigação sobre possíveis ligações entre autoridades russas e associados do então presidente eleito. O Times citou Manafort, Page e Roger Stone, um antigo conselheiro de Trump, como alvos da investigação de contra inteligência.

O que os russos esperavam conseguir interferindo nas eleições americanas?

Com a única exceção de Ivan Sechin, o czar de facto da energia na Rússia e um aliado próximo de Putin, que teria se reunido com Carter Page em julho passado, as autoridades russas, segundo a reportagem de Steele, não pareciam confiantes de que Trump venceria.

Ao explicar o apoio da Rússia, um alto funcionário do Ministério das Relações Exteriores citado por Steele em 12 de outubro apontou para objetivos estratégicos de longo prazo.

"A Rússia precisava perturbar o status quo internacional liberal, incluindo as sanções relacionadas à Ucrânia, que estavam prejudicando seriamente o país", disse o funcionário, segundo Steele, em forma de paráfrase.

Trump, continuou o funcionário, "era visto como alguém que dividia o sistema político dos EUA, perturbando-o; como alguém anti-establishment; e como um pragmático com quem eles podiam negociar".

A fonte acrescentou: "Ele continuaria sendo uma força política divisiva mesmo se perdesse a presidência e pode até se candidatar e ser eleito para outro cargo público."

(Robert Gillette é um ex-correspondente do Los Angeles Times em Moscou que mora no Vale do Monte Washington.)

Minha vez: Por dentro do dossier Trump. 1ª parte

O candidato republicano à presidência, Donald Trump, discursa durante um comício de campanha em Cincinnati, em 13 de outubro de 2015. Crédito: Arquivo AP

Por ROBERT GILLETTE

"Estamos vivendo na Alemanha nazi?", tuitou um enfurecido Donald Trump em 11 de janeiro, após o site BuzzFeed publicar um dossier sensacional, então anónimo, de 35 páginas, alegando atos de impropriedade sexual gravados em vídeo na Rússia pelo presidente eleito, e uma relação contínua entre a inteligência russa e a organização Trump.

"Um monte de lixo falido", disse Trump ao BuzzFeed. Ele atacou a CNN, chamando-a de "notícias falsas", simplesmente por ter revelado, no dia anterior, que um resumo de duas páginas do dossier tóxico havia sido anexado aos materiais confidenciais sobre a interferência russa nas eleições, preparados para o briefing dos chefes de inteligência do país para Trump em 6 de janeiro.

Num notável exercício de autocontrole, vários meios de comunicação nacionais mantiveram-se em silêncio sobre os 17 memorandos concisos do dossier, totalizando 35 páginas, pelo menos desde outubro, tentando confirmá-lo, até que a CNN quebrou o gelo.

Em outubro, o então senador Harry Reid escreveu publicamente ao diretor do FBI, James Comey, exigindo saber o que ele planeavaplanejava  as "informações explosivas" que tinha em mãos sobre "laços estreitos e coordenação entre Donald Trump, seus principais assessores e o governo russo". Em dezembro, o senador John McCain – supostamente após consultar um diplomata britânico de alto escalão que conhecia e atestava a identidade do autor do dossier – entregou pessoalmente uma cópia a Comey.

No entanto, a media manteve o dossier em segredo até que a notícia sobre a sinopse confidencial vazasse – e continuou a tratá-lo como não confirmado em sua totalidade.

Segundo os jornais britânicos The Guardian e The Independent , o autor do dossier, Christopher Steele, é um veterano respeitado do MI6, a CIA britânica, com profundo conhecimento da Rússia e experiência nas ruas de Moscovo.

Além disso, uma de suas principais afirmações factuais foi de fato verificada.

Em 6 de janeiro, a comunidade de inteligência dos EUA concluiu publicamente, "com alta confiança", que a operação conjunta de ciberataques e propaganda da Rússia foi dirigida pessoalmente por Putin, com o objetivo de prejudicar a candidatura de Hillary Clinton e ajudar Trump.

O dossier de Steele, parafraseando diversas fontes, relatava exatamente a mesma conclusão, com mais detalhes, seis meses antes, em um memorando datado de 20 de junho.

Além disso, as motivações estratégicas relatadas por Steele para o apoio do Kremlin a Trump estão em estreita consonância com as opiniões atuais dos principais analistas de relações exteriores dos EUA: o ódio visceral de Putin por Clinton e a percepção do Kremlin de que Trump era uma poderosa força disruptiva na política americana e transatlântica, que servia aos interesses russos e continuaria a servir mesmo se perdesse a eleição.

A reputação de Steele e esses elementos de corroboração tornam altamente improvável que ele seja um farsante ou que tenha sido enganado por fontes desonestas. Pode haver erros de detalhe em seu dossier, um risco inerente à cobertura dos mais altos escalões do Kremlin por meio de fontes intermediárias, como ele fez. Mas, com esse grau de credibilidade, por mais limitado que seja, o público merece conhecer a essência das demais afirmações do dossier – com a ressalva de que elas permaneçam sem confirmação.

Além das alegações de que a Rússia possui provas comprometedoras da conduta pessoal de Trump – "kompromat", na gíria da espionagem russa – as fontes de Steele relataram que:

A relação de colaboração entre a organização Trump e a inteligência russa começou há oito anos, quando Trump cogitava uma segunda candidatura à presidência após uma primeira e breve incursão em 2000;

A inteligência russa solicitou e obteve relatórios da organização Trump sobre as finanças e atividades pessoais de oligarcas russos nos EUA;

Moscovo, por sua vez, forneceu informações sobre Clinton e outros oponentes políticos de Trump à sua organização antes e durante a campanha, além de repassar e-mails roubados do Partido Democrata para o WikiLeaks;

Um intermediário de Trump, Carter Page, disse ao czar de facto da energia russa, Ivan Sechin, em julho passado, que, se eleito, Trump suspenderia as sanções americanas contra a Rússia pela anexação da Crimeia pela Ucrânia; Sechin teria oferecido em troca uma participação na Rosneft, a gigantesca estatal petrolífera russa.

A imprensa britânica noticiou que Steele trabalhou infiltrado em Moscovo na década de 1990, tornando-se um dos principais especialistas do MI6 nas complexas conexões entre o empresariado russo e o Estado. Ele também teria sido o responsável pelo caso do desertor do FSB (antigo KGB) Alexander Litvinenko.

Crítico ferrenho de Putin, Litvinenko foi assassinado em Londres em 2006 por agentes russos que lhe administraram uma dose de polóniopolônio rao. Uma investigação formal do governo britânico concluiu apenas em janeiro passado que o assassinato "provavelmente foi aprovado" pelo chefe da agência de inteligência estrangeira da Rússia, o SVR, "e também pelo presidente Putin".

Segundo o The Guardian , Steele deixou o MI6 em 2008 para fundar uma empresa de inteligência empresarial com um ex-colega. Em 2010, ainda segundo o The Guardian , ele auxiliou o FBI na investigação da FIFA, a bilionária federação internacional de futebol, que resultou em diversas acusações e uma drástica reformulação da diretoria da FIFA, sediada na Suíça.

Sir Andrew Wood, que passou 10 anos como embaixador britânico em Moscovo e que, segundo relatos, foi consultado por McCain, disse ao Guardian em 13 de janeiro que Steele – que desde então se escondeu com sua família – era um "profissional muito competente", acrescentando que "não acho que ele inventaria coisas. Não acho que ele necessariamente chegaria sempre à conclusão correta, mas isso não é a mesma coisa".

No primeiro de seus 17 memorandos, datado de 20 de junho, as fontes de Steele colocaram a operação de interferência russa nas eleições e a distribuição de e-mails roubados do Partido Democrata para o WikiLeaks diretamente no gabinete de Putin, sob seu controle pessoal e o de seu então chefe de gabinete, Sergei Ivanov. "Putin", escreveu Steele, "apoiou e dirigiu" a operação para ajudar Trump e prejudicar Hillary Clinton com o objetivo de "semear discórdia e desunião tanto dentro dos próprios EUA quanto, mais especialmente, dentro da aliança transatlântica".

Inicialmente contratado por oponentes republicanos de Trump para fazer pesquisas sobre a oposição, o Comité Nacional Democrata o contratou após as primárias, de acordo com reportagens. O jornal britânico Independent noticiou que Steele ficou tão alarmado com o que estava descobrindo que continuou trabalhando após a eleição sem receber salário.

Os memorandos são escritos no estilo universal de relatórios de inteligência brutos – comentários mínimos cuidadosamente separados das declarações parafraseadas das fontes, fontes caracterizadas apenas para indicar o nível de acesso às informações relevantes, sobrenomes todos em maiúsculas. A maior parte do material é atribuída a indivíduos que fazem parte da equipe administrativa sénior de Putin ou que têm acesso a ela, mas os memorandos também citam pelo menos uma "fonte russa emigrada" próxima à campanha de Trump e presumivelmente em Nova York, com quem Steele afirma ter entrado em contacto por meio de intermediários.

Na melhor das hipóteses, informações brutas desse tipo não fornecem dados suficientes para a acusação. Mas podem indicar o caminho para novas investigações, utilizando todos os meios disponíveis para agências de inteligência de classe mundial.

Essa era, talvez, a intenção de Christopher Steele.

(Robert Gillette é um ex-correspondente do Los Angeles Times em Moscovo que mora no Vale do Monte Washington.)

Ana Paula Correia, ministra da saúde.

Enquanto a ministra, Ana Paula Mecheiro de Almeida Martins Silvestre Correia, puder e quiser, Montenegro deve mante-la, e apoiá-la, pois o que interessa ao país é o "todo", o trabalho que já foi feito e o muito que há para fazer.

Fazendo umas contas, simples de compreensão, mas sem os dados todos que só o ministério tem, ainda assim com os oficiais conhecidos, pode-se ter uma ideia bastante clara, de como vai o SNS:

- Portugal segundo os censos tem em 2023, como população residente, estimada em aproximadamente 10,64 milhões de pessoas, de acordo com os dados do INE (Instituto Nacional de Estatística).

- O número de cidadãos imigrantes residentes em Portugal, com processos de regularização em dia, ultrapassou os 1,5 milhões no final do segundo semestre de 2024, segundo a AIMA (Agência para a Integração, Migrações e Asilo). A estes números haverá a acrescentar todos aqueles que entram, sem documentos e estão o mais clandestinamente possível, que se estima em cerca de 500.000!

- Médicos de família a prestar cuidados de saúde de proximidade: 5327 (dados de setembro de 2024).
- Médicos com a especialidade de Medicina Geral e Familiar: 9003 (dados de 2024).
- Evolução: O número de médicos com esta especialidade quase duplicou desde 2000, passando de 4508 para os atuais 9003.

- Um médico de família faz, em média, 21 consultas por dia, ou seja: 5327*21 = 111.827 consultas diárias!!! se calcular com base na totalidade então teríamos: 9003*21=189 063/dia!!!

- Nos Hospitais privados fizeram-se mais de 25 mil consultas/dia em 2023!

- Em 2022, os hospitais do Serviço Nacional de Saúde (SNS) realizaram mais de 254.000 cirurgias programadas no segundo semestre, o que equivale a uma média de mais de 1.400 cirurgias por dia, excluindo cirurgias oncológicas e cardíacas. Podemos extrapolar que foram realizadas cerca de 508.000 cirurgias, em Portugal!

- As cirurgias médicas por dia totalizam mais de 700 no setor privado, de acordo com números de 2023!

- O dinheiro gasto anualmente, é incompatível com os nossos rendimentos como país!

Recordando... no "asilo médico" na "maternidade do mundo", etc, em que Portugal se tornou, com o caso da brasileira, que em 2019 e com alto rendimento no seu país, veio tratar das filhas com atrofia muscular espinhal, uma doença neurodegenerativa da qual padecem, a Portugal, a custa dos contribuintes portugueses, pois custou para cada doente dois milhões de euros, o que lhe deu o apelido de medicamento mais caro do mundo, e portanto só aí foram pelo menos 4 milhões de euros, pois ainda levaram quatro cadeiras elétricas no valor de 58 mil euros para as duas irmãs. Até agora, nenhuma criança com a mesma doença recebeu cadeiras deste tipo e, neste caso, duas delas não foram sequer levantadas (!?), mas esta Srª brasileira, com a sua formação ética e moral, revoltada por os portugueses saberem do assunto, pagou a um advogado para colocar um processo ao Estado português, avançando com uma queixa contra o Parlamento e o presidente da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI). Além disso, também processou jornalistas e televisões e o médico ( António Levy Gomes) que denunciou o alegado favorecimento no tratamento. Já nem pergunto pelos seus descontos para a segurança social, de Portugal.

Outros casos: 

- A PJ está “a investigar alguns casos suspeitos de grávidas estrangeiras que vieram ter o filho a Portugal” em Dez.2022 O fenómeno foi identificado pelo Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF) e acabou nos braços da unidade de contraterrorismo da Polícia Judiciária (PJ), que tem ficado com os dossier sensíveis relacionados com casos de imigração suspeitos, devido ao fim anunciado do SEF. fontes do SEF explicaram que chegaram a desconfiar da existência de redes hindostânicas que fariam chegar a Portugal estas mulheres, a troco de contrapartidas financeiras, com o objetivo de aproveitarem a gratuitidade do SNS e posterior legalização através do nascimento do filho. É um dado que está a ser investigado pelos inspetores da PJ, face à existência de “alguns casos” de grávidas daquela região da Ásia a surgirem nos blocos de partos.

- Antes a prática centrava-se apenas em grávidas dos PALOP, mas no último ano (2021) começou a assistir-se a casos da Índia, Bangladeche e Paquistão. Desde 2017 que a tendência era de crescimento, com 1033 casos em cinco anos, até 2021. 

- A maioria esmagadora das grávidas chega de Angola (70%), seguido da Guiné-Bissau e Cabo Verde. Nos anos de covid-19 mudaram as nacionalidades, com prevalência da Alemanha, Brasil, França e Estados Unidos, nacionalidades comuns a quem optou pelos confinamentos em Portugal.

- Em cinco anos, apenas há registo de duas grávidas da Índia, em 2021, fazendo crer que a tendência atual do continente asiático é recente. Começou a ser investigada quando, a 27 de agosto 2021, uma gestante de nacionalidade indiana, residente na Índia e recém-chegada a Portugal, sem dados de vigilância da gravidez, morreu. O bebé ficou em cuidados intensivos. O viúvo revelou que a mulher tinha tido acompanhamento médico na Sérvia, de onde tinham partido, sem explicar o motivo da vinda. Foi esse detalhe geográfico que adensou as suspeitas de que o casal poderia ter sido auxiliado por máfias de imigração ilegal que operam na rota dos Balcãs.

- “Há um número crescente de relatos. Ainda esta semana, dez.2022, foi admitida uma cidadã asiática grávida de 32 semanas para ter o bebé no Hospital de Santa Maria, com a gravidez vigiada em Amesterdão”, confirma o presidente do Conselho Regional Sul da Ordem dos Médicos, Alexandre Valentim Lourenço. O obstetra refere ainda que há outros perfis de procura. “Após o caso da bebé que recebeu o medicamento para a atrofia muscular espinal, que custava €2 milhões, surgiram casais brasileiros que viajaram para Portugal para tentarem tratar os filhos.” !?!?!?!?

- “Chegam ao centro de saúde só com passaporte, alguns estão no país há três dias, e fazem uma inscrição esporádica. Vêm muito bem informados sobre como usufruírem de tudo. Recebemos pessoas de todo o mundo, mas o mais frequente são cidadãos brasileiros. Pedem tratamento para o VIH ou sífilis, grávidas ou mães recentes, também com os bebés infetados, vacinas ou os exames mais caros. Temos ainda mulheres, sobretudo angolanas, que só vêm pedir o papel para abortarem nas clínicas pagas pelo SNS”, descreve uma enfermeira de Cascais. O dirigente da Ordem dos Médicos explica que “há sites nos países de origem, sobretudo no Brasil, que ensinam a utilizar o SNS sem custos”. ???

- Inês Mendes é médica e tem recebido cada vez mais solicitações à la carte: “Tenho americanos que só vêm pedir tratamento para o VIH e PrEP e outras nacionalidades que querem medicamentos para doenças crónicas, por exemplo. Dizem-me que pedem aqui porque nos seus países é muito caro.” Com o receituário válido até seis meses e a possibilidade de levantar embalagens para vários meses, a médica diz até que “o comportamento indicia que vêm buscar, regressam aos seus países e voltam quando precisam de mais”.

- Em 2022, o Expresso pediu à Administração Central do Sistema de Saúde (ACSS) dados que permitissem aferir que fármacos são dispensados a cidadãos estrangeiros não-residentes, mas a informação não está acessível. Ainda assim, a ACSS refere que 1.560.468 cidadãos estrangeiros estão inscritos no SNS e destes 1.103.032 com acesso gratuito. Com inscrição ativa nos centros de saúde são quase 900 mil, perto de 500 mil na região de Lisboa.

- 1.033 partos de mães estrangeiras e sem residência no país foram realizados nas maternidades entre 2017 e 2021 !?

- em 2022, 1,6 milhões de cidadãos sem nacionalidade portuguesa estão inscritos no SNS, 1,1 milhões dos quais com acesso gratuito!?!?!?

- etc, etc...

Portanto, os media "carregam" na ministra, por um ou dois casos que ocorreram, e não deviam ter acontecido é certo, mas devemos olhar para o conjunto e não para um caso ou dois, pois isso é morbidamente delicioso para as TV's portuguesas, tal como o é para a esquerda política portuguesa, cuja preocupação é que algo de bom se faça, e isso não é do seu interesse!

A ministra não consegue, excepto os brilhantes socialistas, quando não estão nos governos! resolver os tradicionais problemas, acrescidos do "crime de lesa-pátria" que o governo de António Costa cometeu, ao "abrir as portas", a cerca de 2 milhões de pessoas, a quem sofismaticamente designou por imigrantes, no curto espaço de 4/5 anos, e sem preparar o país para essa catadupa de entradas, de gente que não sabia falar português, não conhecia Portugal, etc, mas os "negreiros socialistas" informaram-nos que tinham acesso médico gratuito, subsídios, para tudo e mais alguma coisa... escola grátis, liberdade...

Se a ministra fosse demitida, tenho muitas e serias duvidas que alguém com capacidade de desempenho para o cargo, o aceita-se!

vejamos:

A corporação, com demasiado peso na sociedade, e Bruxelas já chamou a atenção para este peso excessivo (mas a cobardia dos dirigentes governamentais é tal, que se mantém, e com a soberba típica dos prepotentes, demonstra-o diariamente) e por sua vez nos governos, mas faz sempre a "vida negra" a todos os ministros da saúde, e ai de quem não esbanje dinheiro e mordomias com eles, a O.M.

A segunda é a dos enfermeiros, que um "governo inteligente" de António Manuel de Oliveira Guterres como primeiro-ministro, Jorge Sampaio como PR e Maria de Belém Roseira Martins Coelho Henriques de Pina, como ministra da saúde, aceitou que criassem uma "Ordem" corporativista e sim, com força monetária, que não tem os seus sindicatos.

- Há mais, mas fica para outra altura...

O GasBuddy é a fonte confiável de preços de combustíveis

O GasBuddy é a fonte confiável de preços de combustíveis e a única com dados detalhados por posto de gasolina. A pesquisa do GasBuddy é atualizada 288 vezes por dia, com base em uma lista diversificada de fontes que abrangem quase 150.000 postos em todo o país, sendo a mais completa e atualizada do mercado. As médias, gráficos, mapas e dados históricos de preços do GasBuddy para os EUA e Canadá estão disponíveis 24 horas por dia, 7 dias por semana, em  http://prices.GasBuddy.com .