O candidato republicano à presidência, Donald Trump, discursa durante um comício de campanha em Cincinnati, em 13 de outubro de 2015. Crédito: Arquivo AP
Por ROBERT GILLETTE
"Estamos vivendo na Alemanha nazi?", tuitou um enfurecido Donald Trump em 11 de janeiro, após o site BuzzFeed publicar um dossier sensacional, então anónimo, de 35 páginas, alegando atos de impropriedade sexual gravados em vídeo na Rússia pelo presidente eleito, e uma relação contínua entre a inteligência russa e a organização Trump.
"Um monte de lixo falido", disse Trump ao BuzzFeed. Ele atacou a CNN, chamando-a de "notícias falsas", simplesmente por ter revelado, no dia anterior, que um resumo de duas páginas do dossier tóxico havia sido anexado aos materiais confidenciais sobre a interferência russa nas eleições, preparados para o briefing dos chefes de inteligência do país para Trump em 6 de janeiro.
Num notável exercício de autocontrole, vários meios de comunicação nacionais mantiveram-se em silêncio sobre os 17 memorandos concisos do dossier, totalizando 35 páginas, pelo menos desde outubro, tentando confirmá-lo, até que a CNN quebrou o gelo.
Em outubro, o então senador Harry Reid escreveu publicamente ao diretor do FBI, James Comey, exigindo saber o que ele planeavaplanejava as "informações explosivas" que tinha em mãos sobre "laços estreitos e coordenação entre Donald Trump, seus principais assessores e o governo russo". Em dezembro, o senador John McCain – supostamente após consultar um diplomata britânico de alto escalão que conhecia e atestava a identidade do autor do dossier – entregou pessoalmente uma cópia a Comey.
No entanto, a media manteve o dossier em segredo até que a notícia sobre a sinopse confidencial vazasse – e continuou a tratá-lo como não confirmado em sua totalidade.
Segundo os jornais britânicos The Guardian e The Independent , o autor do dossier, Christopher Steele, é um veterano respeitado do MI6, a CIA britânica, com profundo conhecimento da Rússia e experiência nas ruas de Moscovo.
Além disso, uma de suas principais afirmações factuais foi de fato verificada.
Em 6 de janeiro, a comunidade de inteligência dos EUA concluiu publicamente, "com alta confiança", que a operação conjunta de ciberataques e propaganda da Rússia foi dirigida pessoalmente por Putin, com o objetivo de prejudicar a candidatura de Hillary Clinton e ajudar Trump.
O dossier de Steele, parafraseando diversas fontes, relatava exatamente a mesma conclusão, com mais detalhes, seis meses antes, em um memorando datado de 20 de junho.
Além disso, as motivações estratégicas relatadas por Steele para o apoio do Kremlin a Trump estão em estreita consonância com as opiniões atuais dos principais analistas de relações exteriores dos EUA: o ódio visceral de Putin por Clinton e a percepção do Kremlin de que Trump era uma poderosa força disruptiva na política americana e transatlântica, que servia aos interesses russos e continuaria a servir mesmo se perdesse a eleição.
A reputação de Steele e esses elementos de corroboração tornam altamente improvável que ele seja um farsante ou que tenha sido enganado por fontes desonestas. Pode haver erros de detalhe em seu dossier, um risco inerente à cobertura dos mais altos escalões do Kremlin por meio de fontes intermediárias, como ele fez. Mas, com esse grau de credibilidade, por mais limitado que seja, o público merece conhecer a essência das demais afirmações do dossier – com a ressalva de que elas permaneçam sem confirmação.
Além das alegações de que a Rússia possui provas comprometedoras da conduta pessoal de Trump – "kompromat", na gíria da espionagem russa – as fontes de Steele relataram que:
A relação de colaboração entre a organização Trump e a inteligência russa começou há oito anos, quando Trump cogitava uma segunda candidatura à presidência após uma primeira e breve incursão em 2000;
A inteligência russa solicitou e obteve relatórios da organização Trump sobre as finanças e atividades pessoais de oligarcas russos nos EUA;
Moscovo, por sua vez, forneceu informações sobre Clinton e outros oponentes políticos de Trump à sua organização antes e durante a campanha, além de repassar e-mails roubados do Partido Democrata para o WikiLeaks;
Um intermediário de Trump, Carter Page, disse ao czar de facto da energia russa, Ivan Sechin, em julho passado, que, se eleito, Trump suspenderia as sanções americanas contra a Rússia pela anexação da Crimeia pela Ucrânia; Sechin teria oferecido em troca uma participação na Rosneft, a gigantesca estatal petrolífera russa.
A imprensa britânica noticiou que Steele trabalhou infiltrado em Moscovo na década de 1990, tornando-se um dos principais especialistas do MI6 nas complexas conexões entre o empresariado russo e o Estado. Ele também teria sido o responsável pelo caso do desertor do FSB (antigo KGB) Alexander Litvinenko.
Crítico ferrenho de Putin, Litvinenko foi assassinado em Londres em 2006 por agentes russos que lhe administraram uma dose de polóniopolônio rao. Uma investigação formal do governo britânico concluiu apenas em janeiro passado que o assassinato "provavelmente foi aprovado" pelo chefe da agência de inteligência estrangeira da Rússia, o SVR, "e também pelo presidente Putin".
Segundo o The Guardian , Steele deixou o MI6 em 2008 para fundar uma empresa de inteligência empresarial com um ex-colega. Em 2010, ainda segundo o The Guardian , ele auxiliou o FBI na investigação da FIFA, a bilionária federação internacional de futebol, que resultou em diversas acusações e uma drástica reformulação da diretoria da FIFA, sediada na Suíça.
Sir Andrew Wood, que passou 10 anos como embaixador britânico em Moscovo e que, segundo relatos, foi consultado por McCain, disse ao Guardian em 13 de janeiro que Steele – que desde então se escondeu com sua família – era um "profissional muito competente", acrescentando que "não acho que ele inventaria coisas. Não acho que ele necessariamente chegaria sempre à conclusão correta, mas isso não é a mesma coisa".
No primeiro de seus 17 memorandos, datado de 20 de junho, as fontes de Steele colocaram a operação de interferência russa nas eleições e a distribuição de e-mails roubados do Partido Democrata para o WikiLeaks diretamente no gabinete de Putin, sob seu controle pessoal e o de seu então chefe de gabinete, Sergei Ivanov. "Putin", escreveu Steele, "apoiou e dirigiu" a operação para ajudar Trump e prejudicar Hillary Clinton com o objetivo de "semear discórdia e desunião tanto dentro dos próprios EUA quanto, mais especialmente, dentro da aliança transatlântica".
Inicialmente contratado por oponentes republicanos de Trump para fazer pesquisas sobre a oposição, o Comité Nacional Democrata o contratou após as primárias, de acordo com reportagens. O jornal britânico Independent noticiou que Steele ficou tão alarmado com o que estava descobrindo que continuou trabalhando após a eleição sem receber salário.
Os memorandos são escritos no estilo universal de relatórios de inteligência brutos – comentários mínimos cuidadosamente separados das declarações parafraseadas das fontes, fontes caracterizadas apenas para indicar o nível de acesso às informações relevantes, sobrenomes todos em maiúsculas. A maior parte do material é atribuída a indivíduos que fazem parte da equipe administrativa sénior de Putin ou que têm acesso a ela, mas os memorandos também citam pelo menos uma "fonte russa emigrada" próxima à campanha de Trump e presumivelmente em Nova York, com quem Steele afirma ter entrado em contacto por meio de intermediários.
Na melhor das hipóteses, informações brutas desse tipo não fornecem dados suficientes para a acusação. Mas podem indicar o caminho para novas investigações, utilizando todos os meios disponíveis para agências de inteligência de classe mundial.
Essa era, talvez, a intenção de Christopher Steele.
(Robert Gillette é um ex-correspondente do Los Angeles Times em Moscovo que mora no Vale do Monte Washington.)
Sem comentários:
Enviar um comentário