O composto de turfa deve ser banido - felizmente, alternativas verdes são tão boas para o seu jardim.

A turfa tem sido um ingrediente básico dos compostos vendidos nos centros de jardinagem britânicos desde 1960, embora não seja realmente tão nutritiva para as plantas. A razão pela qual esse gramado esponjoso é cobiçado pelos jardineiros é que ele pode reter água e ar e geralmente está livre de pragas e doenças. Isso torna a turfa o ambiente perfeito para as sementes germinarem e estabelecerem raízes fortes.

Mas poucos percebem que o composto de turfa que as pessoas compram a cada Primavera para seus jardins leva milhares de anos para se formar. Extraída de pântanos, pântanos e pântanos, a turfa é os restos parcialmente decompostos de plantas e animais antigos. As turfeiras na Europa contêm cinco vezes mais carbono do que as florestas e a turfa perturbadora para a agricultura ou a colheita para compostagem libera CO₂ para a atmosfera, acelerando as mudanças climáticas.

Turfa extraída de um pântano na Irlanda. Kevin Foy / Alamy Foto de stock

O governo do Reino Unido planeia proibir o uso de turfa entre jardineiros amadores até 2024 . Originalmente, esperava que os centros de jardinagem na Inglaterra parassem voluntariamente de vender produtos à base de turfa até 2020. Mas a turfa é um recurso barato e trocá-la por composto feito de alternativas faz pouco sentido financeiro para essas empresas sem regulamentação vinculativa. Como resultado, a turfa ainda representa cerca de 35% de todas as vendas de composto - um aumento de 9% apenas em 2020.

Com a proibição proposta e a promessa de restaurar 35.000 hectares de turfeiras em todo o país até o ano seguinte, os lojistas não podem mais atrasar a transição para o composto livre de turfa. Felizmente para os consumidores de dedos verdes, as evidências sugerem que um composto mais ecologicamente benigno ainda pode manter os jardins florescendo lindamente.

Misturas de composto sem turfa

A pesquisa para encontrar substitutos para a turfa começou na década de 1970, quando as consequências ambientais da destruição das turfeiras começaram a atrair preocupação no Reino Unido. A primeira geração de alternativas de compostagem era geralmente feita de resíduos que haviam sido compostados, como grama e aparas de árvores de parques e jardins (conhecidos como resíduos verdes), subprodutos do processamento de alimentos, como grãos usados ​​de cervejaria e estrume animal.

Esses compostos eram inconsistentes por uma série de razões. As misturas eram frequentemente alteradas de um ano para o outro, dificultando a adaptação dos jardineiros. Muitos continham níveis mais elevados de nutrientes do que o necessário para algumas plantas e a estrutura física de algumas alternativas era bastante diferente da turfa, tornando necessário alterar o regime de rega das plantas, o que era confuso para jardineiros amadores. Na época, esses compostos eram vendidos principalmente no sector de varejo para o público em geral, decepcionando muitos que estavam acostumados a trabalhar com turfa. Isso promoveu uma resistência duradoura às alternativas de turfa.

Pesquisas mais recentes lideradas por fabricantes, cultivadores profissionais e consultores revelaram uma nova geração de compostos. Diferentes materiais - especialmente casca, madeira e fibra de coco - podem ser misturados para formar compostos que têm um desempenho tão bom quanto a turfa . Essa nova fase de pesquisa examinou de perto como os diferentes materiais interagem nas misturas e levou os fabricantes a reduzir a quantidade de lixo verde que usam, que tende a variar em qualidade.

Resíduos verdes foram um substituto para a turfa na maioria dos primeiros compostos alternativos. Ellyy ​​/ Shutterstock

Um projecto testou essas diferentes misturas de casca, coco e fibra de madeira e descobriu que essas misturas poderiam substituir efectivamente a turfa em tudo, desde a semeadura de sementes até o cultivo de plantas jovens e maiores estoques de viveiros ornamentais e frutas macias. A análise detalhada da capacidade de cada material de reter água e ar nas proporções necessárias - bem como sua capacidade de drenagem - revelou uma fórmula que pode prever o desempenho de diferentes materiais em qualquer mistura, ajudando os fabricantes a desenvolver compostos de qualidade confiável.

Embora a maior parte das pesquisas recentes envolvam testes de desempenho de misturas sem turfa em viveiros de plantas comerciais , não há razão para que os jardineiros amadores não tenham o mesmo nível de sucesso.

Novas misturas de compostos sem turfa já estão disponíveis nos centros de jardinagem. A New Horizon, uma mistura de argila e fibra vegetal, superou as vendas de muitas marcas à base de turfa . Infelizmente, apenas um em cada 20 lojistas anunciou planos para eliminar a turfa em suas lojas neste ano.

A renovação da pressão do governo e o aumento da conscientização do consumidor podem levar a uma acção mais ampla. Um novo esquema de abastecimento responsável dentro da indústria de horticultura ajudará a garantir que as novas misturas de composto atendam aos padrões de sustentabilidade acordados em seu abastecimento e fabricação. O cenário está armado para que os sacos de composto à base de turfa desapareçam dos centros de jardinagem, mas a transição para uma jardinagem sem turfa dependerá de os jardineiros compartilharem suas experiências de como obter os melhores resultados possíveis com novos produtos sem turfa.

https://theconversation.com/

Autores

1. David Bek

   Reader in Sustainable Economies, Coventry University

2. Margi Lennartsson Turner

   Professor Associado de Horticultura, Coventry University

O amigo excelente.

A teoria corrente é a de que Costa e Cabrita são muito amigos. Por isso é que Costa elogia e não despede Cabrita. Não me convence. Quem é que faz isto a um amigo?

No passado dia 8, o Presidente da República promulgou a Carta Portuguesa de Direitos Humanos na Era Digital. No dia 12, na Assembleia da República, António Costa diz, “tenho um excelente Ministro da Administração Interna”. Por quatro dias, o PM tramou-se. É preciso ter azar.

É que o Artigo 6.º da Carta, “Direito à protecção contra a desinformação”, estipula que “o Estado assegura o cumprimento em Portugal do Plano Europeu de Acção contra a Desinformação, por forma a proteger a sociedade contra pessoas singulares ou colectivas, de jure ou de facto, que produzam, reproduzam ou difundam narrativa considerada desinformação”, definindo desinformação como “toda a narrativa comprovadamente falsa ou enganadora criada, apresentada e divulgada para obter vantagens económicas ou para enganar deliberadamente o público, e que seja susceptível de causar um prejuízo público, nomeadamente ameaça aos processos políticos democráticos, aos processos de elaboração de políticas públicas e a bens públicos”.

Ora, se há alguma narrativa que podemos classificar como comprovadamente falsa, apresentada para enganar deliberadamente o público e susceptível de causar um prejuízo público, através de uma ameaça, quer aos processos políticos democráticos, quer aos processos de elaboração de políticas públicas, quer aos bens públicos, é a afirmação de que Eduardo Cabrita é um excelente ministro. É evidente. Eu sei isso. O leitor sabe isso. Toda a gente sabe isso. O próprio Cabrita sabe isso. Em sua defesa, Costa dirá que é uma opinião, mas as leis que instituem este novo tipo de censura borrifam nisso. A verdade é que Costa impinge uma “narrativa” que é “falsa” e causa “prejuízo público”.

O perigo para o país é incontestável. Se calha alguém acreditar no Primeiro-Ministro, as consequências podem ser terríveis. Imaginemos que outro ministro toma por verdadeira a análise de António Costa e pensa: “Olha, pelos vistos o Chefe aprecia o tipo de trabalho efectuado pelo Eduardo. Deixa cá imitar.” Que resultado havemos de esparar de um Governo pejado de nabos? Podemos dar-nos ao luxo de replicar cabritices no Conselho de Ministros? Quantos Cabritas aguenta Portugal?

Eduardo Cabrita tem muitas características enquanto ministro. A excelência não é uma delas. Com toda a boa-vontade que António Costa me merece, é impossível concordar com ele. Nenhum sentido da palavra “excelente” se adequa à forma ministerial de Cabrita. E são muitos. Segundo a definição do Dicionário da Academia das Ciências de Lisboa, “excelente” pode ter 8 significados:

1. “Que é de muito boa qualidade, superior; que é dotado de excelência”. Não se aplica.

2. “Que é o melhor possível”. Também não.

3. “Que tem bom carácter; que é dotado de boas qualidades, de excelência”. Idem.

4. “Que está apurado, perfeito; que é perfeito, refinado”. Pois.

5. “Que se avantaja ao comum ou usual”. Calma, não é avantajado nesse sentido.

6. “Que é agradável em extremo”. Acho que não corremos o risco de Cabrita cair neste extremo em particular.

7. “Que é considerado o mais favorável em relação a determinado critério”. Nem esta indeterminação ajuda Cabrita.

8. “O que é óptimo, muito bom”. Julgo que estamos conversados.

Ainda tentei dar o benefício da dúvida ao Primeiro-Ministro. Podia ser que a sua célebre dificuldade de dicção nas sibilantes – que o faz soar como um natural de Viseu a comer um folhado de salsicha (ele diria “salchicha”) – o tivesse levado a pronunciar mal “Ex-excelente”. Só que, em primeiro lugar, o “excelente” coincide com o que Costa costuma dizer sobre Cabrita. Em segundo, mesmo “Ex-excelente” continuaria a ser uma peta: Eduardo Cabrita nunca chegou a ser um excelente ministro.

Portanto, o fact check é claro. À pergunta “António Costa tem razão quando diz que tem um excelente Ministro da Administração Interna?”, depois de analisados os factos, de acordo com o sistema de classificação do Zé Diogo, a resposta é “Eh, pá, não! Não, não, não! Não, mesmo! NÃO!”

Sei que a classificação de “Eh, pá, não! Não, não, não! Não, mesmo! NÃO!” só é usada para aldrabices especialmente notáveis, mas esta correcção não ia lá com um simples “não”. Cabrita não é “excelente”. Mesmo “ministro” parece já não ser muito.

O que leva António Costa a proferir uma impostura desta dimensão? A teoria corrente é a de que Costa e Cabrita são muito amigos. Por isso é que Costa elogia e não despede Cabrita. Não me convence. Quem é que faz isto a um amigo? Eduardo Cabrita é gozado por toda a gente, ninguém o leva a sério. Quando Costa diz que ele é um excelente ministro, os portugueses riem-se. Se Costa fosse verdadeiramente amigo de Cabrita, poupava-o ao embaraço. Remodelava o Governo e arranjava-lhe um tacho mais resguardado, longe dos holofotes que iluminam cruelmente a sua, digamos, excelência. É possível que as pessoas achem que Costa é amigo de Cabrita porque Costa um dia disse que é amigo de Cabrita. Tal significará apenas que Costa se baralha tanto com a definição de “excelente”, como com a definição de “amigo”. Não é só com a dicção que António Costa tem uma relação complicada, é também com a dicionarização. (E, aposto, com a dicção de “dicionarização”).

Agora, o povo português tem de se proteger desta clara violação do Artigo 6.º da Carta Portuguesa de Direitos Humanos na Era Digital. A desinformação é patente, o prejuízo é óbvio. O Primeiro-Ministro ludibriou-nos. Podemos confiar no sistema para o punir? Duvido. Felizmente, a própria Carta prevê esta situação e oferece-nos uma alternativa. O Artigo 13.º, “Direito ao esquecimento”, garante a todos “o direito de obter do Estado apoio no exercício do direito ao apagamento de dados pessoais que lhes digam respeito”. É esperar que Eduardo Cabrita, para evitar o enxovalho recorrente sempre que alguém lembra as declarações de António Costa, peça para as eliminar da memória pública. Então sim, Cabrita será excelente.

José Diogo Quintela – Observador

Contagens de espermatozóides decaindo, pénis encolhendo: produtos químicos tóxicos ameaçam a humanidade

Erin Brockovich

Os produtos químicos responsáveis ​​por nossa crise reprodutiva são encontrados em todos os lugares e em tudo.

Tem fim a humanidade? Pode estar chegando mais cedo do que pensamos, graças aos produtos químicos que desregulam os hormônios que estão dizimando a fertilidade num ritmo alarmante em todo o mundo. Um novo livro chamado Countdown, de Shanna Swan, epidemiologista ambiental e reprodutiva da Icahn School o Medicine no Mount Sinai em Nova York, descobriu que a contagem de espermatozóides caiu quase 60% desde 1973 . Seguindo a trajectória em que estamos, a pesquisa de Swan sugere que a contagem de espermatozóides pode chegar a zero em 2045. Zero. Deixe isso penetrar. Isso significaria nada de bebés. Sem reprodução. Não há mais humanos. Perdoe-me por perguntar: por que a ONU não está convocando uma reunião de emergência sobre isso agora?

Os produtos químicos responsáveis ​​por esta crise estão em tudo, desde recipientes de plástico e embalagens de alimentos, a roupas à prova d'água e fragrâncias em produtos de limpeza, a sabonetes e xampus, a electrónicos e carpetes. Alguns deles, chamados PFAS, são conhecidos como “produtos químicos para sempre”, porque não se degradam no meio ambiente ou no corpo humano. Eles apenas se acumulam e se acumulam - causando mais e mais danos, minuto a minuto, hora a hora, dia a dia. Agora, ao que parece, a humanidade está chegando a um ponto de ruptura.

O livro de Swan é surpreendente em suas descobertas. “Em algumas partes do mundo, a mulher média de vinte e poucos anos hoje é menos fértil do que sua avó era aos 35”, escreve Swan. Além disso, Swan descobre que, em média, um homem hoje terá metade do esperma que seu avô tinha. “O estado actual dos assuntos reprodutivos não pode continuar por muito mais tempo sem ameaçar a sobrevivência humana”, escreve Swan, acrescentando: “É uma crise existencial global.” Isso não é uma hipérbole. Isso é apenas ciência.

Como se isso não fosse assustador o suficiente, a pesquisa de Swan descobriu que esses produtos químicos não apenas reduzem drasticamente a qualidade do sémen, mas também diminuem o tamanho do pénis e o volume dos testículos . Isso é nada menos que uma emergência em grande escala para a humanidade.

O livro de Swan ecoa pesquisas anteriores , que descobriram que o PFAS prejudica a produção de esperma, interrompe o hormônio masculino e está relacionado a uma “redução da qualidade do sémen, do volume testicular e do comprimento do pénis”. Esses produtos químicos estão literalmente confundindo nossos corpos, fazendo-os enviar mensagens de mixagem e ficarem descontrolados.

Considerando tudo o que sabemos sobre esses produtos químicos, por que mais não está sendo feito? No momento, existe uma mesquinha colcha de retalhos de legislação inadequada em resposta a essa ameaça. As leis e regulamentos variam de país para país, de região para região e, nos Estados Unidos, de estado para estado. A União Europeia, por exemplo, restringiu vários ftalatos em brinquedos e estabeleceu limites para os ftalatos considerados “reprotóxicos” - o que significa que prejudicam a capacidade reprodutiva humana - na produção de alimentos.

Nos Estados Unidos, um estudo científico descobriu que a exposição ao ftalato está "disseminada" em bebés e que os produtos químicos foram encontrados na urina de bebés que entraram em contacto com xampus, loções e pós para bebés. Ainda assim, falta regulamentação agressiva, principalmente por causa do lobby de gigantes da indústria química.

No estado de Washington, legisladores conseguiram aprovar a Lei de Prevenção da Poluição para Nosso Futuro , que “direcciona as agências estaduais a abordar classes de produtos químicos e se distanciar de uma abordagem de químico por químico, o que historicamente resultou em empresas mudando para igualmente ruim ou pior substitutos. As primeiras classes químicas a serem abordadas em produtos incluem ftalatos, PFAS, PCBs, etoxilato de alquifenol e compostos de bisfenol e retardadores de chama de organohalogênio ”. O estado tomou medidas importantes para lidar com a extensão da poluição química, mas, em geral, os Estados Unidos, como muitos outros países, estão lutando uma batalha perdida por causa de uma legislação fraca e inadequada.

Nos Estados Unidos hoje, por exemplo, você não pode comer a carne de cervo capturada em Oscoda, Michigan, já que o departamento de saúde de lá emitiu um aviso “não coma” para cervos capturados perto da antiga base da força aérea por causa da alta Níveis de PFOS no músculo de um cervo.

E, na outra semana, centenas de residentes que moram perto da base aérea de Luke, no Arizona, foram aconselhados a não beber água, quando os testes detectaram altos níveis de produtos químicos tóxicos. Os cientistas encontraram essas substâncias no sangue de quase todas as pessoas que testaram nos Estados Unidos. Nenhum país ou região do planeta é intocado pela contaminação de PFAS. É um problema global. O PFAS foi encontrado em todos os cantos do globo. Ele está virtualmente presente no corpo de cada ser humano. É encontrado em peixes no fundo do mar e pássaros voando alto no céu.

E está nos matando, literalmente, ao prejudicar e atacar a própria fonte da vida: nossas capacidades reprodutivas. A morte rápida e o declínio do esperma devem ser resolvidos, e devem ser resolvidos agora. Simplesmente não há tempo a perder.

• Erin Brockovich é defensora do meio ambiente e autora do novo livro, Superman's Not Coming: Our National Water Crisis and O que nós, o povo, podemos fazer a respeito .

• Suzanne Boothby contribuiu com pesquisas e relatórios para este artigo

Ralph Lauren

Para fora
Ralph Lauren, fãn de beisebol de longa data, colaborou com algumas das equipas mais icónicos do desporto, incluindo o NY Yankees e o LA Dodgers, numa coleção cápsula unissex para a Polo Ralph Lauren. Possui jaquetas, polos, moletons, gola redonda e bonés New Era nas cores das equipas. Boné, £ 59 e moletom, £ 159, ralphlauren.co.uk

Sandálias RIXO

Poder da flor

Para os fãs dos vestidos estampados ditsy da Rixo, os clientes agora podem animar seu visual com calçados combinando. A dupla de estilistas Henrietta Rix e Orlagh McCloskey estreia sua coleção de sapatos de nove peças de inspiração vintage, disponível em dois estilos principais: uma jarra decorada com motivos florais kitsch e uma sandália de salto gatinho com tiras, ambas numa variedade de cores . A partir de £ 185, rixo.co.uk

Saco de compras na Boutique "Annie's Ibiza"

Exclusivas da boutique Annie's Ibiza, essas bolsas upcycled são feitas à mão em Londres pela irmã de Annie, Krissy Doble, usando lenços vintage dos anos 1970 e 1980 £ 89, anniesibiza.com

Gorillaz colaborou com Fred Perry.

A banda britânica Gorillaz colaborou com Fred Perry numa coleção de roupas e acessórios unissex. Cada membro da banda coloca a sua própria marca na camisa clássica Fred Perry, com estampas gráficas arrojadas e motivos bordados exclusivos do mundo Gorillaz. Disponível a partir de quinta-feira, 20 de maio, às 11h BST. No verdadeiro estilo Gorillaz, você pode explorar a coleção digitalmente, mas para comprar você deve se registrar online antes da data de lançamento. Camisa polo, £ 85, registre-se em fredperry.com

O ZMAR não passa de um parque de campismo / caravanismo. E só para isso foi licenciado.

O ZMAR/ZAMBUJEIRA DI MAR não passa de um parque de campismo / caravanismo. E só para isso foi licenciado.Aqui vai uma lista de factos, muito resumido. O empreendimento está em terreno que corresponde às Reserva Agrícola Nacional e Reserva Ecológica Nacional (ou seja, em princípio, não se pode ali construir).

Manuel Rosa- Publicado no face

Aqui vai uma lista de factos, muito resumida:

1. O empreendimento está em terreno que corresponde às Reserva Agrícola Nacional e Reserva Ecológica Nacional (ou seja, em princípio, não se pode ali construir).

2. Foi apresentado um projecto para parque de campismo, discutido e aprovado em 2008, disponível para consulta no site “siaia.apambiente.pt”. [lembram-se quem era o governo nessa altura?]

3. Previa-se licenciamento para parque de campismo, a ser utilizado para caravanas / autocaravanas / autotendas / tendas. Previa-se, entre outras coisas, o “reforço da vegetação, com recurso preferencial a espécies autóctones, resistentes ao fogo e não utilizando espécies exóticas de características invasoras”. Não se previa, seguramente, a construção de casas em madeira amovíveis, que ali estão com carácter permanente.

4. No registo do Turismo de Portugal consta que foi licenciado em 2009; poderia ter até 1572 campistas (Licença n.º 247 RNET). Esta licença caducou em 03.12.2019, o ZMAR não a renovou até hoje, pelo que, presentemente, não tem licença de funcionamento.

5. A proprietária, sociedade que explora o lugar chama-se “Multiparques A Céu Aberto – Campismo e Caravanismo em Parques, S.A., sendo seu administrador Francisco Manuel Espírito Santo Melo Breyner.

6. A sociedade foi declarada insolvente em 10 de Março de 2021 (pode consultar-se o anúncio da insolvência no Citius).

7. Não é um terreno passível de fraccionamento ou loteamento para construir habitações, o que quer dizer que as parcelas onde estão implantadas as barracas de madeira (não são habitações, nem coisa que se pareça) não pertencem a nenhum dos alegados “proprietários”.

8. Se a sociedade, declarada insolvente, não conseguir aprovar um plano de insolvência (desconheço se está em perspetiva), tudo aquilo será objeto de liquidação na insolvência, incluindo todo o terreno onde estão implantadas as casas de madeira.

9. Este empreendimento foi aprovado como Projeto de Interesse Nacional (os célebres PIN's), em plena REN e RAN e, por isso, só pode ser utilizado para aquele fim e mais nenhum outro.

10. Por fim, mais uma nota: a montagem de casas pré-fabricadas ou modulares em locais onde não é possível construir, por força das regras urbanísticas (designadamente em áreas REN e RAN), é uma forma muito hábil de contornar a proibição legal de construir.

O que quer dizer que os “proprietários”, afinal, não são titulares de imóvel algum (muito menos de “habitações”): são apenas, porventura, donos de umas amovíveis barracas de madeira do tal eco-resort, que podem ser desmontadas e removidas, pois não é suposto estarem ali (a avaliar pela licença que foi concedida que, de qualquer forma, está caducada).

Portugal no seu melhor.

Diário de um sportinguista campeão 2020/2021

11 mai 2021 Guilherme Duarte

Pré-Época

Querido diário, sinto que esta época vai ser uma desgraça. Olhando para o investimento do Benfica e do Porto, sinto que se conseguirmos ficar em 3º lugar já é uma vitória face ao ano anterior. Espero que, ao menos, joguemos com muitos portugueses e jovens da formação para termos sempre esse argumento e podermos discutir futebol no café com os amigos.

1ª Jornada - Sporting 3 : 1 Gil Vicente

Ganhámos o primeiro jogo, mas também era contra o Gil Vicente em casa, mal fora. Não compreendo como é que o Palhinha joga no Sporting, é um capricho do Rúben Amorim, tal como o Coates, que já está velho e acabado — e esta época vai ser a pior dele, de certeza.

Liga Europa

Fomos eliminados da Liga Europa por uma equipa chamada Lask Linz, que nem sei de que país é. Talvez seja melhor assim, ao menos não fazemos más figuras lá fora e concentramo-nos nas competições internas, nomeadamente naquelas que conseguimos ganhar, como a Taça da Liga.

4ª Jornada - Sporting 2 : 2 Porto

Empatámos com o Porto em casa. A comparar com os outros anos, sabe a vitória.

6ª Jornada - Sporting 4 : 0 Tondela

Estamos em primeiro lugar e com um ponto de avanço e sem derrotas. Isto é muito estranho. Não sei o que se passa. Talvez seja a falta de público que nos dá jeito, só espero que o público não vá à academia incentivar os jogadores à base do cinto na cabeça. Uma coisa era o Bas Dost, que tinha corpo para aguentar, agora se malham no Daniel Bragança ou no Tiago Tomás eles são tão fininhos que se escangalham todos.

7ª Jornada - Vitória 0 : 4 Sporting

Continuamos sem perder, temos quatro pontos de avanço e duas goleadas seguidas. Deve ser um erro na Matrix.

8ª Jornada - Sporting 2 : 1 Moreirense

Ganhámos um jogo com um golo que devia ter sido anulado por mão do Pote. Este ano está mesmo estranho, o árbitro beneficiou-nos? Tenho um sentimento estranho que deve ser aquele que os meus amigos portistas e benfiquistas andaram a sentir estes anos todos. Não é um sentimento mau, venham mais golos e pontos assim que até sabe bem.

9ª Jornada - Famalicão 2 : 2 Sporting

Roubalheira. Não há um jogo em que sejamos beneficiados. Depois ainda nos chamam calimeros, pudera.

10ª Jornada - Sporting 2 : 1 Farense

Chegámos ao Natal em primeiro, com dois pontos de avanço. Isto é tudo surreal. Já não parecia Natal por causa da pandemia, agora ainda menos. Só falta chegar à Guarda e estarem 30 graus e a minha avó, em vez de cozer bacalhau para a ceia, estar a fazer chicken tikka masala.

13ª Jornada - Nacional 0 : 2 Sporting

Ganhámos o jogo num lamaçal. Incrível como o jogo não foi adiado, só faltava termos jogado com uma lata de refrigerante amachucada e fazer balizas nos bancos de um jardim.

Taça de Portugal

Fomos eliminados da Taça. Não é que valesse muito, mas sempre era a única coisa que nos ia dando algumas alegrias.

14ª Jornada - Sporting 1 : 1 Rio Ave

Depois da eliminação da Taça, que, embora não valesse muito, sempre era a única prova que nos ia dando algumas alegrias, agora empatámos para a Liga! Vai começar o descalabro, eu sempre disse!

Afinal o Porto também empatou. Este ano é estranho.

Taça da Liga

Campeões! Campeões… de Inverno. Ganhámos a Taça da Liga. Não vale nada, mas temos de valorizar aquilo que ganhamos! Vai para o museu ao pé dos troféus dos Cinco Violinos! Campeões!

15ª Jornada - Boavista 0 : 2 Sporting

Ganhámos, mas deram o 5º amarelo ao Palhinha para ele não jogar com o Benfica. Um roubo. Ainda por cima o Palhinha, imprescindível na equipa, como eu disse logo desde o início da época.

16ª Jornada - Sporting 1 : 0 Benfica

Ah ah ah ah! Ganhámos! Quem é que marcou? O Matheus Nunes, que foi quem substituiu o Palhinha. Ainda metemos o Palhinha no fim só para o gozo!

17ª Jornada - Marítimo 0 : 2 Sporting

Seis pontos de vantagem. Tu queres ver… Já estou a ficar com esperança e eu tinha prometido a mim mesmo que nunca mais ia acreditar no título depois daquele ano do Jorge Jesus.

18ª Jornada - Gil Vicente 1 : 2 Sporting

Reviravolta com dois golos no fim do Coates! Grande Coates! Está no auge! Eu bem disse no início da época!

19ª Jornada - Sporting 2 : 0 Paços de Ferreira

Dez pontos de vantagem? Isto deve ser para os apanhados, não tarda entra o Nuno Graciano com o Mantorras a dizer que é brincadeira.

20ª Jornada - Sporting 2 : 0 Portimonense

Mais uma vitória. Dez pontos de avanço e zero derrotas à 20ª jornada. Eu nem achei que isto fosse matematicamente possível para o Sporting. Tenho um calor no baixo ventre estranho, um misto de borboletas com gases nervosos. Nunca senti isto antes.

21ª Jornada - Porto 0 : 0 Sporting

Um empate que sabe a vitória! Mantemos a distância para o Porto, embora estejamos só a 9 do Braga… mas é o Braga…

22ª Jornada - Sporting 2 : 1 Santa Clara

Ganhámos com um golo nos descontos. Isto até faz mal à saúde, é uma questão de tempo até empatarmos ou perdermos.

24ª Jornada - Sporting 1 : 0 Vitória

Mais uma vitória pela margem mínima, assim não vamos lá.

25ª Jornada - Moreirense 1 : 1 Sporting

Eu bem disse. Era uma questão de tempo. Este Amorim não percebe nada, vê-se a ganhar por um e não vai atrás de mais. Até parece que temos uma boa defesa. Enfim.

26ª Jornada - Sporting 1 : 1 Famalicão

Eu não disse? Já fomos. Agora vai ser sempre a descer. Ainda por cima com o Rúben Amorim suspenso porque não tem imunidade diplomática como o Sérgio Conceição.

28* Jornada - Sporting 2 : 2 Belenenses SAD

Pensei que hoje fosse a primeira derrota, mas os miúdos conseguiram ter garra para empatar no fim. Pena que já não serve de nada. Estávamos com 10 pontos de vantagem e agora temos 4, ainda falta Braga e Benfica. Isto ainda vai acontecer uma sportinguice e vamos perder o campeonato sem nenhuma derrota.

29ª Jornada - Braga 0 : 1 Sporting

Posso ter tido um enfarte a meio do jogo. Ganhámos ao Braga com menos um desde os 17 minutos, depois de o árbitro dar um segundo amarelo ridículo ao Gonçalo Inácio. Agora, é preciso manter a calma, que é nas vitórias que se vê o carácter das pessoas. Chupem todos! Temos de manter a calma e saber vencer com graciosidade. Filhos da...

30ª Jornada - Sporting 2 : 0 Nacional

Minha Nossa Senhora, que roubalheira. Ao pé disto o Sócrates é um escuteiro. Vale carolos, vale tudo, mas ganhámos! Onde vai um, vão todos! Embora isso não seja muito bom por causa da pandemia.

31ª Jornada - Rio Ave 0 : 2 Sporting

O Porto empatou outra vez e, depois, da vitória o Rio Ave, estive aqui a fazer contas e parece que só temos de ganhar um dos próximos três jogos para sermos campeões. Juro! Confirmei com um amigo meu que é matemático no Reino Unido e ele diz que até bastam dois empates. Já estou mesmo a ver a acontecer uma sportinguice: empatamos com o Boavista, depois perdemos com o Benfica e vamos para a última jornada a precisar de um empate e os miúdos não aguentam a pressão e já fomos.

32ª Jornada - Sporting 1 : 0 Boavista

Ganhámos o jogo e na televisão toda a gente diz que somos campeões, mas eu não sei se acredito. Eu acho que chegamos ao fim e dizem que ainda há mais jogos para fazer ou que o Amorim não é treinador e tiram-nos o título na secretaria. Eu não acredito nisto, agora íamos ser campeões com uma equipa de miúdos da formação e com um treinador novato contra dois rivais que investem milhões e muito mais experientes? Não faz sentido, pelo sim pelo não, vou esperar mais um tempo até festejar.

Ehehehehehehehe!

Preços da energia em Portugal são elevados no contexto europeu.

Falou-se nos últimos 15 a 20 anos, e continua a falar-se, que as energias renováveis são o futuro. É a energia solar, a energia do vento, as barragens, agora o hidrogénio, mas o custo da energia em Portugal continua a ser dos mais elevados da Europa, afectando as famílias e as empresas. Porquê?

Num país com uma carga fiscal elevada, as famílias e as empresas portuguesas ainda têm a agravante de suportarem preços elevados dos combustíveis, da electricidade e do gás natural.

Nos últimos dias, foram anunciados os preços destas três vertentes energéticas e o panorama não é nada brilhante, muito pelo contrário.

Nos combustíveis, a ERSE divulgou a evolução dos preços no primeiro trimestre de 2021.

Na gasolina 95 simples, a carga fiscal é de 63%, fazendo com que o país pague o sexto preço por litro mais elevado na União Europeia (UE). O preço praticado em Portugal é 0,55€ mais caro que o preço mais baixo praticado na UE e fica a 0,17€ do preço mais elevado.

No gasóleo, o preço por litro praticado em Portugal é o sétimo mais elevado da UE, sendo 0,38€ superior ao preço mais baixo e fica a 0,21€ do preço mais elevado.

Estes preços dos combustíveis são pouco competitivos à escala europeia. Panorama idêntico existe nos custos de electricidade e do gás natural.

O Eurostat divulgou recentemente o seu boletim de preços e Portugal volta a ficar mal na fotografia.

A carga fiscal, apesar de não ser tão elevada como nos combustíveis, continua a ser acima do desejável: 40% na factura da electricidade e 32% na factura do gás (facturas cobradas às famílias).

No segundo semestre de 2020, o país apresentou o quarto maior preço de electricidade da UE, tendo por base a paridade do poder de compra das famílias (por MWh), apenas atrás da República Checa, Espanha e Alemanha. Em média, as famílias portuguesas pagaram cerca de 23,7€ por 100 kWh de eletricidade no ano passado.

No que respeita ao gás natural, o país apresenta o segundo maior preço de gás da UE, tendo por base a paridade do poder de compra das famílias (por gigajoules). Em média, as famílias portuguesas pagaram cerca de 7,8€ por 100 Kwh no segundo semestre de 2020.

Num período em que se discutiram e ainda discutem as prioridades económicas do país e se elaborou um plano de recuperação e resiliência com vista à utilização dos fundos estruturais da famosa e tardia “bazuca”, porque não se olhou ou começa a olhar para a questão dos preços da energia, que são elevados em Portugal e que afetam a competitividade das empresas e da economia em geral?

Uma economia como a portuguesa, que habitualmente tem dificuldades em crescer nos anos bons acima dos 2% e que nos últimos 20 anos cresceu a um ritmo demasiado baixo (cerca de 0,5% ao ano e sem contar com a forte queda do PIB registada em 2020), necessita urgentemente de catalisadores de competitividade e os preços da energia poderiam ser um desses catalisadores, caso fossem mais baixos.

Falou-se nos últimos 15 a 20 anos, e continua a falar-se, que as energias renováveis são o futuro. É a energia solar, a energia do vento, as barragens, agora o hidrogénio, mas o custo da energia em Portugal continua a ser dos mais elevados da Europa, afetando as famílias e as empresas. Porquê?

A principal causa desta situação é a elevada carga fiscal que incide sobre os preços dos combustíveis, da eletricidade e do gás natural.

Enquanto não se mudar o enquadramento fiscal, entre outras coisas, vai ser complicado tornarmos os preços da energia mais competitivos a nível europeu.

Carlos Bastardo 11 de Maio de 2021 às 09:40

Colunistas Carlos Bastardo

https://www.jornaldenegocios.pt/opiniao/colunistas/carlos-bastardo/detalhe/precos-da-energia-em-portugal-sao-elevados-no-contexto-europeu

Já foi lá ver quem ficou com o dinheiro?

Joana Nunes Mateus

jornalista

Boa tarde e bem-vindos a mais uma newsletter quinzenal do Expresso Economia exclusivamente dedicada aos subsídios e empréstimos da União Europeia.

O Portal Mais Transparência – disponível em transparencia.gov.pt – veio facilitar a vida de quem está interessado em escrutinar a aplicação dos fundos europeus. Em poucos segundos, pode agora investigar se o nome de alguém consta dos 81 mil beneficiários do Portugal 2020 e quantas candidaturas viu aprovadas. Ou identificar quem tem mais fundos por executar nos 964 dias que faltam para o actual quadro comunitário terminar.

Estes são apenas dois exemplos do que há para explorar sobre os investimentos em curso no Portugal 2020 ou sobre as reformas previstas no Plano de Recuperação e Resiliência (PRR). O portal foi lançado a 28 de Abril, momento que o próprio primeiro-ministro fez questão de assinalar porque “a qualidade da nossa democracia reforça-se, precisamente, com a transparência”.

Ora sucede que Portal Mais Transparência se estreou com uma versão opaca do PRR.

A 30 de Abril, a manchete do Expresso denunciava "Governo esconde reformas negociadas com Bruxelas". No feriado 1 de Maio, o governo já admitia divulgar 1400 indicadores em falta. E na tarde do domingo seguinte é que os cidadãos acederam à versão de 1738 páginas, incluindo centenas de tabelas com o calendário de todas as medidas a executar para o país receber os cheques da “bazuca” europeia entre 2021 e 2026.

Uma “transparência à portuguesa” que a organização Transparência e Integridade fez questão de abordar aqui e o director-adjunto do Expresso aqui.

Da leitura de tantas páginas ocultas têm saído inúmeras notícias, desde o regresso da troika aos hospitais, passando pela derrapagem do prazo para a entrega de casas às famílias carenciadas ou o cerco às ordens profissionais. No domínio da transformação digital, a bazuca promete livrar patrões e recibos verdes de declarações à Segurança Social enquanto distribui três mil vouchers de €30 mil pelas start-ups. No domínio das alterações climáticas, nenhum projecto de hidrogénio levará mais de €15 milhões da bazuca enquanto os ambientalistas alertam para seis pecados mortais do PRR.

  

Atenção ao Portugal 2020

O melhor é mesmo começar a ler a documentação do Portal Mais Transparência. Até porque já é sabido que o governo conta abrir os primeiros concursos aos fundos extraordinários do PRR ainda este semestre.

Também convém estar atento aos milhões que restam por distribuir do Portugal 2020. Ainda agora fechou um concurso de €40 milhões de subsídios a fundo perdido para investir na produção de gases renováveis. Em breve, vai abrir outro para apoiar o investimento em fábricas, máquinas e demais projectos de inovação produtiva. O interesse é muito: centenas de empresários já estão a concorrer a este concurso que ainda nem sequer abriu.

No portal do Portugal 2020 pode saber dos concursos que vão abrindo e dos fundos ainda por executar. O último balanço sobre este quadro comunitário lançado em 2014 revela que o país precisou de sete anos mais um trimestre para executar 60% deste envelope de €26 mil milhões de fundos europeus. Faltam menos de três anos e o Portugal 2020 ainda tem €10 mil milhões por aplicar até 2023.

Acelerar a execução é vital para não desperdiçar o dinheiro da Europa. Seja do actual Portugal 2020, do futuro Portugal 2030 e, sobretudo, do PRR que só tem cinco anos para executar um envelope superior a €16 mil milhões. É o que dizem todos os peritos que passaram pelos sucessivos debates que o Expresso tem promovido em parceria com a Deloitte.

“Nós precisamos, neste momento, de um outro PRR: precisamos de Planeamento e precisamos de Rapidez e de Realização”, resumiu o presidente do Conselho Coordenador dos Institutos Superiores Politécnicos, o professor Pedro Dominguinhos, no mais recente webinar dedicado às oportunidades da bazuca para o ensino superior.

Para acelerar a execução dos fundos, o presidente da República já promulgou o decreto da Assembleia da República que aprova medidas especiais de contratação pública e altera o Código dos Contratos Públicos. E para medir o seu impacto, o Portugal 2020 está a desafiar as entidades de ensino superior a proporem ferramentas e metodologias inovadoras para monitorizar a intervenção dos fundos europeus em Portugal.

Armadilha chinesa

- será que ainda há tempo?

PARA MEDITAR…

A China do Futuro e o Futuro é Hoje…

A verdade é que agora, tudo o que compramos é Made in China.
........Eis um aviso para o futuro!
Mas quem liga para esse aviso?
Atualmente ....Ninguém !
Agora é só ....aproveitar E APROVEITAR ...!
E depois como será para os nossos filhos ?
JÁ PENSOU COMO FICARÁ A CHINA DO FUTURO?
Luciano Pires é diretor de marketing da Dana e profissional de comunicação
Alguns conhecidos voltaram da China impressionados.
Um determinado produto que o Brasil fabrica em um milhão de unidades, uma só fábrica chinesa produz quarenta milhões...
A qualidade já é equivalente. E a velocidade de reação é impressionante.
Os chineses colocam qualquer produto no mercado em questão de semanas....
Com preços que são uma fração dos praticados aqui.
Uma das fábricas está de mudança para o interior, pois os salários da região onde está instalada estão altos demais: 100 dólares.
Um operário brasileiro equivalente ganha 300 dólares no mínimo que acrescidos de impostos e benefícios representam quase 600 dólares.
Quando comparados com os 100 dólares dos chineses, que recebem praticamente zero benefícios.... estamos perante uma escravatura amarela e alimentando-a...
Horas extraordinárias? Na China...? Esqueça !!!
O pessoal por lá é tão agradecido por ter um emprego que trabalha horas extras sabendo que não vão receber nada por isso...
Atrás dessa "postura" está a grande armadilha chinesa.
Não se trata de uma estratégia comercial, mas sim de uma estratégia de "poder" para ganhar o mercado ocidental .
Os chineses estão tirando proveito da atitude dos 'marqueteiros' ocidentais, que preferem terceirizar a produção ficando apenas com o que ela "agrega de valor": a marca.
Dificilmente você adquire atualmente nas grandes redes comerciais dos Estados Unidos da América um produto "made in USA". É tudo "made in China", com rótulo estadunidense.
As empresas ganham rios de dinheiro comprando dos chineses por centavos e vendendo por centenas de dólares...
Apenas lhes interessa o lucro imediato e a qualquer preço.
Mesmo ao custo do fechamento das suas fábricas e do brutal desemprego. É o que pode-se chamar de "estratégia preçonhenta".

Enquanto os ocidentais terceirizam as táticas e ganham no curto prazo, a China assimila essas táticas, cria unidades produtivas de alta performance, para dominar no longo prazo.

Enquanto as grandes potências mercadológicas que ficam com as marcas, com o design...suas grifes, os chineses estão ficando com a produção, assistindo, estimulando e contribuindo para o desmantelamento dos já poucos parques industriais ocidentais.
Em breve, por exemplo, já não haverá mais fábricas de tênis ou de calçados pelo mundo ocidental. Só haverá na China.
Então, num futuro próximo veremos os produtos chineses aumentando os seus preços, produzindo um "choque da manufatura", como aconteceu com o choque petrolífero nos anos setenta. Aí já será tarde de mais.
Então o mundo perceberá que reerguer as suas fábricas terá um custo proibitivo e irá render-se ao poderio chinês.
Perceberá que alimentou um enorme dragão e acabou refém do mesmo.
Dragão este que aumentará gradativamente seus preços, já que será ele quem ditará as novas leis de mercado, pois será quem manda, pois terá o monopólio da produção .
Sendo ela e apenas ela quem possuirá as fábricas, inventários e empregos é quem vai regular os mercados e não os "preçonhentos".
Iremos, nós e os nossos filhos, netos... assistir a uma inversão das regras do jogo atual que terão nas economias ocidentais o impacto de uma bomba atômica... chinesa.
Nessa altura em que o mundo ocidental acordar será muito tarde.
Nesse dia, os executivos "preçonhentos" olharão tristemente para os esqueletos das suas antigas fábricas, para os técnicos aposentados jogando baralho na praça da esquina, e chorarão sobre as sucatas dos seus parques fabris desmontados..
E então lembrarão, com muita saudade, do tempo em que ganharam dinheiro comprando "balatinho dos esclavos" chineses, vendendo caro suas "marcas- grifes" aos seus conterrâneos.
E então, entristecidos, abrirão suas "marmitas" e almoçarão as suas marcas que já deixaram de ser moda e, por isso, deixaram de ser poderosas pois foram todas copiadas....

REFLITAM E COMECEM A COMPRAR - JÁ - OS PRODUTOS DE FABRICAÇÃO NACIONAL, FOMENTANDO O EMPREGO EM SEU PAÍS, PELA SOBREVIVENCIA DO SEU AMIGO, DO SEU VIZINHO E ATÉ MESMO DA SUA PRÓPRIA... E DE SEUS DESCENDENTES.

Não valorize apenas preço e qualidade!
Valorizem o produto nacional!
Influencie outros a mudarem seus conceitos como consumidor!
Pense num futuro próximo(2 a 5 anos)!

"O que me preocupa não é o grito dos maus. É o silêncio dos bons..."

Europa deve encontrar o antídoto para a mais recente tomada de poder de Viktor Orbán.

Por iniciativa dos nossos parceiros Civico Europa, figuras políticas e culturais de todo o continente apelam às instituições e aos cidadãos da UE para que tomem medidas contra a última tomada de poder do Primeiro-Ministro húngaro, decretada a pretexto de combater a epidemia do coronavírus.

Publicado em 20 Abril 2020

• Gian-Paolo Accardo - Civico Europa (Paris)

Nós, Europeus, precisamos de lutar contra dois vírus, de forma simultânea e igualmente veemente: o Covid-19, que ataca os nossos corpos e, ainda, outra infeção que fere os nossos ideais e democracias.

Em 30 de março de 2020, Viktor Orbán introduziu um estado de emergência indeterminado na Hungria. Suspendeu o Parlamento nacional por um período ilimitado, permitindo ao seu governo a chefia por decreto, por si só e sem controlo, minando, ainda mais, as funções judiciais e da comunicação social.

Tal concentração de poder é sem precedentes na União Europeia. Ela não serve a luta contra o Covid-19 ou as suas consequências económicas; ao invés, abre a porta a todo o tipo de abusos, com ativos tanto públicos como privados agora à mercê de um executivo amplamente isento de prestação de responsabilidade. Esta concentração do poder é o culminar da deriva húngara de 10 anos em direção ao autoritarismo, e é perigosa.

De facto, é com grande preocupação que observamos, ao longo da última década, o Primeiro-Ministro Viktor Orbán embarcar o seu país num percurso divergente ao da norma e dos valores europeus. Esta tomada de poder, em resposta ao Covid-19, é apenas um novo e alarmante capítulo num longo processo de recuo democrático.

Apesar de reconhecermos que, na altura da sua eleição nas legislativas de 2010, o Orbán recebeu um suporte eleitoral significativo, todas as suas reformas políticas desde então têm dificultado a democracia húngara, minando o Estado de Direito, e, portanto, gerando

repetidamente tensões com a União Europeia.

É verdade que, desde 2010, o Orbán terá reconquistado, por duas vezes, uma maioria eleitoral no Parlamento, mas estes resultados têm-se tornado crescentemente dependentes de uma distorção das estruturas constitucionais e do controlo direto do governo sobre uma quota cada vez maior dos media – tanto públicos como privados. A oposição política, o diálogo social, e a liberdade de expressão têm vindo a ser gradualmente silenciados, com várias universidades, centros culturais, grupos empresariais e organizações da sociedade civil a suportar o pesado fardo do governo autoritário do Orbán.

O Parlamento Europeu analisou e condenou, por duas vezes, esta deriva antidemocrática com os relatórios Tavares e Sargentini em 2013 e 2018, respetivamente.

Agora que essa deriva se materializou na suspensão da democracia parlamentar húngara, a inação não é uma opção. A União arrisca desacreditar todos os seus esforços de fomentação dos processos democráticos, do Estado de Direito, da transparência, da solidariedade e do diálogo social, não apenas em todos os Estados Membros, mas também entre os países candidatos.

Para enfrentar esta pandemia, definidora de uma geração, todos os países da UE necessitam da adoção de medidas custosas que limitam, em parte, os direitos civis dos seus cidadãos. Não obstante, estas medidas devem permanecer proporcionais e justificadas – e temporárias por natureza.

Suspender o Parlamento, como é o caso da Hungria, constitui uma violação severa dos Tratados da UE, da Carta dos Direitos Fundamentais, e da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.

É por esse motivo que denunciar e sancionar o ataque do Orbán à democracia é mais crucial hoje do que nunca.

Exortamos, portanto, a todos os agentes interessados – instituições europeias, instituições nacionais, cidadãos, sociedade civil e comunicação social – que estejam o mais vigilantes possível. É altura de uma mobilização generalizada e de uma ação coletiva.

Exortamos aos meios de comunicação nacionais que dediquem segmentos noticiários – diários, se necessário – à situação húngara. Pedimos-lhes, também, que garantam aos cidadãos húngaros, enquanto cidadãos europeus, livre acesso aos seus conteúdos como fonte de informação pluralista e independente.

Exortamos à Comissão, enquanto guardiões dos Tratados, que reaja com urgência e adote sanções proporcionais à seriedade de tão inaceitável violação das normas e valores europeus (os “critérios de Copenhaga”).

O Covid-19 deve e será superado graças aos processos democráticos, à ação transparente, e à informação pluralista. É através da defesa destes valores que mobilizaremos a população europeia, no seu conjunto, e asseguraremos que o nosso percurso comum rumo à recuperação desfruta de um apoio generalizado.

Exortamos, finalmente, a todos os cidadãos europeus para que atentem no que está a acontecer na Hungria não como uma externalidade, mas como uma ameaça fundamental ao nosso interesse comum.

É tempo de nos unirmos nesta luta. O que está em causa não é apenas a nossa saúde, mas os nossos ideais comuns, e a sobrevivência da nossa União e das nossas democracias.

Este manifesto é uma iniciativa dos Membros da Civico Europa:
Lázló Andor (HU), economista, antigo membro da Comissão Europeia; Guillaume Klossa (FR), copresidente Civico Europa, antigo diretor da União Europeia de Radiodifusão, antigo Sherpa do grupo de reflexão sobre o futuro da Europa (Conselho Europeu); Francesca Ratti (IT), copresidente Civico Europa, antiga Secretária-Geral adjunta do Parlamento Europeu; Guy Verhofstadt (BE), antigo Primeiro-Ministro

Juntaram-se a esta iniciativa, os seguintes associados da Civico Europa:
Gian-Paolo Accardo (IT), Editor in chief of Voxeurop; Brando Benefei (IT), MEP; Carl Bildt (SE), former Prime Minister; Andras Bozoki (HU), Professor, former Minister of Culture; Jean-Pierre Bourguignon (FR), mathematician, former President of the European Research ; Saskia Bricmont (BE), MP; Franziska Brantner (DE), MP, former MEP; Philippe de Buck (BE), former DG Business Europe; Jasmina Cibic (SLO), Artist; Tremeur Denigot (FR), Director of communications CIVICO Europa; Mladen Dolar (SLO), Philosopher; Paul Dujardin (BE), BOZAR Director General; Pascal Durand (FR), MEP; Uffe Ellemann-Jensen (DK), former Minister of Foreign Affairs; Michele Fiorillo (IT), Philosopher, Responsible for civic movements network CIVICO Europa; Cynthia Fleury (FR), Philosopher, Psychoanalyst; Markus Gabriel (DE), Philosopher; Sandro Gozi (IT), MEP, President of the European Federalist Union, former Secretary of State for European Affairs; Ulrike Guerot (DE), Political scientist; David Harley (UK), Writer, former Deputy Secretary General of the European Parliament; Gábor Hórvat (HU), Journalist; Srecko Horvat (HR); PhilosopherDanuta Hübner (PL), MEP, former Member of the European Commission; Tvrtko Jakovina (HR), Historian; Miljenko Jergovic (HR), writer and journalist; Jean-Claude Juncker (LU), former Prime Minister, former President of the European Commission; Jyrki Katainen (FI), former Prime Minister, former Vice-president of the European Commission; Aleksander Kwasniewski (PL), former President of the Republic; Christophe Leclercq (FR), Founder Euractiv; Christian Leffler (SE), former Deputy Secretary General of the European External Action Service; Sándor Léderer (HU), Co-founder and Director of K-Monitor; Bernard-Henri Lévy (FR), Philosopher; Sven-Otto Littorin (SE),Sven Otto Littorin (SE), former Minister of Employment; Henri Malosse (FR), 30th President of the European Economic and social Committee; Joelle Milquet (BE), former special Adviser of the President of the European Commission, former Deputy Prime Minister; Alexandra Mitsotaki (GR), President of the World Human Forum; Carlos Moedas (PT), former Member of the European Commission; John Monks (UK), Member of the House of Lords, former Secretary general of the European Trade Union Conference; Jonathan Moskovic (BE), Adviser in democratic innovation; Niklas Nordstrom (SE), former Mayor of Lulea and former Chairman of Business Sweden; Stojan Pelko (SLO), former State Secretary for culture; Rosen Plevneliev (BU), former President of the Republic; Magali Plovie (BE), President of the French-speaking Brussels Parliament; Miguel Poiares Maduro (PT), former Minister for Regional Development; Wojciech Przybilski, Editor of Visegrad Insight (PL); Vesna Pusic (HR), Sociologist, MP, former Deputy Prime Minister and former Minister of Foreign Affairs; Nina Rawal (SE), Entrepreneur; Michel Reimon (AT), former MEP; Maria Joao Rodrigues (PT), former Minister, former MEP, President of the Foundation for European Progressive Studies (FEPS); Petre Roman (RO), former Prime Minister; Taavi Roivas (EE), former Prime Minister; Lavinia Sandru (RO), Journalist; Fernand Savater (ES), Philosopher; Roberto Saviano (IT), Writer, journalist; Seid Serdarević (HR) publisher, Fraktura; Majda Sirca (SLO), former Minister for Culture; Denis Simonneau (FR), President of EuropaNova; Claus Sorensen (DK), former Director General at the European Commission; Gesine Schwan (DE), former Dean of the Frankfurt Viadrina University, former candidate to presidency of the Federal German Republic; Vladimir Spidla (CZ), former Prime Minister, former Member of the European Commission; Farid Tabarki (ND), Journalist, producer; Rui Tavares (PT), Writer, historian, former MEP; Zeljko Trkanec (HR), Editor in Chief Euractvi.hr; Monika Vana (AT), MEP; Alvaro de Vasconcelos (PT), former Director of the European Union Security Institute; Cedric Villani (FR), Fields Medal, MP; Pietro Vimont (FR), Cofounder of CIVICO Europa; Margot Wallstrom (SE), former vice-president of the European Commission; Sasha Waltz & Jochen Sanding (DE), respectively Choreographer and Director of the Sasha Waltz Company; Josef Weidenholzer (AT), Professor, former MEP; Marlene Wind (DK), Professor, writer; Slavoj Zizek (SLO), Philosopher; Alenka Zupancic (SLO), Philosopher.