Por F. William Engdahl
9 de Março de 2022
A decisão do presidente russo de ordenar uma acção militar na vizinha Ucrânia a partir de 24 de Fevereiro de 2022 chocou muitos, inclusive eu. A questão, neste momento, com quase duas semanas de acção militar da Rússia e de outras forças dentro da Ucrânia, é o que empurrou a Rússia para o que a média ocidental retracta como uma guerra unilateral injustificada de agressão. Uma ameaça pública do presidente e comediante ucraniano Volodymyr Zelenskyy em 19 de Fevereiro, durante reuniões com altos funcionários da OTAN e outros na Conferência de Segurança anual de Munique, fornece uma pista amplamente ignorada sobre as acções de Moscou. Além disso, relatórios mais recentes de vários laboratórios de armas biológicas do Pentágono dos EUA em toda a Ucrânia aumentam as ameaças de fundo. Moscou acreditava que a Rússia enfrentava uma realidade literal de vida ou morte?
Alguma história essencial
O actual conflito na Ucrânia tem suas sementes na década de 1990 e o colapso da União Soviética apoiado pelos EUA. Durante as conversações de alto nível do Tratado Dois Mais Quatro sobre a reunificação da Alemanha em 1990, conversas entre o secretário de Estado dos EUA James Baker III e o então líder soviético Mikhail Gorbachev, juntamente com a França, o Reino Unido e o governo da Alemanha Ocidental, sobre a unificação da Alemanha, Baker fez uma promessa verbal de que a OTAN não se moveria "uma polegada" para o leste para ameaçar os antigos territórios soviéticos, em troca da URSS permitir a reunificação alemã dentro da OTAN.
Durante anos, Washington mentiu sobre a troca, quando eles se mudaram um após os outros países do antigo Pacto de Varsóvia, incluindo Polónia, República Tcheca, Roménia, Hungria, Estados Bálticos para a OTAN e mais próximos da Rússia. Recentemente, Putin citou o acordo Baker de 1990 para justificar as exigências russas de que a OTAN e Washington dêem garantias legais vinculativas de que a Ucrânia nunca seria admitida na aliança da OTAN. Washington até agora se recusou categoricamente a fazê-lo.
Discurso de Putin em Munique em 2007
Na Conferência de Segurança anual de Munique de 2007, quando o governo Bush-Cheney anunciou planos de instalar sistemas de defesa antimísseis dos EUA na Polónia, Roménia e República Tcheca para “proteger contra estados párias como a Coreia do Norte ou o Irã”, Putin fez uma declaração crítica contundente das mentiras dos EUA e violação de suas garantias de 1990 sobre a OTAN. Naquela época, 10 Ex-estados comunistas orientais haviam sido admitidos na OTAN, apesar das promessas dos EUA de 1990. Além disso, tanto a Ucrânia quanto a Geórgia foram candidatas a ingressar na OTAN após as Revoluções Coloridas lideradas pelos EUA em ambos os países em 2003-4. Putin argumentou com razão que os mísseis dos EUA foram direccionados à Rússia, não à Coreia do Norte ou ao Irã.
Em suas observações em Munique em 2007, Putin disse a sua audiência ocidental: “Acontece que a OTAN colocou suas forças de linha de frente em nossas fronteiras, e continuamos a cumprir rigorosamente as obrigações do tratado e não reagimos a essas acções. Acho óbvio que a expansão da OTAN não tem qualquer relação com a modernização da própria Aliança, nem com a garantia da segurança na Europa. Pelo contrário, representa uma séria provocação que reduz o nível de confiança mútua. E temos o direito de perguntar: contra quem se destina essa expansão? E o que aconteceu com as garantias que nossos parceiros ocidentais fizeram após a dissolução do Pacto de Varsóvia? Onde estão essas declarações hoje? Ninguém se lembra deles.” Putin acrescentou: “Mas vou me permitir lembrar a esta audiência o que foi dito.Onde estão essas garantias?” Isso foi há 15 anos.
O Golpe de Estado Maidan de 2014
Em Novembro de 2013, uma Ucrânia economicamente corrupta e em dificuldades sob o presidente eleito e também muito corrupto, Viktor Yanukovych, anunciou que, em vez de aceitar uma associação “especial” com a UE, a Ucrânia aceitaria uma oferta muito mais generosa de Moscou para ingressar na União Económica da Eurásia. liderada por Moscou. A Rússia concordou em reduzir o preço do gás russo para a Ucrânia em 30% e comprar US$ 15 bilhões em títulos da Ucrânia para aliviar a crise financeira de Kiew.
Nesse ponto, em 21 de Novembro, Arseniy Yatsenyuk, o homem seleccionado por Victoria Nuland de Washington e pelo embaixador de Kiev Geoffrey Pyatt, junto com o então vice-presidente Joe Biden, lançou o que foi chamado de protestos da Praça Maidan contra o regime de Yanukovych apoiado por ONGs dos EUA. Em 20 de fevereiro de 2014, depois que atiradores organizados pela CIA, supostamente recrutados da vizinha Geórgia, mataram dezenas de manifestantes estudantis e também policiais, levando Yanukovych a fugir, Yatsenyuk tornou-se primeiro-ministro em um regime escolhido a dedo pelos EUA, escolhido a dedo por Nuland e Biden entre outros.
Mais tarde, em dezembro de 2014, em entrevista a um jornal russo, George Friedman, da Stratfor, uma empresa privada de consultoria ao Pentágono e à CIA, entre outros, disse sobre a mudança de regime de Kiev liderada pelos EUA em fevereiro de 2014: “A Rússia chama os eventos que ocorreram em no início deste ano um golpe de estado organizado pelos Estados Unidos. E realmente foi o golpe mais flagrante da história.” Ele foi arrogante na entrevista.
Esse regime de golpe de Kiev prosseguiu após 22 de fevereiro de 2014 para travar uma guerra de extermínio e limpeza étnica de falantes de russo no leste da Ucrânia, liderada em grande parte por um exército privado de neonazistas literais do Setor Direita (proibido na Rússia), os mesmos que comandaram a segurança na Praça Maidan e lançaram um reinado de terror contra os ucranianos de língua russa. Os batalhões eram formados por mercenários neonazistas. Eles receberam o status oficial do estado como soldados da “Guarda Nacional Ucraniana”, o Batalhão Azov, financiado pelo chefe da máfia ucraniana e oligarca bilionário, Ihor Kolomoisky, o financiador de Zelenskyy como presidente. Os soldados Azov até exibem runas SS abertas como seu logotipo. Em 2016, o Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH) acusou o Batalhão Azov, oficialmente promovido a regimento em janeiro de 2015,
Hoje Nuland é o subsecretário de Estado para Assuntos Políticos de Biden, responsável pelos assuntos da Ucrânia e da Rússia. Ela está bem ciente de quem é o Batalhão Azov.
Zelenskyy e Munique 2022
Em 19 de fevereiro, em Munique, o presidente ucraniano Zelenskyy fez sua ameaça de implantar armas nucleares em território ucraniano. Ele expressou isso como sua revogação unilateral do Memorando de Budapeste de 1994, embora a Ucrânia não fosse signatária do acordo. Dois dias depois, na noite de 21 de fevereiro, Putin fez seu discurso reconhecendo a independência soberana das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk. Ele se referiu explicitamente à promessa de armas nucleares de Zelenskyy em Munique: “Isso não é uma bravata vazia”, destacou Putin em seu discurso.
Em 6 de março, a agência de notícias estatal de Moscou, RAI Novosti, citou uma fonte de inteligência externa russa SVR com detalhes sobre um projeto secreto da Ucrânia, supostamente com apoio ocidental secreto vital, para construir uma capacidade de mísseis nucleares ucranianos e uma bomba atômica ucraniana em violação descarada de o Tratado de Não-Proliferação Nuclear. De acordo com o relatório, os cientistas nucleares ucranianos estavam disfarçando os desenvolvimentos, localizando-os perto dos níveis de alta radiação do local do reator nuclear de Chernobyl, uma explicação para os rápidos movimentos russos para garantir Chernobyl. “Foi aí, a julgar pela informação disponível, que se estava a trabalhar tanto no fabrico de uma bomba “suja” como na separação do plutónio”, cita a fonte da RIA Novosti. A instalação primária de pesquisa de bombas estava localizada no Centro Científico Nacional, “Instituto de Física e Tecnologia de Kharkov.” No momento em que escrevo, há relatos de combates ferozes em andamento entre as forças russas e os combatentes neonazistas ucranianos Azov que supostamente planejam explodir o local do reator de pesquisa eculpe a Rússia. A batalha pelo controle da grande Usina Nuclear de Zaporizhzhia também aparentemente faz parte da tentativa de esconder o projeto ilegal da bomba na Ucrânia.
Agora começa a ficar mais claro que Putin tinha sérias razões para reagir à ameaça nuclear da Ucrânia. Um míssil nuclear ucraniano a seis minutos de Moscou representaria perigo existencial, quer a Ucrânia estivesse na OTAN ou não.
Enorme Acumulação Militar - Biowarfare?
Havia mais. A imprensa ucraniana noticiou há um ano sobre as novas bases navais da OTAN construídas no Ocidente em Ochakov e Berdyansk como “instalações de infraestrutura modernas capazes de receber navios de todos os tipos, equipadas de acordo com os padrões da OTAN e construídas com o dinheiro dos países da aliança”. A mídia se gabou: “Em três anos poderemos atacar navios russos no Mar Negro com nossa frota de mosquitos. E se combinarmos com a Geórgia e a Turquia, a Federação Russa será bloqueada”, gabaram-se especialistas militares ucranianos . “
Além disso, o Pentágono dos EUA tinha nada menos que oito, talvez até 30 laboratórios de pesquisa de armas biológicas ultra-secretos em toda a Ucrânia testando DNA de cerca de 4.000 voluntários militares. Uma vez que os soldados russos se moveram para proteger as evidências, a Embaixada dos EUA em Kiev excluiu a menção anterior dos sites de seu site, e os ucranianos supostamente se moveram para destruir as evidências de laboratório. Laboratórios ucranianos em Kharkiv e em outros lugares estavam operando em cooperação com os Estados Unidos. Estoques de tais armas estavam sendo armazenados secretamente em violação direta das convenções internacionais.
Um mês inteiro antes da ação militar russa em 24 de fevereiro na Ucrânia, a pesquisadora independente de guerra biológica, Dilyana Gaytandzhieva, obteve documentos detalhando “experiências biológicas do Pentágono dos EUA com um resultado potencialmente letal em 4.400 soldados na Ucrânia e 1.000 soldados na Geórgia. De acordo com os documentos vazados, todas as mortes de voluntários devem ser relatadas dentro de 24 horas (na Ucrânia) e 48 horas (na Geórgia).” Ela detalha os experimentos em humanos, que incluem testes de anticorpos contra cerca de 14 patógenos, incluindo febre hemorrágica da Crimeia-Congo, espécies de Borrelia (doença de Lyme) e outros. De acordo com os documentos, os laboratórios na Ucrânia e na Geórgia fazem parte de um programa de engajamento biológico da Agência de Redução de Ameaças de Defesa (DTRA) de US$ 2,5 bilhões do Pentágono, que inclui pesquisas sobreagentes biológicos, vírus mortais e bactérias resistentes a antibióticos.”
Em 6 de março, em comunicado ao oficial RAI Novosti em Moscou, o major-general Igor Konashenkov, porta-voz do Ministério da Defesa russo, afirmou ter recebido documentos “de funcionários de laboratórios biológicos ucranianos confirmando que componentes de armas biológicas estavam sendo desenvolvidos. na Ucrânia, nas proximidades do território russo.” Ele observou: “No decorrer de uma operação militar especial, os fatos de uma limpeza de emergência pelo regime de Kiev de vestígios de um programa biológico militar que está sendo implementado na Ucrânia, financiado pelo Departamento de Defesa dos EUA, foram descobertos”.
Adicionado a esta evidência de colocação de armas de destruição em massa nucleares e biológicas dentro da Ucrânia nos últimos anos, os países membros da OTAN Ocidental têm despejado bilhões de dólares em equipamentos militares, incluindo armas antitanque e explosivos na Ucrânia, enquanto Zelenskyy, segundo rumores da oposição, está escondido em a Embaixada dos Estados Unidos em Varsóvia, pede repetidamente uma zona “No-Fly” da OTAN sobre a Ucrânia, um ato que seria um casus belli direto de guerra entre a Rússia e a OTAN, uma guerra que rapidamente poderia se tornar nuclear ou além.
A questão é se essa provocação de um ano por Washington e a OTAN à segurança nacional russa via Ucrânia visa destruir a viabilidade da Rússia como nação soberana e poder militar. É um movimento calculado usar sanções contra a Rússia para causar colapso global e crises de energia, escassez de alimentos e coisas piores, tudo para avançar na agenda Davos 2030 Great Reset? A culpa é do “malvado Putin” e da Rússia enquanto a BlackRock e os poderes financeiros reorganizam o mundo? É muito cedo para dizer, mas certo é que o que motivou a ação da Rússia em 24 de fevereiro de 2022 deve ter sido muito mais sério do que a CNN ou outras mídias ocidentais controladas estão nos dizendo.
F. William Engdahl é consultor de risco estratégico e palestrante, é formado em política pela Universidade de Princeton e autor best-seller sobre petróleo e geopolítica, exclusivamente para a revista online “New Eastern Outlook”
Sem comentários:
Enviar um comentário