"Pandora Papers": um mergulho global nos segredos das finanças offshore.

Por Jérémie Baruch , Anne Michel , Maxime Vaudano e ICIJ

Publicado em 03 de Outubro de 2021 às 18:32, actualizado ontem às 04:20 https://www.lemonde.fr/

A INVESTIGAÇÃO "Le Monde" e o consórcio de jornalistas ICIJ tiveram acesso a dados confidenciais de 14 empresas especializadas em paraísos fiscais, revelando os segredos de 300 funcionários públicos, 35 chefes de Estado, 130 bilionários…

É o pesadelo dos ricos e poderosos que recorrem a paraísos fiscais para esconder seus bens de olhos curiosos: um vazamento, um vazamento maciço de dados confidenciais, que lança uma luz dura sobre seus segredos.

Este temido dia chegou para os 35 chefes de Estado (antigos ou actuais) e os 130 bilionários que aparecem no "Pandora Papers", a nova investigação do Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ), do qual o Le Monde é sócio. Cerca de 12 milhões de documentos, dos centros offshore mais opacos do planeta, foram transmitidos por uma fonte anónima para um consórcio de 150 Mídias internacionais, incluindo a Radio France e a "Cash Investigation" na França.

O ICIJ e seus parceiros tiveram acesso aos arquivos de quatorze empresas separadas, todas especialistas na criação de sociedades limitadas públicas. Catorze elos na longa cadeia que corre o mundo paralelo do offshore, onde as regras clássicas da economia (transparência, equidade, prestação de contas) não prevalecem. Seus nomes não falarão com o público em geral: Trident Trust, DadLaw, SFM, Alcogal, Il Shin…

No entanto, como a empresa Mossack Fonseca, no centro do escândalo "Panamá Papers" em 2016, essas empresas espalhadas em paraísos fiscais com segredos geralmente bem guardados (Belize, Ilhas Virgens Britânicas, Chipre, Dubai, etc.) desempenham um papel central neste sistema tendencioso em favor dos mais ricos, capazes de pagar, por alguns milhares de euros, a protecção de uma empresa de fachada.

Seguro de vida contra riscos políticos

Entre as dezenas de milhares de proprietários de empresas revelados pelos "Pandora Papers", incluindo 600 franceses, estão um número sem precedentes de políticos de alto nível de todo o mundo: o Ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair, o Ex-director-gerente do Fundo Monetário Internacional Dominique Strauss-Kahn, o presidente queniano Uhuru Kenyatta, o primeiro-ministro libanês Najib Mikati, O rei jordaniano Abdullah II, o primeiro-ministro Checo Andrej Babis, o presidente equatoriano Guillermo Lasso, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, o presidente gaboneses Ali Bongo, o primeiro-ministro marfinense Patrick Achi, o presidente congolês Denis Sassou-Nguesso…

Ao seu lado, um punhado de políticos franceses, muitas vezes em silêncio ao explicar a razão de suas empresas offshore. No total, o ICIJ contou no vazamento mais de 300 funcionários públicos de todo o mundo….

Pandora Papers: lista de celebridades e políticos ligados a paraísos fiscais

O que são os Pandora Pappers?

"Pandora Papers" é uma investigação colaborativa conduzida pelo Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ) em parceria com 150 meios de comunicação internacionais, incluindo o Le Monde. Baseia-se no vazamento de quase 12 milhões de documentos confidenciais, transmitidos por uma fonte anónima ao ICIJ, a partir dos arquivos de quatorze empresas especializadas na criação de empresas offshore em paraísos fiscais (Ilhas Virgens Britânicas, Dubai, Singapura, Panamá, Seychelles…).

Cinco anos após os "Panamá Papers", a pesquisa revela a extensão dos excessos da indústria offshore e de suas sociedades limitadas públicas. Mostra como esse sistema beneficia centenas de políticos, e como novos paraísos fiscais estão tomando conta à medida que os antigos se convertem em transparência. Le Monde

Estrelas da música, modelos, líderes políticos e atletas fazem parte de uma lista de 600 nomes ligados a paraísos fiscais, publicada por grandes meios de comunicação como The Washington Post, The Guardian, Le Monde e El País, após um trabalho realizado pelo Consórcio Internacional de Jornalistas de Investigação (ICIJ).

Júlio Iglesias

Pandora Papers vincula Júlio Iglesias a até 20 empresas offshore nas Ilhas Virgens Britânicas, que estariam activas desde mediados dos anos 1990.

Duas décadas

Segundo a Forbes, Júlio Iglesias reúne uma fortuna de 800 milhões de dólares. Quase todas as empresas criadas nas Ilhas Virgens, entre 1997 e 2016, teriam sido destinadas à compra de imóveis e bens de luxo como iates.

Claudia Schiffer

A supermodelo dos anos 1990 aparece nos Pandora Papers como beneficiária da sociedade 51 Red Balloons Holdings Limited. Além disso, estaria ligada a várias estruturas para administrar os lucros de sua marca comercial, através do paraíso fiscal que são as Ilhas Virgens Britânicas. Claudia Schiffer já adiantou à imprensa alemã que paga correctamente seus impostos por tudo isso.

Pep Guardiola

O treinador do Manchester City teria usado um banco em Andorra para manter parte de sua fortuna escondida do Ministério da Fazenda da Espanha. Até que, em 2012, aproveitou a amnistia fiscal oferecida pelo governo de Mariano Rajoy.

Quando era jogador

A amnistia fiscal com a qual Guardiola foi beneficiado permitiu-lhe regularizar, de acordo com o canal laSexta, 500 mil euros ganhos quando era jogador do Al Alhi de Qatar, entre 2003 e 2005.

Shakira

De acordo com o jornal El País, além de estar sendo investigada pela Fazenda por suposta fraude fiscal de 14,5 milhões de euros, a cantora colombiana registrou mais sociedades offshore. Em concreto, aparece como directora e beneficiária única da Titania Managemente. Sua mãe, Nidia Ripoll, seria a vice-presidente e secretária mercantil.

Miguel Bosé

Em 2006, o cantor espanhol registrou uma sociedade no Panamá, através do banco privado suíço UBP. Dez anos depois, seu nome aparece nos certificados de acções da Dartley Finance, uma empresa offshore que podia operar sem necessidade de saber quem era o dono.

Elton John

O cantor britânico, segundo os Pandora Papers, seria proprietário de uma dúzia de companhias registradas nas Ilhas Virgens Britânicas, com as quais gerência sua fortuna. David Furnish, seu marido, apareceria como director de todas elas.

Offshore musicais

Muitas destas empresas levam nomes como ‘WAB Lion King LTD’ e ‘HST Billy Elliot LTD’, os mesmos de canções criadas por ele tanto para o cinema quanto para o teatro.

Ringo Starr

O legendário Beatle teria criado empresas nas Bahamas para comprar imóveis, entre eles uma casa em Los Angeles. Também possuiria cinco trustes no Panamá, sendo três para seguros de vida em nome de seus filhos, outro para gerenciar o que ganha por royalties e o último para seus shows.

Tony Blair

A BBC e o The Guardian destacaram a aquisição, por parte do Ex-primeiro ministro britânico, de um edifício de 7,5 milhões de euros em Londres, através de uma empresa offshore nas Ilhas Virgens Britânicas. A operação, feita em parceria com Cherie Blair, teria permitido economizar 350 mil euros em impostos.

Dominique Strauss-Khan

O antigo presidente do Fundo Monetário Internacional aparece nos Pandora Papers como director de uma companhia criada em Dubai e  radicada no Marrocos, através da qual gerenciava a fortuna que ganhava como assessor internacional, de acordo com o Le Monde.

Sebastián Piñera e outros líderes latino-americanos

Nos documentos vazados, também aparecem vários nomes de políticos latino-americanos de alto escalão. O presidente chileno, Sebastián Piñera, por exemplo, teria realizado uma venda, em 2010, através das Ilhas Virgens. O actual presidente de República Dominicana, Guillermo Lasso, também foi citado nos Pandora Papers.

Dois Ex-presidentes colombianos

Andrés Pastrana (foto) teria constituído, em 2016, uma empresa no Panamá para administrar o património familiar. O político garante que declarou esta operação aos órgãos fiscais da Colômbia. Já o Ex-presidente César Gaviria formou, em 2010, uma offshore no Panamá, ao lado de seus irmãos e outros sócios.

Paulo Guedes

O ministro brasileiro de Economia aparece nos Pandora Pappers como dono de uma offshore nas Ilhas Virgens Britânicas. Segundo a revista Piauí (que faz parte do ICIJ), em 2014, esta empresa tinha um saldo de US$ 8 milhões e passou a US$ 9,5 milhões, em Janeiro de 2019. A assessoria de Paulo Guedes defendeu que seus negócios de antes de assumir o cargo foram declarados à Receita Federal, Comissão de Ética Pública e aos demais órgãos competentes

Roberto Campos Neto

Já o presidente do Banco Central do Brasil aparece como dono de quatro empresas offshore em paraísos fiscais como o Panamá e as Ilhas Virgens Britânicas. Segundo nota de sua assessoria de imprensa à BBC News Brasil, todo o seu património foi declarado à Comissão de Ética Pública da Presidência da República, Receita Federal e ao Banco Central.

Abdalá II

O rei da Jordânia teria comprado até 14 propriedades de luxo na Grã Bretanha e nos Estados Unidos, através de uma sociedade offshore. Movimentou mais de 91 milhões de euros, segundo os documentos.

Di Maria

O jogador argentino teria movimentado mais de 8 milhões de euros em uma empresa opaca panamenha, entre 2013 e 2017. Este teria sido o destino do dinheiro que ganhava com publicidade, entre outras fontes.

Vladimir Putin

O mandatário russo também não escapou do Mega vazamento em questão. Seu caso envolve uma mulher chamada Svetlana Krivonogikh, com quem teria tido uma relação especial, há anos. Segundo The Washington Post, ela aparece como proprietária de uma casa perto do cassino de Monte Carlo, estimada em 3,2 milhões de euros e adquirida através de uma offshore.

Juan Carlos I

E, mais uma vez, outro escândalo salpica Juan Carlos I, rei emérito da Espanha (exilado em Abu Dhabi) através de Corinna Larsen, que foi sua amiga íntima. De acordo com El País, Corinna Larse pretendia ceder 30% do dinheiro recebido do Fundo de Investimentos Hispano Saudi, fundado pelo anterior chefe de Estado e onde ela havia trabalhado. Uma operação que costuma ser feita para ocultar dinheiro dos órgãos fiscais.

Wopke Hoekstra

O Ministro de Finanças dos Países Baixos foi especialmente duro com os países mediterrâneos durante as negociações de distribuição dos fundos da União Europeia pela Covid-19. Wopke Hoekstra acusou a Itália e a Espanha de não controlá-los como era devido. Agora, sabe-se que Wopke Hoekstra comprou acções de uma sociedade offshore, antes de assumir o cargo político.

A Selecção Nacional de futsal sagrou-se, pela primeira vez, campeã do mundo

Parabéns aos campeões.

A Selecção Nacional de futsal sagrou-se, pela primeira vez, campeã do mundo. A formação portuguesa venceu a congénere argentina e fez a festa na Lituânia. Pany marcou os dois golos lusos e Ricardinho foi considerado o melhor jogador do mundial.

Politico. Lisboa perdeu, um banqueiro em fuga e um presidente irritado: tempos ruins para Costa de Portugal.

Do jornal Politico

O PM português perdeu a sua capital e herdeiro de uma só vez — e isso foi apenas o começo.

P.M. português António Costa | Miguel Riopa/AFP via Getty Images

António Costa deveria estar no topo do mundo: seu Partido Socialista votou bem à frente da oposição nas eleições municipais nacionais, seu czar de vacinas escolhido a dedo declarou vitória sobre o COVID-19 depois de executar um programa de inoculação que bate no mundo e um longo escândalo financeiro viu um desfecho satisfatório e sentença de prisão para um banqueiro de alto perfil.

Mas o doce sabor da vitória rapidamente azedou quando a tentativa frustrada do primeiro-ministro de promover o herói da vacina degenerou numa batalha institucional feia, e ele enfrenta um clamor nacional depois que o banqueiro bem colocado fugiu para a segurança no exterior.

A eleição perdeu-a Costa, a capital e o sucessor, enquanto a oposição de centro-direita ganhou uma nova estrela na forma do Ex-comissário europeu Carlos Moedas, agora presidente da camara de Lisboa.

A vitória chocante de Moedas na corrida por Lisboa foi a manchete das eleições para todas as 308 prefeituras de Portugal no final do mês passado.

Poucos deram ao Ex-comissário europeu de pesquisa qualquer chance de vitória na sua eleição de estreia, mas Moedas confundiu as pesquisas de opinião, encerrando 14 anos de governo socialista na capital.

Socialistas perdendo o controle?

"Ganhamos contra todas as probabilidades", disse Moedas aos apoiantes. "Nós mostramos que podemos mudar o sistema … Começamos um novo ciclo; isso começou em Lisboa, mas tenho certeza que não vai acabar em Lisboa.”

O Partido Socialista (PS) ainda terminou à frente nacionalmente, conquistando 37% dos votos, contra 34% para o Partido Social Democrata (PSD) de Moedas e seus pequenos aliados conservadores.

Mas a derrota de Lisboa foi amplamente vista como um ponto de viragem no domínio dos socialistas sobre a política portuguesa desde que Costa chegou ao poder em 2015.

As eleições "foram de importância nacional. O PS ainda pode dominar o mapa municipal, mas sai dessas eleições infamáveis, com uma clara sensação de que seu poder atingiu seu limite", escreveu Manuel Carvalho, director do jornal Público, na segunda-feira. "O PSD foi o vencedor claro."

Moedas derrotou o actual Fernando Medina, que sucedeu Costa como presidente de Lisboa em 2015. Medina também era o favorito para assumir como líder do partido e primeiro-ministro quando Costa desça para buscar um posto europeu à frente das próximas eleições parlamentares em 2023, como é amplamente divulgado. As esperanças de Medina agora parecem mortas na água.

Outras cidades-chave também escaparam do controle do PS, incluindo Funchal, capital da ilha da Madeira, e a antiga sede universitária Coimbra, um feudo socialista. Na segunda cidade do Porto, o PS obteve seu pior resultado de todos os tempos — apenas 18%.

Os resultados foram uma reprovação para o líder do PSD Rui Rio, que escolheu Moedas como candidato e apostou seu futuro político na garantia de uma boa pontuação nas eleições locais.

Prerrogativa presidencial

No dia seguinte aos resultados, Costa parecia ter encontrado o antídoto perfeito para a má notícia.

Juntou-se ao novo herói nacional do país, o vice-almirante Henrique Gouveia e Melo, para declarar que a força-tarefa militar que comandava a campanha de vacinação de Portugal estava se dissolvendo depois de vacinar totalmente 84% da população — um recorde mundial.

Após um início instável da campanha de vacinação, Costa colocou Gouveia e Melo no comando em Fevereiro. Com eficiência tranquila, o Ex-comandante de submarinos fez de Portugal o campeão mundial.

Gouveia e Melo trocaram suas habituais fadigas de camuflagem por brancos marinhos numa sessão de fotos na semana passada. "Essa missão espinhosa foi coroada com sucesso e fortaleceu a auto-estima do país", sorriu Costa.

Mais tarde, o governo vazou que estava promovendo Gouveia e Melo para chefiar a marinha.

Infelizmente, Costa e seu ministro da Defesa João Cravinho parecem ter esquecido que as principais nomeações militares são o cargo do presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa.

O chefe de Estado prontamente rescindiu a decisão de abandonar o actual comandante da Marinha, almirante António Mendes Calado, que por acaso é um crítico franco dos planos do governo para a reforma das Forças Armadas.

"Só há uma pessoa que pode tomar essa decisão, e esse é o Presidente da República", disse um claramente irritado Rebelo de Sousa, que censurou o governo por arrastar o herói da vacina para tal confusão.

Costa e Cravinho correram para o palácio presidencial para conversas nocturnas em meio a uma onda de críticas de figuras militares e da oposição.

"O gosto amargo da impunidade"

Somando-se às aflições de Costa está a fuga do banqueiro João Rendeiro.

Rendeiro já havia sido condenado a um total de 15 anos por lavagem de dinheiro, fraude fiscal e outros crimes, mas os advogados conseguiram mantê-lo fora da cadeia.

Sua condenação por fraude na terça-feira com uma sentença adicional de três anos, no entanto, parecia pronta para colocá-lo atrás das grades — até que Rendeiro anunciou que não voltaria a Portugal, aparentemente após receber autorização judicial para uma viagem a Londres.

Relatos da média o fizeram várias apenas em Belize e Singapura.

Sua fuga provocou ondas de indignação e parecia confirmar uma crença amplamente sustentada, alardeada por radicais à direita e à esquerda, de que as elites empresariais e políticas estão acima da lei.

"Esses casos quase sempre deixam o gosto amargo da impunidade", disse Mariana Mortágua, deputada do partido de oposição Bloco de Esquerda, ao parlamento. "Decisões baseadas em critérios obscuros … minar a aplicação da justiça e sua credibilidade aos olhos do público."

Flexibilidade no trabalho já é arma para atrair talento

Trabalho remoto, horário flexível, equilíbrio entre a vida pessoal e profissional são benefícios que ganharam um peso decisivo em novas contratações, principalmente na área tecnológica.

Poder trabalhar fora do escritório é um benefício cada vez mais procurado no mercado laboral.

“Uma das primeiras questões dos candidatos é se a empresa oferece uma política de trabalho flexível.” — FILIPA SILVA Senior consultant da Michael Page

Câmara de Lisboa responsável por 65% das contas por pagar nos municípios. Despesa do executivo de Medina chega aos 300 milhões de euros.

Lisboa foi responsável por 65% do valor das contas por pagar nas autarquias, num ano em que as despesas aumentaram 35% no país. CFP critica falha de "coerência dos dados reportados".

A autarquia de Lisboa, liderada por Fernando Medina, foi responsável no ano passado por 65% do valor das contas por pagar em 298 câmaras do país no ano passado, segundo revela um relatório do Conselho de Finanças Públicas (CFP) a que o DN teve acesso.
Não foi só Lisboa que registou um “agravamento das despesas”. Segundo o mesmo documento, as contas por pagar, que consistem numa parte do passivo que integram parte da dívida que já venceu ou está prestes a fazê-lo (mas que não entrou em incumprimento), aumentou 35% nos municípios em 2020.
No total, as autarquias devem 462 milhões de euros, algo que o CFP justifica com o “aumento da despesa corrente primária por pagar” e com “a aquisição de bens de capital (investimento na óptica da contabilidade pública)”.
A capital do país é responsável por 300 milhões de euros das contas por pagar “sem que tenham sido, contudo, indicados quaisquer montantes de passivos”, diz o CFP, que dá conta ainda de “algumas falhas no reporte, bem como de coerência dos dados reportados, situações de que pela sua materialidade se justifica dar nota” no executivo de Medina.
A análise do CFP abrangeu “298 dos 308 municípios portugueses (que representavam 97,5% da despesa efectiva de 2019)”. 

Será verdade que os banhos de gelo ajudam os músculos?

É uma prática comum dos atletas.

Adriana Peixoto

Anthony Joshua / Instagram

Banho de gelo do boxer Anthony Joshua

Os banhos de gelo trazem benefícios para atletas que treinem a resistência, mas podem ser prejudiciais para quem se dedica a treinar a força.

É uma prática recorrente entre os atletas e até entre pessoas comuns que são entusiastas do desporto quando sentem dores musculares – mas será que é verdade que ficar entre cinco a dez minutos num banho de gelo ajuda a acelerar a recuperação dos músculos e a melhorar a performance atlética?

Segundo avança a especialista em fisiologia muscular ouvida pelo Science Alert, Johanna Lanner, o arrefecimento “reduz a transmissão de impulsos nervos e por isso reduz o nível da percepção de dor” e também “induz a constrição dos vasos sanguíneos nos tecidos periféricos, o que resulta numa redução da difusão do fluído que pode assistir na redução na inflamação aguda incutida pelo exercício”.

Lanner refere também que os banhos de gelo são eficazes na redução da “dor e da rigidez sentida nos músculos entre várias horas e dias (habitualmente entre 24 e 72 horas) depois de um exercício exigente ou a que não se está acostumado”.

Já Llion Roberts, especialista em fisiologia do exercício, refere que a “imersão em água fria também ajuda a restaurar a variabilidade da frequência cardíaca, a variação no período de milisegundos entre batimentos cardíacos sucessivos”.

Para além do efeito físico, os banhos de gelo também têm um efeito psicológico. Uma experiência do especialista em fisiologia do exercício James Broatch comparou os efeitos de um banho de gelo com uma condição de placebo que os participantes achavam que teria a mesma eficácia.

Os participantes da condição de placebo receberam um banho quente com aquilo que achavam que era um óleo especial que ajudava à recuperação muscular, mas que era na verdade apenas um gel de limpeza da pele.

Apesar disto, Broacth revela que os “participantes tanto no banho de gelo como nas condições de placebo avaliaram a sua crença nos benefícios da recuperação de forma semelhante, o que se traduziu numa recuperação da força da extensão das pernas parecida num período de 48 horas após o exercício físico”.

O gelo ajuda a melhorar a performance atlética?

Mesmo com todos estes benefícios, os banhos de gelo podem nem sempre ajudar a melhorar as capacidades atléticas dos desportistas e em certos casos, podem até ser prejudiciais.

Um dos problemas na medição do efeito na performance atlética é que há muitos tipos diferentes de exercício. No caso de treinos para a força, Llion Roberts afirma que a imersão em água gelada “pode até prejudicar os benefícios do exercício” devido às “grandes reduções nos resultados desejados, como o aumento da força e da massa muscular”.

“Isto foi provavelmente um resultado da água gelada interferir negativamente com a proteína natural e com as respostas celulares que acontecem no músculo depois de cada sessão de treino para a força”, explica.

Já os efeitos nos treinos para a resistência podem ser bastante diferentes. “Há provas que sugerem que o arrefecimento no músculo exercitado aumenta o sinal celular que liga a biogénese mitocondrial“, explica Christopher Mawhinney, especialista em ciência do desporto.

A biogénese mitocondrial acontece quando as células aumentam os seus números de mitocôndrias, que são as estruturas que libertam a energia, e é um dos efeitos positivos do treino da resistência que pode ser amplificado com o recurso a banhos de gelo.

Assim, o recomendado é usar banhos de gelo depois de treinos de força apenas em circunstâncias especiais, como grandes eventos desportivos. Já no caso de atletas que treinem a resistência, a prática traz mais benefícios.

A traição moral de Anacleto

São traidores aos olhos inquisidores do trotskista aburguesado pelas poltronas aveludadas do Banco de Portugal os que gritam que o rei economista-planificador-social vai nu e que essa nudez é imoral. Ricardo Dias de Sousa - observador

A última sondagem

Será uma “frente popular” que bloqueie a gestão da capital do país uma boa opção para uma Esquerda que já conheceu melhores dias? Esperemos que o senso comum e o interesse público prevaleçam. Jaime Nogueira Pinto - Observador

Não é o fim, mas pode ser o princípio do fim

"Moedas confrontou, sem medo, o poder socialista e apelou, sem preconceitos, a toda a opinião não-socialista. Foi assim que ganhou, com uma atitude de oposição a que os situacionistas chamaram “radicalismo”.  Rui Ramos, observador

Muitos “dinossauros” tentaram voltar nestas autárquicas, mas a maioria não conseguiu

Houve autarcas a mudar de camara para serem eleitos, pois tinham perdido a condição. Nem assim conseguiram, a maioria.

No domingo, vários antigos autarcas tentaram voltar às Câmaras que já dirigiram, mas os resultados foram apenas favoráveis a meia dúzia deles, com destaque para o regresso de Santana Lopes à Figueira da Foz e de Fernando Ruas a Viseu.

O regresso de autarcas aos municípios que presidiram depois de anos afastados, as trocas de concelho e o recurso a movimentos independentes têm acontecido sobretudo desde que, nas autárquicas de 2013, entrou em vigor a lei que limita a três os mandatos consecutivos permitidos para a eleição de um presidente pelo mesmo município.

À frente de um grupo de cidadãos, Pedro Santana Lopes venceu no regresso à Câmara da Figueira da Foz, onde já tinha sido presidente entre 1998 e 2001, altura em que deixou a Figueira para se candidatar e ganhar na Câmara de Lisboa.

O histórico autarca social-democrata Fernando Ruas foi eleito em Viseu, município onde já tinha sido presidente entre 1989 e 2013. Ruas, que ganhou com maioria, teve como principal adversário o socialista João Azevedo, que também não era um estreante, já que foi presidente de Mangualde entre 2009 e 2019, altura em que foi eleito deputado.

Fermelinda Carvalho (PSD) foi eleita em Portalegre, após cumprir o terceiro mandato como presidente de Arronches, onde está desde 2009, altura em que desalojou os socialistas da autarquia alentejana.

João Mourato (PSD/CDS-PP) é, desde domingo, o novo presidente da Mêda, mas é também o antigo presidente deste concelho do distrito da Guarda, cargo que assumiu entre 1985 e 2009.

Um grupo de cidadãos liderado pelo deputado socialista Raul Castro ganhou a Câmara da Batalha, onde Castro já foi presidente entre 1990 e 1997, na altura como independente numa lista do CDS-PP.

O movimento de Raul Castro, que foi também presidente da Câmara de Leiria entre 2009 e 2019, ganhou ainda a Assembleia Municipal, onde propôs como primeiro candidato um outro antigo presidente da Batalha, António Lucas (entre 1997 e 2013, primeiro pelo CDS-PP e depois pelo PSD).

Na Mealhada venceu um outro grupo de cidadãos constituído por antigos autarcas dissidentes do PS, que no domingo perdeu esta autarquia.

O novo presidente é António José Franco, Ex-vereador socialista, e a número dois é Filomena Pinheiro, que foi vice-presidente da Mealhada quando esta era presidida por Carlos Cabral (presidente do município de 1999 a 2013), que encabeçou a lista vencedora à Assembleia Municipal.

No entanto, os votos não sorriram a muitos dos autarcas que pretendiam regressar.

Maria das Dores Meira (CDU) foi eleita em 2009 pela primeira vez presidente da Câmara de Setúbal e, no final do terceiro e último mandato na câmara sadina, candidatou-se este ano a Almada, não conseguindo recuperar esta câmara que os comunistas perderam em 2017 para a socialista Inês de Medeiros.

O comunista Carlos Humberto, que foi presidente do Barreiro entre 2005 e 2017, pretendia recuperar esta autarquia para a CDU, mas foi derrotado.

Luís Franco, presidente comunista em Alcochete, entre 2005 e 2017, também não conseguiu retirar esta autarquia aos socialistas.

Francisco Tavares, Ex-presidente em Valpaços (Vila Real) durante 28 anos (1985–2013), foi o candidato do PSD à Câmara de Chaves nestas autárquicas, mas os eleitores preferiram o PS.

Em Vila Real de Santo António (Faro), a tentativa de regresso de Luís Gomes (PSD), que foi presidente da Câmara de 2005 a 2017, também não correu bem e quem ganhou foram os socialistas.

Também ainda não é desta que António Sebastião (PSD) volta como presidente à Câmara de Almodôvar, depois de ter sido presidido este município em 2001, 2005 e 2009 e de ter desempenhado, em diversos mandatos desde 1979, cargos de vereador na oposição, primeiro pela APU, depois pela CDU, como independente ou como filiado no PSD.

Sem o apoio dos partidos pelos quais desempenharam funções, há candidatos que optaram por constituir movimentos de cidadãos.

Desidério Silva, presidente da Câmara de Albufeira entre 2001 e 2012, altura em que suspendeu o mandato para presidir à Região de Turismo do Algarve, foi recandidato nestas autárquicas mas, como o PSD não lhe deu o apoio pedido, encabeçou um movimento de cidadãos. No entanto, a coligação encabeçada pelo PSD ganhou mesmo em Albufeira e o MIPA (Movimento Independente Por Albufeira) ficou em terceiro lugar, elegendo um vereador.

Luís Correia, presidente socialista da Câmara de Castelo Branco desde 2013, teve de interromper o mandato em 2020 por decisão do Tribunal Constitucional, na sequência de um processo de alegado favorecimento a uma empresa do pai.

Contudo, em Fevereiro de 2021, o Tribunal de Castelo Branco absolveu-o num processo cível e Luís Correia, sem o apoio do PS, decidiu avançar com uma candidatura independente à Câmara, mas perdeu para os socialistas.

Francisco Martins foi presidente de Lagoa (Faro) pelo PS, de 2013 até 2019, quando abdicou por motivos de saúde. Quis voltar em 2021, mas, sem o apoio socialista, candidatou-se pelo Movimento Lagoa Primeiro, que não conseguiu ganhar ao PS.

Manuel Narra, presidente da Vidigueira eleito pela CDU por três mandatos até 2017, desvinculou-se do PCP em 2018 e candidatou-se este ano pelo movimento MaisCidadãos, mas não conseguiu roubar a Vidigueira ao PS.

O antigo autarca comunista Carlos Sousa, que se desfiliou do PCP em 2008, quis voltar à Câmara de Palmela à frente de um movimento independente, mas não conseguiu derrotar a CDU, nem ultrapassar o PS, tendo alcançado um terceiro lugar e um mandato de vereação.

Carlos Sousa foi presidente da Câmara de Palmela entre 1994 e 2001 e da Câmara de Setúbal de 2001 a 2006, altura em que saiu, em rotura com o PCP, tendo sido substituído na autarquia sadina por Maria das Dores Meira.

ZAP

História e justificação…

Quando os bárbaros chegaram ao Sul da Europa e à Península Ibérica, no início do século IV, encontraram povos num estádio superior de civilização.

Os romanos tinham implantado na sua zona de influência estruturas políticas, administrativas, sociais e económicas que geravam modos de vida que os bárbaros desconheciam. 

Caído o império romano, a Igreja Católica ‘substituiu-o’ no papel de consolidar e fazer funcionar essas estruturas, defendendo ao mesmo tempo o cumprimento de regras essenciais à vida em sociedade.

Não matar, não roubar, não cobiçar a mulher do próximo nem o seu servo nem o seu boi, não usar o homem como mulher, etc., eram princípios sem os quais a vida em comunidade se tornaria um inferno.

Além disso, ao defender a família, o cristianismo dava um passo determinante para a estruturação das sociedades.

Uma família supunha uma casa.

E precisava de terra para cultivar e de animais para ajudar no trabalho do campo.

E de animais de criação.

E o conjunto de bens que a família acumulava – casa com o seu recheio, terra, animais, alfaias agrícolas – constituía um património que passava de pais para filhos, assim surgindo o conceito de herança.

E a herança supunha a monogamia, sem a qual se tornava difícil identificar os herdeiros. Com uma família estável – um pai, uma mãe e filhos – os beneficiários da herança  não ofereciam dúvidas.Sobre as famílias assim organizadas construíram-se os municípios e sobre os municípios construiu-se o Estado.

Que, com a sua burocracia, garantia o funcionamento daquilo que era colectivo, pertença de todos.

Assim se construíram sociedades organizadas.

Os bárbaros, quando chegaram ao Sul da Europa, estavam noutro patamar civilizacional.

Vinham em hordas por aí abaixo, homens mulheres e crianças, e desconheciam as leis que regulavam a vida dos povos do Sul.

Matavam, roubavam, violavam as mulheres, não cultivavam a monogamia, viviam em  promiscuidade sexual: tinham relações uns com os outros, não sabiam de quem eram os filhos. Como povos nómadas, não tinham o sentido da propriedade nem da posse da terra.

Não conheciam artes de cultivo.

Não sabiam o que era a herança. Não se organizando em famílias, toda a construção social daí para cima era caótica.

Obedeciam a chefes omnipotentes que impunham uma ordem rudimentar.

Durante vários séculos, atravessando a Idade Média, a Idade Moderna e entrando na Idade Contemporânea, a organização social que vinha dos romanos, consolidada pela Igreja Católica,  manteve-se relativamente estável no Sul da Europa.

Com a chegada da revolução industrial, porém, este mundo vai entrar em crise.

Quase tudo muda.

A posse da terra torna-se secundária em relação à produção industrial.

As cidades crescem enormemente. As mulheres entram no mercado de trabalho. A vida em família altera-se.

O homem perde protagonismo, as mulheres ganham independência, os filhos deixam parcialmente de ser criados em casa e vão para creches ou para colégios internos, a estabilidade familiar é abalada, os divórcios aumentam.

O positivismo avança, com o consequente recuo da influência da Igreja Católica.Todos os mandamentos entram em crise. As mulheres começam a ter uma vida social que as faz arranjarem-se mais.

Tornam-se mais sedutoras.

Deixa de ser proibido cortejar a mulher do próximo.

A liberdade sexual cresce muitíssimo.

Tudo aquilo que era considerado ‘conquistas da civilização’ subitamente é posto em causa.

A crise da família, ou seja, da célula-base em cima da qual se fazia a construção social, abala tudo o resto.

O conceito de património familiar, a educação dos filhos, as questões sucessórias, tudo isto fica em causa.

O próprio respeito pela vida humana, a ideia de que a vida é o valor supremo – não matarás – entra em crise.

A despenalização do aborto é a primeira machadada neste princípio.

A liberdade da mulher para fazer o que quer do seu corpo (ou do que transporta dentro de si) sobrepõe-se à inviolabilidade da vida.

E seguir-se-á a eutanásia.

Chega-se ao extremo de se achar que a distinção entre homens e mulheres é artificial.

Os meninos aprendem que o ‘género’ é uma construção social, que um menino pode afinal ser uma menina e vice-versa, que o facto de ter um órgão assim ou assado não quer dizer nada.

A diferença entre homem e mulher, cuja união permite a reprodução da espécie e cuja associação estável possibilita uma sociedade organizada, perdeu-se.

Estas mudanças reflectem-se hoje em todas as manifestações humanas.

A arte tornou-se rude. Boa parte da literatura perdeu o nexo, a música tornou-se ruído, a pintura é caótica, a escultura é abstrusa. Mesmo quem gosta de arte moderna, como eu, não pode deixar de reconhecer que entre uma pintura de Rubens e um quadro abstracto com  meia dúzia de pinceladas ao acaso, ou entre uma sinfonia de Beethoven e uma música techno, vai um abismo. Umas são manifestações de uma civilização no seu apogeu, outras são produtos de um mundo decadente.

E na forma de vestir manifesta-se a mesma regressão.

Até há uma duas gerações as pessoas procuravam arranjar-se, parecer bem; agora passa-se o contrário: a moda são os cabelos despenteados ou as cristas imitando tribos primitivas, a roupa sem formas, as calças rotas.

Esta sociedade doente, que esqueceu as regras e os princípios que lhe deram superioridade, aproxima-se da barbárie.

Pode matar-se em certas circunstâncias, a monogamia é uma coisa do passado, a família desfez-se, a promiscuidade sexual instalou-se (já se fala em ‘policasamentos’, ou seja, casamentos em grupo), o património familiar perdeu sentido, as heranças complicaram-se.

Adoptamos costumes e práticas de povos que estavam num estádio de civilização muito inferior ao nosso quando entraram na Península.

Todas as civilizações têm uma ascensão, um apogeu e uma queda.

E a queda, normalmente, é para patamares inferiores aos do início. E é nessa fase que nos encontramos.

Claro que temos a tecnologia, os computadores, os telemóveis, os satélites, as naves espaciais, etc. Mas também

Roma tinha uma tecnologia muito superior à dos bárbaros e caiu às mãos destes.

Porquê?

Porque desenvolvera a técnica mas perdera a alma.

Aquilo que estava na origem de tudo.

Desconheço o autor.

Diz-se que chuveiros frios são bons para si - aqui está o que as evidências mostram.

Um banho frio de manhã é uma forma bastante desagradável de começar o dia. Mesmo assim, muitos foram tentados a adquirir o hábito porque ser imerso em água fria traz muitos benefícios para a saúde, tanto físicos quanto mentais.

Os chuveiros frios foram administrados pela primeira vez por motivos de saúde no início do século 19, quando os médicos os projectaram para uso em asilos e presidiários para “resfriar cérebros quentes e inflamados e instilar medo para domar vontades impetuosas”.

Em meados do século 19, os vitorianos perceberam que o chuveiro tinha outros usos, a saber, lavar as pessoas - e seria melhor se a água fosse quente. Assim, o chuveiro deixou de ser um dispositivo usado para infligir coisas desagradáveis ​​por uma hora e meia a um que era muito agradável e durava cerca de cinco minutos.

E, no entanto, a prática de tomar um banho frio para benefícios à saúde nunca foi realmente embora e, de fato, parece estar desfrutando de um ressurgimento . Especialmente entre os tipos do Vale do Silício .

Mas o que as evidências mostram?

Um grande estudo da Holanda descobriu que as pessoas que tomaram um banho frio tinham menos probabilidade do que aquelas que tomaram um banho quente de se ausentar do trabalho devido a doenças.

Um grupo de mais de 3.000 pessoas foi dividido em quatro grupos e solicitados a tomar um banho quente todos os dias. Mas um grupo foi solicitado a finalizá-lo com 30 segundos de água fria, outro com 60 segundos de água fria, outro com 90 segundos de água fria. O grupo de controle poderia apenas desfrutar de um banho quente. Os participantes foram convidados a seguir este protocolo por um mês. (Embora 64% tenham continuado com o regime de água fria porque gostaram muito.)

Após um período de acompanhamento de três meses, eles descobriram que os grupos que tinham água fria tiveram uma redução de 29% nas licenças médicas autor referidas. Curiosamente, a duração da água fria não afectou a ausência por doença.

O motivo pelo qual um jacto de água fria pode impedir as pessoas de ficarem doentes não está claro, mas algumas pesquisas sugerem que pode ter algo a ver com o fortalecimento do sistema imunológico. Um estudo da República Tcheca mostrou que quando “jovens atléticos” foram imersos em água fria três vezes por semana durante seis semanas, isso deu um leve impulso ao seu sistema imunológico. No entanto, mais e maiores estudos são necessários para confirmar esses achados.

A água fria também parece activar o sistema nervoso simpático, a parte do sistema nervoso que governa a resposta de lutar ou fugir (uma reacção fisiológica automática a um evento percebido como perigoso, estressante ou assustador). Quando isso é activado, como durante um banho frio, você obtém um aumento no hormônio noradrenalina . Isso é o que provavelmente causa o aumento da frequência cardíaca e da pressão arterial observados quando as pessoas são imersas em água fria e está relacionado às melhorias sugeridas para a saúde.

https://youtu.be/m2GywoS77qc

A imersão em água fria também demonstrou melhorar a circulação. Quando exposto à água fria, há diminuição do fluxo sanguíneo para a pele. Quando a água fria para, o corpo tem que se aquecer, então há um aumento do fluxo sanguíneo para a superfície da pele. Alguns cientistas acham que isso pode melhorar a circulação. Um estudo que analisou a imersão em água fria após o exercício descobriu que, após quatro semanas, o fluxo sanguíneo para os músculos havia melhorado.

Também há evidências de que um banho frio pode ajudá-lo a perder peso. Um estudo descobriu que a imersão em água fria a 14 ℃ aumentou o metabolismo em 350%. Metabolismo é o processo pelo qual seu corpo converte o que você come e bebe em energia, então um metabolismo mais alto equivale a mais energia queimada.

Além dos benefícios físicos, os banhos frios também podem trazer benefícios para a saúde mental. Há uma escola de pensamento que a imersão em água fria causa um aumento do estado de alerta mental devido ao estímulo da resposta de luta ou fuga mencionada anteriormente. Em adultos mais velhos, foi demonstrado que a aplicação de água fria no rosto e no pescoço melhora a função cerebral.

Um banho frio também pode ajudar a aliviar os sintomas de depressão. Um mecanismo proposto é que, devido à alta densidade de receptores de frio na pele, um banho frio envie uma quantidade avassaladora de impulsos eléctricos das terminações nervosas periféricas para o cérebro, que podem ter um efeito antidepressivo.

Há muitas evidências de que a imersão em água fria ou tomar um banho frio é bom para a saúde - mesmo que as razões ainda sejam um pouco obscuras. Mas antes de começar a abrir a torneira fria no final do banho, você deve saber que existem alguns riscos em um banho frio. Como um jacto repentino de água fria choca o corpo, pode ser perigoso para pessoas com doenças cardíacas e pode precipitar um ataque cardíaco ou irregularidades no ritmo cardíaco.

https://theconversation.com/cold-showers-are-said-to-be-good-for-you-heres-what-the-evidence-shows-167822