Segundo dados preliminares divulgados pelo Instituto Nacional de Estatística da Finlândia,os trabalhadores a tempo integral na Finlândia obtiveram um rendimento mensal mediano de 3.611 euros em 2024. O rendimento mensal médio foi de 4.070 euros.
Os homens ganhavam, em média, 3.884 euros por mês. As mulheres ganhavam 3.373 euros.
Os 10% mais bem pagos recebiam pelo menos € 6.115 por mês. Os 10% mais mal pagos ganhavam menos de € 2.477.
Os funcionários com formação de nível doutoral apresentaram a renda mediana mais alta, de € 5.685. Aqueles sem qualquer formação pós-básica ou para os quais não havia dados disponíveis apresentaram a renda mais baixa.
Os níveis de escolaridade mais comuns entre os funcionários foram o ensino médio, o ensino superior e o ensino superior completo.
Entre aqueles com formação de nível médio, as áreas técnicas apresentaram os maiores rendimentos. No ensino superior, as maiores rendas medianas foram observadas em TIC e telecomunicações. As áreas com os menores rendimentos incluíram serviços sociais, serviços pessoais e saúde e bem-estar entre os graduados do ensino médio, e educação, humanidades e artes entre os graduados do ensino superior.
Os funcionários dos serviços de bem-estar social nos condados receberam a maior parte das horas extras e dos pagamentos adicionais. A diferença entre o salário normal e o rendimento total foi maior nesse setor. Em contrapartida, os funcionários de outros setores da administração local, como municípios e autarquias municipais, apresentaram a menor diferença entre o salário base e o rendimento total.
A estrutura dos dados de rendimentos mudou. As estatísticas de 2024 incluem uma cobertura mais abrangente, adicionando pequenos empregadores que anteriormente não estavam incluídos no conjunto de dados.
Os novos dados abrangem cerca de 1,7 milhão de trabalhadores em tempo integral e 2,4 milhões de assalariados no total, em outubro. Em comparação, os dados de 2023 registavam 1,5 milhão de trabalhadores em tempo integral e 1,9 milhão de assalariados no total.
As estatísticas abrangem funcionários que trabalham em empresas, instituições financeiras e de seguros, entidades públicas e organizações sem fins lucrativos que atendem famílias. Famílias que atuam como empregadoras estão excluídas.
O rendimento total inclui o pagamento pelo horário normal de trabalho, bem como o pagamento por horas extras e horas adicionais. Pagamentos únicos, como bónus ou pagamento de férias, estão excluídos. Os valores são brutos, sem considerar impostos e outras deduções.
Outro Musk junta-se a Trump e a um príncipe saudita em jantar de gala na Casa Branca
Este evento marca apenas a segunda aparição conjunta dos dois desde a disputa sobre o One Big Beautiful Bill Act.
O CEO da Tesla, Elon Musk, participou de um jantar de gala com o presidente Donald Trump e o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman na Casa Branca na terça-feira — apenas a segunda aparição pública dos dois juntos desde uma disputa no início deste ano. Trump recebeu Bin Salman na Casa Branca com uma cerimônia completa, incluindo banda militar, procissão a cavalo e sobrevoo de caças antes do jantar. Musk compareceu ao jantar realizado no Salão Leste, que contou com mesas à luz de velas, música de piano e outros convidados, incluindo altos executivos de empresas, autoridades do governo e celebridades, como a lenda do futebol Cristiano Ronaldo e os líderes de tecnologia Jensen Huang, fundador e CEO da Nvidia, e Tim Cook, CEO da Apple.
-- Com os meus cumprimentos Rui Xisto O conteúdo desta mensagem de correio eletrónico e seus anexos podem ser confidenciais e de uso reservado. Se não for o destinatário previsto desta mensagem, queira por favor elimina-la de imediato, não a reenvie a terceiros, nem faça qualquer uso da informação nela contida. Notifique igualmente o remetente que recebeu esta mensagem por engano. As mensagens de e-mail podem conter vírus ou outros defeitos, podem não ser reproduzidas fielmente em outros sistemas, ou podem ser intercetadas, excluídas ou interferidas sem o conhecimento do remetente ou do destinatário. O rui xisto não assume nenhuma responsabilidade em relação a qualquer uma destas ocorrências. The contents of this email message and its attachments may be confidential and reserved use. If you are not the intended recipient of this message, please delete it immediately, do not resubmit to third parties or make any use of the information contained therein. Also notify the sender that you received this message by mistake. E-mail messages may contain computer viruses or other defects, may not be accurately replicated on other systems, or may be intercepted, deleted or interfered without the knowledge of the sender or intended recipient. The rui xisto assumes no responsibility for any of these occurrences. Se reencaminhar este mail Apague o meu nome e o meu E-Mail Encaminhe sempre como cópia oculta (Cco ou Bcc) Assim diificulta a disseminação de Vírus, Spams e Banners.
EUA querem que reconhecimento de Israel por países árabes seja um dos objetivos finais da guerra em Gaza.
Bandeira de Israel na Cisjordânia ocupada •Ronen Zvulun/Reuters
Os Acordos de Abraão, que normalizaram as relações diplomáticas entre Israel e alguns estados árabes, estão sob os holofotes depois de Israel ter atacado a base política do grupo palestino Hamas em Doha, capital do Catar. O país é aliado dos Estados Unidos e um dos principais mediadores das negociações de cessar-fogo na Faixa de Gaza.
Quem assinou os Acordos de Abraão?
Os Acordos de Abraão são um conjunto de acordos para normalizar as relações com Israel. Os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein assinaram durante o primeiro mandato do presidente dos EUA, Donald Trump, em 2020, e foram os primeiros Estados árabes a reconhecer Israel em 25 anos. Marrocos e Sudão seguiram o exemplo.
Jared Kushner, genro de Trump, ajudou a intermediar os acordos.
As autoridades palestinas disseram que se sentiram traídas pelos seus irmãos árabes por terem alcançado acordos com Israel sem primeiro exigirem avanços na criação de um Estado palestino.
A maior vitória para Israel foi o acordo com os Emirados Árabes Unidos, um grande produtor global de petróleo e centro comercial com influência diplomática em todo o Oriente Médio.
Desde então, Israel e os Emirados Árabes Unidos desenvolveram estreitos laços econômicos e de segurança, incluindo a cooperação em defesa e um pacto de livre comércio. Mas a relação passa por um momento de tensão ultimamente.
Os Emirados Árabes Unidos alertaram Israel que a anexação na Cisjordânia ocupada seria uma violação que ameaça o acordo.
O que esperar para o futuro?
Os Estados Unidos mantém a esperança de que o impulso em áreas como o comércio e investimentos levaria à expansão do acordo para outros Estados árabes, sobretudo a Arábia Saudita, o mais rico de todos.
Mas a Arábia Saudita insistiu que não pode normalizar laços com Israel sem um caminho claro para a criação de um Estado palestino, que o governo de Israel rejeita.
Desde que os combatentes do Hamas atacaram Israel em outubro de 2023, desencadeando uma guerra que matou milhares de palestinos em Gaza, os Estados árabes afastaram-se ainda mais de Israel.
Ainda assim, sob o comando do ex-presidente Joe Biden e de Trump, desde que ele voltou ao cargo este ano, os Estados Unidos defendem que um reconhecimento árabe mais amplo de Israel seja um objetivo final em qualquer acordo regional para acabar com a guerra. Trump disse no mês passado que era importante que mais países do Oriente Médio aderissem aos Acordos de Abraão, dizendo que isso garantiria a paz na região.
O governo Trump está a discutindo com o Azerbaijão a possibilidade de incluir o país majoritariamente muçulmano nos acordos, junto com alguns aliados da Ásia Central, para aprofundar os seus laços com Israel, segundo fontes com conhecimento do assunto.
-- Com os meus cumprimentos Rui Xisto O conteúdo desta mensagem de correio eletrónico e seus anexos podem ser confidenciais e de uso reservado. Se não for o destinatário previsto desta mensagem, queira por favor elimina-la de imediato, não a reenvie a terceiros, nem faça qualquer uso da informação nela contida. Notifique igualmente o remetente que recebeu esta mensagem por engano. As mensagens de e-mail podem conter vírus ou outros defeitos, podem não ser reproduzidas fielmente em outros sistemas, ou podem ser intercetadas, excluídas ou interferidas sem o conhecimento do remetente ou do destinatário. O rui xisto não assume nenhuma responsabilidade em relação a qualquer uma destas ocorrências. The contents of this email message and its attachments may be confidential and reserved use. If you are not the intended recipient of this message, please delete it immediately, do not resubmit to third parties or make any use of the information contained therein. Also notify the sender that you received this message by mistake. E-mail messages may contain computer viruses or other defects, may not be accurately replicated on other systems, or may be intercepted, deleted or interfered without the knowledge of the sender or intended recipient. The rui xisto assumes no responsibility for any of these occurrences. Se reencaminhar este mail Apague o meu nome e o meu E-Mail Encaminhe sempre como cópia oculta (Cco ou Bcc) Assim diificulta a disseminação de Vírus, Spams e Banners.
Entre os muitos mistérios de Donald Trump – em alguns aspectos, a questão central de política externa – está a visão consistentemente acrítica do novo presidente em relação à Rússia e ao seu presidente, Vladimir Putin, uma postura que nunca vacilou ao longo da longa campanha ou desde a eleição.
Todos os principais políticos, democratas ou republicanos, gostariam de ver melhores relações com a Rússia. Mas, para todos, exceto o novo presidente e seu conselheiro de segurança nacional, Michael Flynn, existem grandes obstáculos a uma nova distensão com Moscou, que Trump tem consistentemente ignorado ou minimizado.
Entre elas estão a anexação militar da Crimeia pela Rússia e sua guerra por procuração no leste da Ucrânia, pelas quais os EUA e seus aliados europeus impuseram sanções económicas; o ataque brutal de Putin a Aleppo; e a interferência do Kremlin nas eleições americanas e europeias.
Em vez de criticar a Rússia por minar a legitimidade de sua eleição, Trump menosprezou as agências de inteligência americanas que descobriram a interferência de Moscou.
Suas repetidas críticas à OTAN, classificando-a como "obsoleta", e seu incentivo a uma ruptura populista da União Europeia estão em consonância com os objetivos estratégicos da Rússia de fragmentar as alianças militares e económicas ocidentais.
Qual é a explicação?
Fascínio pelo poder autoritário de um só homem? Crença narcisista de que somente ele pode fazer "acordos" com os adversários dos Estados Unidos? Conluio com Moscovo para benefício próprio? Todas as opções acima, ou nenhuma?
Uma longa colaboração entre Trump e o Kremlin é a principal alegação de um controverso dossier de 35 páginas preparado por Christopher Steele, um respeitado ex-especialista em Rússia do MI6, a CIA britânica.
Em sua coletiva de imprensa de 11 de janeiro, Trump descartou o dossier como "notícias falsas... É tudo invenção. Não aconteceu", enquanto o próprio Putin, um veterano da KGB, se manifestou ao lado de Trump uma semana depois, chamando-o de "claramente falso".
Os meios de comunicação classificaram unanimemente o dossier como "sem fundamento". No entanto, partes essenciais dele foram corroboradas, incluindo a afirmação de Steele em um memorando de 20 de junho sobre o controle pessoal de Putin na operação de interferência eleitoral – seis meses antes de a comunidade de inteligência dos EUA chegar à mesma conclusão.
Os 17 memorandos concisos do dossier, datados de junho a dezembro, citam diversas fontes de alto nível na Rússia e pelo menos um "emigrante russo próximo à campanha de Trump", presumivelmente em Nova York, que Steele indica ter contactado por meio de intermediários.
As alegações do dossier sobre condutas sexuais impróprias por parte do novo presidente e sua suposta vulnerabilidade à chantagem atraíram a maior atenção da media, mas representam apenas uma pequena parte do documento.
Citando duas fontes, a afirmação mais consequente – no mesmo memorando de 20 de junho que identificou Putin como o responsável pela condução das eleições na Rússia – é que "as autoridades russas vinham cultivando e apoiando o candidato republicano à presidência dos EUA, Donald Trump, há pelo menos 5 anos", em uma operação "apoiada e dirigida pelo presidente russo Vladimir Putin".
Um memorando de 30 de julho, citando uma terceira fonte "próxima à campanha de Trump", afirma que operações de inteligência bilaterais estavam em andamento entre Moscou e a organização Trump há pelo menos oito anos. Isso implica um início por volta de 2008, quando Trump cogitava se candidatar à presidência e Donald Trump Jr. disse em uma conferência imobiliária: "Os russos representam uma parcela bastante desproporcional de muitos de nossos ativos... Vemos muito dinheiro entrando da Rússia".
O memorando de 30 de julho afirma que a principal exigência de Putin em relação às informações fornecidas pela organização Trump era "inteligência sobre as atividades, comerciais e de outras naturezas, nos EUA, de importantes oligarcas russos e suas famílias".
"Trump e seus associados obtiveram e forneceram devidamente essas informações ao Kremlin", diz o memorando.
Em contrapartida, um alto funcionário do Ministério das Relações Exteriores da Rússia teria confidenciado a um "compatriota de confiança" em contacto com Steele que as autoridades russas vinham "fornecendo a Trump e sua equipe informações valiosas sobre seus oponentes, incluindo... Clinton, há vários anos". Um "associado próximo" de Trump teria considerado as informações russas "muito úteis".
Nenhuma media, nem declarações públicas dos governos dos EUA ou estrangeiros, corroboraram essas alegações específicas.
Se tal colaboração existiu, certamente contou com intermediários americanos. As fontes de Steele, em julho, apontaram dois: o então chefe de campanha Paul Manafort, com fortes laços políticos e comerciais pró-Rússia na Ucrânia, e Carter Page, um ex-funcionário pouco conhecido do Merrill Lynch em Moscou, que Trump listou em março como um de seus conselheiros para assuntos externos. Em outubro, Steele acrescentou um terceiro: o advogado pessoal de Trump, Michael Cohen.
Na conferência de imprensa de Trump em 11 de janeiro, o porta-voz Sean Spicer negou indignadamente qualquer envolvimento de Manafort ou Cohen, mas culpou Page sem rodeios:
"Carter Page", disse Spicer sobre o ex-conselheiro de Trump, "é um indivíduo que o presidente eleito não conhece e que foi avisado pela campanha meses atrás."
Questionado em sua coletiva de imprensa pela repórter da ABC News, Cecília Vega, se ele poderia afirmar que "ninguém ligado a você ou à sua campanha teve qualquer contacto com a Rússia antes ou durante a campanha presidencial", Trump ignorou a pergunta e respondeu a uma segunda pergunta de Vega.
Em 20 de janeiro, oNew York Timesnoticiou que o FBI, a CIA, a Agência de Segurança Nacional (NSA) e o Departamento do Tesouro estavam conduzindo uma ampla investigação sobre possíveis ligações entre autoridades russas e associados do então presidente eleito. OTimescitou Manafort, Page e Roger Stone, um antigo conselheiro de Trump, como alvos da investigação de contra inteligência.
O que os russos esperavam conseguir interferindo nas eleições americanas?
Com a única exceção de Ivan Sechin, o czar de facto da energia na Rússia e um aliado próximo de Putin, que teria se reunido com Carter Page em julho passado, as autoridades russas, segundo a reportagem de Steele, não pareciam confiantes de que Trump venceria.
Ao explicar o apoio da Rússia, um alto funcionário do Ministério das Relações Exteriores citado por Steele em 12 de outubro apontou para objetivos estratégicos de longo prazo.
"A Rússia precisava perturbar o status quo internacional liberal, incluindo as sanções relacionadas à Ucrânia, que estavam prejudicando seriamente o país", disse o funcionário, segundo Steele, em forma de paráfrase.
Trump, continuou o funcionário, "era visto como alguém que dividia o sistema político dos EUA, perturbando-o; como alguém anti-establishment; e como um pragmático com quem eles podiam negociar".
A fonte acrescentou: "Ele continuaria sendo uma força política divisiva mesmo se perdesse a presidência e pode até se candidatar e ser eleito para outro cargo público."
(Robert Gillette é um ex-correspondente do Los Angeles Times em Moscou que mora no Vale do Monte Washington.)
O candidato republicano à presidência, Donald Trump, discursa durante um comício de campanha em Cincinnati, em 13 de outubro de 2015.Crédito:Arquivo AP
Por ROBERT GILLETTE
"Estamos vivendo na Alemanha nazi?", tuitou um enfurecido Donald Trump em 11 de janeiro, após o site BuzzFeed publicar um dossier sensacional, então anónimo, de 35 páginas, alegando atos de impropriedade sexual gravados em vídeo na Rússia pelo presidente eleito, e uma relação contínua entre a inteligência russa e a organização Trump.
"Um monte de lixo falido", disse Trump ao BuzzFeed. Ele atacou a CNN, chamando-a de "notícias falsas", simplesmente por ter revelado, no dia anterior, que um resumo de duas páginas do dossier tóxico havia sido anexado aos materiais confidenciais sobre a interferência russa nas eleições, preparados para o briefing dos chefes de inteligência do país para Trump em 6 de janeiro.
Num notável exercício de autocontrole, vários meios de comunicação nacionais mantiveram-se em silêncio sobre os 17 memorandos concisos do dossier, totalizando 35 páginas, pelo menos desde outubro, tentando confirmá-lo, até que a CNN quebrou o gelo.
Em outubro, o então senador Harry Reid escreveu publicamente ao diretor do FBI, James Comey, exigindo saber o que ele planeavaplanejava as "informações explosivas" que tinha em mãos sobre "laços estreitos e coordenação entre Donald Trump, seus principais assessores e o governo russo". Em dezembro, o senador John McCain – supostamente após consultar um diplomata britânico de alto escalão que conhecia e atestava a identidade do autor do dossier – entregou pessoalmente uma cópia a Comey.
No entanto, a media manteve o dossier em segredo até que a notícia sobre a sinopse confidencial vazasse – e continuou a tratá-lo como não confirmado em sua totalidade.
Segundo os jornais britânicos TheGuardiane TheIndependent, o autor do dossier, Christopher Steele, é um veterano respeitado do MI6, a CIA britânica, com profundo conhecimento da Rússia e experiência nas ruas de Moscovo.
Além disso, uma de suas principais afirmações factuais foi de fato verificada.
Em 6 de janeiro, a comunidade de inteligência dos EUA concluiu publicamente, "com alta confiança", que a operação conjunta de ciberataques e propaganda da Rússia foi dirigida pessoalmente por Putin, com o objetivo de prejudicar a candidatura de Hillary Clinton e ajudar Trump.
O dossier de Steele, parafraseando diversas fontes, relatava exatamente a mesma conclusão, com mais detalhes, seis meses antes, em um memorando datado de 20 de junho.
Além disso, as motivações estratégicas relatadas por Steele para o apoio do Kremlin a Trump estão em estreita consonância com as opiniões atuais dos principais analistas de relações exteriores dos EUA: o ódio visceral de Putin por Clinton e a percepção do Kremlin de que Trump era uma poderosa força disruptiva na política americana e transatlântica, que servia aos interesses russos e continuaria a servir mesmo se perdesse a eleição.
A reputação de Steele e esses elementos de corroboração tornam altamente improvável que ele seja um farsante ou que tenha sido enganado por fontes desonestas. Pode haver erros de detalhe em seu dossier, um risco inerente à cobertura dos mais altos escalões do Kremlin por meio de fontes intermediárias, como ele fez. Mas, com esse grau de credibilidade, por mais limitado que seja, o público merece conhecer a essência das demais afirmações do dossier – com a ressalva de que elas permaneçam sem confirmação.
Além das alegações de que a Rússia possui provas comprometedoras da conduta pessoal de Trump – "kompromat", na gíria da espionagem russa – as fontes de Steele relataram que:
A relação de colaboração entre a organização Trump e a inteligência russa começou há oito anos, quando Trump cogitava uma segunda candidatura à presidência após uma primeira e breve incursão em 2000;
A inteligência russa solicitou e obteve relatórios da organização Trump sobre as finanças e atividades pessoais de oligarcas russos nos EUA;
Moscovo, por sua vez, forneceu informações sobre Clinton e outros oponentes políticos de Trump à sua organização antes e durante a campanha, além de repassar e-mails roubados do Partido Democrata para o WikiLeaks;
Um intermediário de Trump, Carter Page, disse ao czar de facto da energia russa, Ivan Sechin, em julho passado, que, se eleito, Trump suspenderia as sanções americanas contra a Rússia pela anexação da Crimeia pela Ucrânia; Sechin teria oferecido em troca uma participação na Rosneft, a gigantesca estatal petrolífera russa.
A imprensa britânica noticiou que Steele trabalhou infiltrado em Moscovo na década de 1990, tornando-se um dos principais especialistas do MI6 nas complexas conexões entre o empresariado russo e o Estado. Ele também teria sido o responsável pelo caso do desertor do FSB (antigo KGB) Alexander Litvinenko.
Crítico ferrenho de Putin, Litvinenko foi assassinado em Londres em 2006 por agentes russos que lhe administraram uma dose de polóniopolônio rao. Uma investigação formal do governo britânico concluiu apenas em janeiro passado que o assassinato "provavelmente foi aprovado" pelo chefe da agência de inteligência estrangeira da Rússia, o SVR, "e também pelo presidente Putin".
Segundo o TheGuardian, Steele deixou o MI6 em 2008 para fundar uma empresa de inteligência empresarial com um ex-colega. Em 2010, ainda segundo o TheGuardian, ele auxiliou o FBI na investigação da FIFA, a bilionária federação internacional de futebol, que resultou em diversas acusações e uma drástica reformulação da diretoria da FIFA, sediada na Suíça.
Sir Andrew Wood, que passou 10 anos como embaixador britânico em Moscovo e que, segundo relatos, foi consultado por McCain, disse aoGuardianem 13 de janeiro que Steele – que desde então se escondeu com sua família – era um "profissional muito competente", acrescentando que "não acho que ele inventaria coisas. Não acho que ele necessariamente chegaria sempre à conclusão correta, mas isso não é a mesma coisa".
No primeiro de seus 17 memorandos, datado de 20 de junho, as fontes de Steele colocaram a operação de interferência russa nas eleições e a distribuição de e-mails roubados do Partido Democrata para o WikiLeaks diretamente no gabinete de Putin, sob seu controle pessoal e o de seu então chefe de gabinete, Sergei Ivanov. "Putin", escreveu Steele, "apoiou e dirigiu" a operação para ajudar Trump e prejudicar Hillary Clinton com o objetivo de "semear discórdia e desunião tanto dentro dos próprios EUA quanto, mais especialmente, dentro da aliança transatlântica".
Inicialmente contratado por oponentes republicanos de Trump para fazer pesquisas sobre a oposição, o Comité Nacional Democrata o contratou após as primárias, de acordo com reportagens. O jornal britânicoIndependentnoticiou que Steele ficou tão alarmado com o que estava descobrindo que continuou trabalhando após a eleição sem receber salário.
Os memorandos são escritos no estilo universal de relatórios de inteligência brutos – comentários mínimos cuidadosamente separados das declarações parafraseadas das fontes, fontes caracterizadas apenas para indicar o nível de acesso às informações relevantes, sobrenomes todos em maiúsculas. A maior parte do material é atribuída a indivíduos que fazem parte da equipe administrativa sénior de Putin ou que têm acesso a ela, mas os memorandos também citam pelo menos uma "fonte russa emigrada" próxima à campanha de Trump e presumivelmente em Nova York, com quem Steele afirma ter entrado em contacto por meio de intermediários.
Na melhor das hipóteses, informações brutas desse tipo não fornecem dados suficientes para a acusação. Mas podem indicar o caminho para novas investigações, utilizando todos os meios disponíveis para agências de inteligência de classe mundial.
Essa era, talvez, a intenção de Christopher Steele.
(Robert Gillette é um ex-correspondente do Los Angeles Times em Moscovo que mora no Vale do Monte Washington.)
