quarta-feira, 16 de julho de 2025

Aumento chocante de 20% nas mortes na África do Sul está diretamente relacionado à implementação da vacina contra a covid, revelam dados ignorados.

A dura realidade agora é inegável: as taxas de mortalidade na África do Sul explodiram em 2021 , disparando quase 20%, justamente quando as vacinas contra a COVID-19 eram agressivamente aplicadas à população. Longe de inaugurar a segurança, esse aumento sem precedentes de mortes alinhou-se assustadoramente com as campanhas de vacinação em massa — um padrão alarmante demais para ser descartado como mera coincidência. Enquanto a grande mídia repete as garantias vazias do establishment sobre a segurança das vacinas, os dados das estatísticas vitais da própria África do Sul pintam um quadro assustador de traição. A verdade? Uma "crise" que nunca foi sobre o vírus em si, mas sobre um experimento médico mortal disfarçado de salvação.

Enquanto a grande mídia ecoa as garantias do establishment, os dados do governo da África do Sul — ignorados, mas acessíveis — expõem uma traição assustadora. A crise não foi impulsionada pelo vírus; em vez disso, as curvas de mortalidade acompanharam os cronogramas de distribuição das vacinas, sugerindo um experimento médico mortal comercializado como salvação.

Pontos principais:

A África do Sul registrou um aumento devastador de 19,6% nas mortes em 2021, coincidindo com a distribuição em massa da vacina contra a covid.

  • O momento é contundente: as mortes aumentaram à medida que as vacinas eram amplamente administradas, principalmente em meados de 2021, após os picos da campanha Pfizer/J&J.
  • Crianças não vacinadas com menos de 19 anos não apresentaram esse pico, uma anomalia gritante que desmente as alegações de efeitos naturais da pandemia.

As mortes aumentaram em todas as faixas etárias vacinadas, exceto crianças menores de 19 anos, que foram em grande parte poupadas das injeções.

  • Filipinas, EUA e Reino Unido observaram tendências semelhantes: excesso de mortes sincronizadas com vacinações em massa.
  • Nos EUA, 674.954 mortes a mais em 2021 ultrapassaram o pico de 2020, refutando a narrativa da "pandemia dos não vacinados".

Dados mostram que os programas de vacinação aumentaram junto com as mortes, desmentindo alegações de coincidência — mas os órgãos de supervisão permanecem em silêncio. Tendências catastróficas semelhantes de mortes coincidiram com a distribuição de vacinas em todo o mundo, levantando suspeitas urgentes de toxicidade sistêmica.

Omissões deliberadas:

  • A África do Sul ocultou registros pós-2021, enquanto o SAMRC evitou ligações entre mortes por injeção, apesar dos dados apontarem para causalidade.
  • Onde estão os picos de autópsia? Os relatórios toxicológicos? As autoridades ignoram as perguntas, classificando as evidências como "anedotas".

A evidência inegável: a catástrofe mortal na África do Sul

Os registros do Conselho de Pesquisa Médica da África do Sul (SAMRC) expõem um cronograma assustador . Os relatórios de óbitos — separados por causas naturais e não naturais — mostram que o número de mortes em 2021 foi diferente de tudo o que já se viu, superando até mesmo o aumento de 2020. Apesar das tentativas desesperadas das autoridades de culpar os registros atrasados ou os "efeitos colaterais da pandemia", nenhuma explicação lógica se sustenta contra o momento. As vacinas foram lançadas em fevereiro de 2021, mas as mortes só dispararam em meados do ano — exatamente quando a cobertura aumentou.

A Pfizer e a Johnson & Johnson dominaram os esforços de vacinação na África do Sul. Em setembro de 2023, 33,7% dos sul-africanos haviam recebido pelo menos uma dose. No entanto, a contagem de corpos disparou , principalmente entre os vacinados. Ocorreram aumentos de mortes em todas as coortes vacinadas, enquanto as crianças não vacinadas permaneceram praticamente inalteradas — uma disparidade contundente.

Vozes silenciadas: o padrão global de mortes excessivas

A África do Sul está longe de ser a única. As Filipinas registraram um excesso de mortes em perfeita sincronia com a distribuição da vacina Janssen (J&J). Os EUA registraram 674.954 mortes em excesso em 2021, superando até mesmo o chamado pico da pandemia de 2020. Seria uma carnificina "sanitária" ou sancionada pelo Estado?

Historicamente, a negligência médica atingiu essa magnitude apenas em tempos de guerra — ou durante campanhas farmacêuticas forçadas. Das deformidades ocultas da talidomida às mentiras da indústria do tabaco, a ganância corporativa sacrifica vidas rotineiramente. No entanto, os farmacêuticos de hoje se esquivam da responsabilização com narrativas fabricadas.

O encobrimento continua

Por que o Statistics South Africa omitiu registros de óbitos após 2021? Por que o SAMRC ignora a vinculação de injeções à mortalidade? A resposta é simples: a confirmação destruiria a narrativa . As autoridades ignoram intencionalmente a causalidade, descartando evidências crescentes como "coincidentes". Onde está o aumento de autópsias? As investigações toxicológicas?

Enquanto isso, cidadãos afetados pela vacina são abandonados, têm a justiça negada e são ridicularizados pela mídia. Pesquisadores independentes (como Super Sally) juntam os dados suprimidos, combatendo a censura a cada passo. Mas o silêncio é cumplicidade.

O mundo nunca sofreu uma "pandemia dos não vacinados". Sofreu uma pandemia de fraude médica. As evidências — ocultas, mas não apagadas — provam que as fatalidades relacionadas às vacinas eram inevitáveis. Os governos sabiam. As corporações lucraram. E nós, o povo, fomos pegos em uma luta pela verdade, enquanto alguns sacrificavam seus corpos no altar desse esquema de despovoamento. A questão agora não é se essas injeções mataram milhões — as estatísticas gritam isso. A questão é: quem paga pelo genocídio ?

As fontes incluem:

Expose-News.com

SHTFPlan.com

SAMRC.za

MZAnsiMirror.com

https://www.naturalnews.com/2025-07-13-death-surge-south-africa-correlates-covid-vaccine-rollout.html


terça-feira, 15 de julho de 2025

Testes de carteira de identidade digital da UE estão quase concluídos em meio a preocupações com privacidade

  • O projeto de identidade digital da UE, liderado pelo consórcio Potential, deverá concluir os testes em setembro de 2025, envolvendo 155 organizações em 19 países.
  •  A Carteira EUDI tem como objetivo permitir que os cidadãos acessem serviços como serviços bancários, portais governamentais, assinaturas eletrónicas e carteiras de motorista móveis por meio de uma credencial digital unificada nos seus smartphones.
  • Inicialmente planeado para 2024, o lançamento foi adiado para 2026. Grandes testes transfronteiriços foram conduzidos, incluindo testes de interoperabilidade envolvendo a Ucrânia e mais de 1.300 testes em Vilnius.
  • Críticos alertam que, sem salvaguardas fortes, o sistema pode facilitar a coleta em massa de dados por governos e corporações, prejudicando as suas reivindicações de privacidade.
  • O pesquisador Henk Marsman alerta que os utilizadores são vulneráveis à manipulação por meio de truques de design e incentivos e que as empresas ("partes confiáveis") são motivadas a extrair mais dados do que o necessário devido a modelos de negócios baseados em dados.

Um dos principais projetos de identidade digital da União Europeia (UE) está entrando nos seus estágios finais , já que o Potential, um consórcio encarregado de testar a Carteira de Identidade Digital da UE (EUDI), se prepara para concluir seu mandato em setembro.

A Potential, fundada em 2023, coordena uma vasta rede de 155 organizações em 19 países. Entre as suas fileiras, encontram-se grandes corporações como Idemia, Thales, Amadeus e Namirial, todas desempenhando um papel na construção do que pode se tornar um dos empreendimentos de infraestrutura digital mais abrangentes da União Europeia.

A Carteira EUDI foi concebida como um aplicativo para smartphone que permitiria aos cidadãos da UE comprovar sua identidade, acessar serviços e realizar transações confidenciais, desde a abertura de uma conta bancária até a apresentação de receitas eletrónicas, usando uma credencial digital unificada e transfronteiriça.

Originalmente programada para ser lançada em 2024, a implementação da EUDI Wallet foi adiada para 2026, um atraso que permitiu testes e análises mais abrangentes.

Os testes remotos começaram em maio de 2024, enquanto testes transfronteiriços em larga escala ocorreram em Varsóvia em fevereiro de 2025, envolvendo 15 protótipos de carteiras nacionais e 20 serviços que trocavam dados em tempo real. Em maio, testes adicionais foram realizados em Vilnius, com 1.300 testes de interoperabilidade em 34 entidades públicas e privadas. Notavelmente, a Ucrânia também participou da avaliação de como seus documentos digitais nacionais poderiam se integrar aos sistemas da UE. (Relacionado:  UE colabora com governos estrangeiros em identificação digital .)

A Potential apresentou seis casos de uso principais para a carteira digital: abertura de contas bancárias, registro de cartões SIM/eSIM, acesso a serviços governamentais, uso de carteira de habilitação móvel, solicitação de Assinatura Eletrônica Qualificada e recebimento de receitas eletrónicas. Todos esses cenários, embora visem agilizar processos burocráticos, dependem do manuseio seguro de dados pessoais sensíveis.

O consórcio propôs uma variedade de métodos para verificação de identidade, incluindo códigos QR, escaneamentos NFC, check-ins supervisionados em quiosques e logins remotos, cada um dos quais introduz novos desafios técnicos e éticos.

Especialista em privacidade alerta que a carteira de identidade digital da UE pode alimentar o abuso de dados

Mas a iniciativa tem recebido críticas constantes de defensores da privacidade. Eles alertam que o sistema, se não for devidamente protegido, pode expandir as capacidades de vigilância e aprofundar a integração de dados pessoais em sistemas governamentais e corporativos.

Por exemplo, Henk Marsman, pesquisador da Universidade de Tecnologia de Delft e consultor da SonicBee, alertou em maio que, sem salvaguardas sólidas, a Carteira EUDI poderia se tornar um veículo para coleta excessiva de dados por governos e empresas privadas, comprometendo diretamente seu objetivo declarado de aprimorar a privacidade. Ele enfatizou que atribuir aos utilizadores a responsabilidade de controlar seus dados não é suficiente, pois as pessoas costumam ser vulneráveis a formas sutis de manipulação.

"Embora eu pense que sou um ser autónomo e tome decisões informadas, posso ser facilmente manipulado e influenciado por técnicas de incentivo, por padrões obscuros ou apenas por um desconto de cinco por cento", disse Marsman durante a Conferência Europeia de Identidade e Nuvem (EIC) em Berlim.

A questão central, explicou ele, reside nas motivações das chamadas "partes confiáveis" – as empresas e serviços que solicitam a verificação de identidade. Muitas delas operam com modelos de negócios baseados em dados, o que lhes dá um incentivo intrínseco para extrair mais informações do que o necessário.

"Se a parte que confia não exigisse muito, não correríamos esse risco. Um dos desafios das partes que confiam é que elas têm um modelo de negócios baseado em dados, ou pelo menos algumas delas têm, e esse é o incentivo para obter mais dados de seus usuários", disse Marsman.

Visite  PrivacyWatch.news  para mais histórias como esta.

Assista a este vídeo para saber como a  identidade digital controlará a sua vida .

https://photos.brighteon.com/file/brighteon-thumbnails/poster/81b25afc-c5d4-45ea-9104-df2b7b9b4e95



Parece que os democratas estão planeando usar o encobrimento dos arquivos de Epstein para destruir Donald Trump.

Depois de quatro anos sem dizer nada sobre eles durante o governo Biden, de repente os democratas no Congresso estão extremamente interessados nos arquivos de Epstein. Eles sentem cheiro de sangue, porque sabem que o encobrimento dos arquivos de Epstein  indignou  uma parcela enorme da população. Então, eles vão fazer todo tipo de alegações absurdas sobre o que está nesses arquivos, porque sabem que não há como o governo Trump reverter a situação e divulgá-los agora. Durante as eleições de meio de mandato, os republicanos em disputas competitivas em todo o país serão prejudicados por isso, e se os democratas conseguirem retomar o controle do Congresso, inevitavelmente tentarão usar o encobrimento dos arquivos de Epstein para o impeachment de Donald Trump. O Partido Democrata estava em apuros, mas o  desastre sem precedentes  que acabamos de testemunhar deu-lhes nova vida.

(Artigo de Michael Snyder republicado de EndOfTheAmericanDream.com )

Acredito que Trump se arrependerá profundamente de não divulgar os arquivos de Epstein ao público.

Ao mantê-los em segredo, as especulações de que eles o implicam pessoalmente vão se espalhar.

Os americanos têm imaginações selvagens, e quando Elon Musk afirmou que Trump "está nos arquivos de Epstein" no mês passado, isso imediatamente desencadeou  um turbilhão de controvérsia ...

Mas a briga tomou um rumo muito mais pessoal, reforçada pela alegação de Musk de que Trump está listado nos arquivos relacionados ao falecido financista e suposto traficante sexual Jeffrey Epstein. "Essa é a verdadeira razão pela qual eles não foram tornados públicos", disse Musk numa publicação compartilhada na sua plataforma de media social, X, na quinta-feira. Ele não apresentou provas a respeito.

Após a alegação de Musk, alguns democratas no Congresso  enviaram uma carta para Pam Bondi e Kash Patel ...

A acusação estimulou os democratas a buscar a divulgação completa dos arquivos de Epstein.

O deputado da Califórnia Robert Garcia e o deputado de Massachusetts Stephen F. Lynch — membros democratas do Comitê de Supervisão e Reforma Governamental da Câmara — enviaram uma carta em 5 de junho à procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, e ao diretor do Federal Bureau of Investigation (FBI), Kash Patel.

"Escrevemos com profundo alarme as alegações de que os arquivos relacionados ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein não foram desclassificados e divulgados ao público americano porque implicam pessoalmente o presidente Trump", dizia a carta, acompanhada de um comunicado à imprensa intitulado "Trump está suprimindo os arquivos de Epstein?"

Trump poderia ter encerrado o assunto simplesmente divulgando os arquivos de Epstein.

Mas ele não fez isso.

Então agora ele criou uma tempestade de fogo.

Agora que nos disseram que os arquivos de Epstein nunca serão divulgados, 16 democratas no Congresso enviaram uma carta a Pam Bondi  "acusando-a de reter alguns arquivos de Epstein para proteger o presidente de quaisquer divulgações prejudiciais" ...

Os democratas da Câmara exigiram na terça-feira que o Departamento de Justiça divulgue documentos relacionados ao caso de tráfico sexual do financista Jeffrey Epstein que mencionam ou fazem referência a Donald Trump, citando um comentário de Elon Musk após ele se desentender com o presidente neste ano.

O membro mais graduado do comitê judiciário da Câmara, Jamie Raskin, juntamente com outros 15 democratas, enviou uma carta de seis páginas à procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, acusando-a de reter alguns arquivos de Epstein para proteger o presidente de quaisquer divulgações prejudiciais.

Não sabemos se há algo nesses arquivos sobre Trump ou não.

Mas esse é o ponto.

Os democratas continuarão sugerindo que Trump está escondendo algo repetidamente, e muitos eleitores acreditarão neles.

Na carta, os democratas pedem a Bondi que  "divulgue publicamente todos os documentos nos arquivos de Epstein que mencionem ou façam referência a Donald Trump" 

"Pare de proteger seu chefe e antigo cliente, divulgue o relatório Smith na íntegra, sem redações, imediatamente e divulgue publicamente todos os documentos nos arquivos de Epstein que mencionam ou fazem referência a Donald Trump", dizia a carta.

Os democratas sabem que não vão conseguir isso.

Mas não foi por isso que escreveram a carta.

Eles escreveram a carta para fazer a media falar sobre isso.

Muitas pessoas vão começar a se perguntar o que os arquivos de Epstein dizem sobre Trump, mesmo que eles não digam absolutamente nada sobre ele.

Eu só queria que pudéssemos descobrir a verdade, mas isso não vai acontecer agora.

E também haverá muito debate sobre quem mais Trump pode estar protegendo ao não divulgar os arquivos.

Depois de acusar Trump de estar "nos arquivos de Epstein" no mês passado, Elon Musk  agora está acusando  o aliado de Trump, Steven Bannon, de estar "nos arquivos de Epstein" também...

Enquanto Trump falava na reunião de terça-feira, Musk desabafou com Roger Stone, um dos conselheiros do presidente, sobre o acusado de tráfico sexual Jeffrey Epstein.

"Por que Steve Bannon, associado de Jeffrey Epstein, tentaria ajudar Robert Mueller a me mandar para a prisão cometendo perjúrio no meu julgamento?", perguntou Stone no X.

"Bannon está nos arquivos de Epstein", respondeu Musk, sem oferecer nenhuma evidência para sustentar a acusação.

Elon Musk não deveria fazer isso a menos que tenha conhecimento direto de que isso é verdade.

Musk conseguiu analisar os arquivos de Epstein enquanto trabalhava no DOGE?

Se for assim, ele precisa nos contar.

É claro que Musk agora criou seu próprio partido político e está prometendo que seu partido fará da divulgação dos arquivos de Epstein  uma prioridade máxima ...

O bilionário da tecnologia Elon Musk mais uma vez criticou o presidente Trump pelo caso Jeffrey Epstein, confirmando que seu novo partido político, que ele apelidou de "Partido América", dará prioridade à exposição dos arquivos.

Musk primeiro questionou como as pessoas podem esperar ter fé no presidente se ele não divulgar os arquivos referentes ao criminoso sexual e financiador condenado.

"Como se pode esperar que as pessoas tenham fé em Trump se ele não divulga os arquivos de Epstein?", ele perguntou em uma publicação no X, a plataforma social da qual é proprietário.

Tenho certeza de que alguns democratas começarão a prometer divulgar os arquivos de Epstein também, embora tenham tido apenas quatro anos para fazer isso no governo de Joe Biden.

No final, não creio que eles algum dia verão a luz do dia.

O que quer que tenha levado o presidente Trump a bloquear esses arquivos deve ser algo muito grande.

O jornalista Nick Bryant sugere que a razão pela qual os arquivos de Epstein estão sendo encobertos é porque Jeffrey Epstein estava envolvido em  uma grande operação de chantagem ...

O jornalista Nick Bryant observa neste clipe viral do podcast de Shawn Ryan que o caso Jeffrey Epstein está sendo encoberto pelo governo federal e nunca progredirá porque destruiria todo o seu sistema operacional.

"Epstein tinha câmaras em todas as suas casas. Epstein era definitivamente um chantagista", observa Bryant.

"O governo quer garantir que isso não venha à tona. Grande parte do nosso sistema político se baseia em chantagem", acrescenta.

"Se esse canto obscuro e maligno da inteligência que está usando chantagem contra nossos políticos e outras pessoas, se eles estivessem usando crianças, isso faria o povo americano entrar em erupção", Bryant ainda insiste.

Talvez Bryant esteja certo, ou talvez ele esteja completamente errado.

Muitas teorias estão sendo propostas, e não podemos provar ou refutar nenhuma delas porque nunca veremos as evidências.

Foi um erro colossal de proporções épicas não divulgar os arquivos de Epstein.

Esperamos pacientemente por meses porque nos prometeram que a justiça seria feita, mas agora todos estão especulando sobre o motivo pelo qual os arquivos de Epstein estão sendo encobertos.

Este é um cenário perfeito para os democratas, porque eles sentem que finalmente têm algo que podem usar para obter vantagem sobre o presidente Trump.

Leia mais em:  EndOfTheAmericanDream.com

https://naturalnews.com/2025-07-15-democrats-epstein-files-to-destroy-donald-trump.html

ordem matrimonial

A questão mais urgente que ameaça a ordem matrimonial na cultura americana hoje não são os "homens abusivos", mas sim as "mulheres manipuladoras". A maioria dos homens modernos foi inconscientemente ensinada a ser passiva e efeminada, enquanto as mulheres são aplaudidas por demonstrarem um espírito agressivo, decisivo e competitivo. É comum hoje em dia, mesmo nos chamados casamentos cristãos piedosos, que as mulheres governem nos bastidores por meio da manipulação, fazendo com que seus maridos "paguem" se ousarem fazer algo que as desagrada (fazer beicinho, negar apoio, cortar a intimidade, discutir, brigar, etc.). Ouso dizer que, se a maioria dos homens cristãos, mesmo nos círculos mais conservadores, realmente "governasse" (controlasse) seus lares como a Bíblia ordena, centenas, senão milhares de mulheres manifestariam sua rebelião abandonando seus maridos em protesto (e, infelizmente, muitos supostos pastores e líderes as apoiariam cegamente). É verdade que essa regra não seria "abusiva" como definida por Deus, mas a maioria das mulheres que se professam cristãs pensaria o contrário. Hoje em dia, os homens têm um medo mortal de decepcionar suas esposas na tomada de decisões acertadas enquanto seguem a Jesus. Assim como a idolatria no evangelismo, quando a igreja professa disfarça seu compromisso pragmático sob a bandeira do "amor" em um esforço para ganhar a aprovação do mundo, da mesma forma, muitos homens/ministros cristãos são levados a inverter a ordem do casamento e chamá-la de "amor". Em vez de dar aos pecadores o que eles precisam, acabam dando a eles o que eles querem, para sua própria ruína. Da mesma forma, poucos homens hoje estão dispostos a fazer qualquer coisa sem obter a aprovação de suas esposas. Isso é desordem extrema. Devemos amar nossas esposas, mas devemos amar a Jesus mais; muito mais, na verdade. A menos que uma mulher seja profundamente espiritual e comprometida com a ordem de Deus no casamento, ela se oporá egoisticamente a qualquer homem que tente obedecer verdadeiramente a Deus e liderar a família. Haverá momentos em que a autoridade delegada (aqueles sob Deus) será exigida para liderar em direções que exigem que aqueles que estão sujeitos a essa autoridade confiem unicamente na ordem divina de Deus. A coragem e a integridade da autoridade de um marido são testadas nesse aspecto.

quarta-feira, 9 de julho de 2025

Was ist das?! Silva?!

Numa coisa Ventura tem razão: há 40 anos, os nomes dos meus colegas eram Carlos, Fernanda, Paulo, Sandra, Vítor; agora chamam-se Martim, Sofia, Benedita, Vicente, Francisca. Parece outro país

deputado suíço pediu a palavra e disse ao Parlamento que ia ler os nomes das crianças inscritas numa escola de Zurique. Eram nomes bastante exóticos na Suíça: "Silva. Santos. Ferreira. Costa. Oliveira. Sousa. Rodrigues." Como é evidente, o caso gerou indignação em Portugal. Manifestando-se contra a presença de apelidos portugueses nas escolas suíças, o deputado hostilizava os nossos emigrantes, e revelava que o povo suíço não tinha especial vocação para acolher estrangeiros, ao contrário do português, celebremente hospitaleiro. Juntamente com a valentia, uma das características de que os portugueses mais se orgulham é a de saber receber e conviver com pessoas de outros povos. Por isso, este foi um episódio muito significativo — e o facto de, que eu saiba, nunca ter acontecido não lhe retira importância.

Esta semana, André Ventura leu no Parlamento uma lista de nomes de crianças filhas de imigrantes inscritas numa escola portuguesa, para demonstrar que está em curso uma mudança cultural e civilizacional no nosso país. O presidente do Chega disse ter tido a preocupação de referir nomes "não identificáveis", mas horas antes a deputada Rita Matias, do mesmo partido, tinha lido nas redes sociais uma lista com nomes e os respectivos apelidos. Rita Matias esteve melhor: como o Chega é um partido que se preocupa com os valores da família, identificar o nome de família das crianças é, obviamente, um gesto nobre e bonito.

Was ist das?! Silva?!


Numa coisa, é preciso reconhecer, Ventura tem razão. Não há dúvida de que basta olhar para os nomes das crianças para perceber a profunda transformação cultural e civilizacional que o país sofreu. Há 40 anos, os nomes dos meus colegas eram Carlos, Fernanda, Paulo, Sandra, Vítor. Agora, as crianças chamam-se Martim, Sofia, Benedita, Vicente, Francisca. Parece outro país — o que, de facto, assusta. Além disso, Ventura tocou noutro ponto importante. Depois de ler a lista de nomes inscritos no ensino pré-escolar, bradou: "Estes senhores são zero portugueses!" Mesmo quem não vota no Chega há-de concordar que, se há senhores a inscreverem-se no ensino pré-escolar, as autoridades deviam fazer alguma coisa. Por outro lado, começa a ser difícil compreender o que é que o Chega defende no que toca à imigração. Às segundas, quartas e sextas, acusam: "Olhem para estes imigrantes, que nem sequer falam a nossa língua!" Às terças, quintas e sábados, denunciam: "Olhem para estes imigrantes, a inscreverem-se na escola para aprenderem a falar a nossa língua!" E ao domingo descansam a voz, que deve estar exausta.

Ricardo Araújo Pereira escreve de acordo com a antiga ortografia