Alexandre Cockburn
Ao contrário dos franceses ou dos italianos, para quem as conspirações são parte integrante da actividade governamental, reconhecida por todos, os americanos têm sido temperamentalmente propensos a desconsiderá-las. Refletindo o seu público, a imprensa segue o exemplo. Editores e repórteres gostam de se apresentar como cínicos endurecidos, seguindo a velha máxima “Nunca acredite em nada até que seja oficialmente […]
Ao contrário dos franceses ou dos italianos, para quem as conspirações são parte integrante da actividade governamental, reconhecida por todos, os americanos têm sido temperamentalmente propensos a desconsiderá-las. Refletindo o seu público, a imprensa segue o exemplo. Editores e repórteres gostam de se apresentar como cínicos endurecidos, seguindo a velha máxima “Nunca acredite em nada até que seja oficialmente negado”, mas na verdade, eles são comoventemente crédulos, sempre inclinados a confiar na versão oficial, pelo menos até que haja evidências irrefutáveis – digamos , o fracasso na descoberta de uma única ADM no Iraque – obriga-os finalmente a uma visão mais sombria.
Uma ou duas vezes por década, algum engano oficial simplesmente não pode ser contornado com calma. Mesmo na década de 1950, quando a tampa do sigilo governamental foi fechada com mais firmeza, as graves consequências para a saúde dos testes atmosféricos de armas nucleares no Pacífico Sul, Utah e Nevada finalmente vieram à tona. No final da década de 1960, foi a vez da CIA, algumas das suas atividades expostas pela primeira vez em publicações relativamente marginais como The Nation e Ramparts , e finalmente tendo uma circulação mais ampla.
Mesmo nessa altura, a grande imprensa exibiu extrema apreensão ao publicar qualquer história que pretendesse desacreditar as credenciais morais do governo dos EUA. Considere o assassinato como um instrumento de política nacional. Nestes dias pós-11 de Setembro, quando Dennis Blair, o director da inteligência nacional, declara publicamente, como fez perante o Comité de Inteligência da Câmara, que o governo tem o direito de matar americanos no estrangeiro, é fácil esquecer que nada foi usado suscitar mais rapidamente negações furiosas por parte da CIA do que alegações sobre os seus esforços, que remontam ao final da década de 1940, para matar líderes estrangeiros inconvenientes. As acusações feitas pelos cubanos durante a década de 1960 e início da década de 1970 sobre as tentativas em série da Agência de assassinar Fidel Castro foram rotineiramente ignoradas, até que finalmente as audiências no Senado conduzidas em 1976 pelo Sen.
Na verdade, houve um breve período no início dos anos 70, entre a repulsa pela Guerra do Vietname e a excitação das audiências de Watergate, quando a imprensa exibiu uma certa bravata inusitada, em parte porque as comissões de investigação do Congresso, animadas por Watergate, fizeram bons negócios. uso do poder de intimação e imunidade contra ameaças de difamação. Daí as famosas audiências de suborno da Lockheed.
O decoro logo retornou, porém, em meio a severas advertências da falecida Katharine Graham, presidente da Washington Post Company. “A imprensa hoje em dia deveria... ter bastante cuidado com o seu papel”, disse ela à Associação de Editores de Revistas. “É melhor não cedermos à tentação de continuar a lutar novamente na próxima guerra e ver conspiração e encobrimento onde eles não existem.” Os funcionários da Sra. Graham prestaram atenção. A “conspiração” pode ser uma acusação mortal dirigida a um repórter ou a um editor.
Pouco mais de 20 anos depois, em 1996, o Washington Post lançou uma série de seis partes, inventada com a ajuda de professores de Harvard, enfeitada com tristes manchetes de primeira página como “Na América, a perda de confiança se infiltra nas instituições”. Cortando a vegetação rasteira de gráficos e tabelas de fatias de pizza, encontramos algo simples: é como se PT Barnum atravessasse o país para ver se alguém estava nascendo a cada minuto, chegasse ao limite do Meio-Oeste, olhasse em volta e então murmurasse para si mesmo, tristemente: "Sem otários!" A postagemA mensagem sincera do governo foi que a desconfiança é má e que é melhor para a estabilidade social e o contentamento confiar no governo, como nos dourados anos 50, que, a multidão mais velha deve lembrar-se, foi uma época em que o governo disse aos soldados que era seguro marchar em locais de testes atômicos e quando médicos apoiados pelo governo ofereceram aveia radioativa para crianças retardadas sem o conhecimento dos pais.
A grande imprensa – o que resta dela – considera um dever importante fomentar a confiança nas instituições públicas. Em 6 de maio, logo após a divulgação das negociações duplas do Goldman Sachs, ocorreu a queda e o aumento no mercado de ações que, por um breve momento, cortou 998 pontos do Dow, provocando sérias perdas para pequenos investidores que haviam colocado ordens de stop-loss em ações individuais. ações. No Comedy Central, Jon Stewart mostrou uma série de âncoras de notícias caracterizando tudo, desde o resgate da GM até a crise das hipotecas e o resgate da AIG, como causado por uma “tempestade perfeita”. Stewart disse: “Estou começando a pensar que estas não são tempestades perfeitas. Estou começando a pensar que são tempestades normais e que temos um... barco. Mas a grande imprensa evitou zelosamente as sugestões de que os manipuladores do mercado pudessem ter arquitetado uma matança.
A integração dos jornalistas no aparelho político de Washington, com a sua luxuriante selva de lojas de lobby mal disfarçadas de organizações sem fins lucrativos, com os seus seminários, “académicos residentes” e bolsas de estudo, levou a uma tendência decorosa para ignorar a sujeira da política ao nível da sociedade. corrupção, chantagem e suborno – em sua maioria inacessíveis de qualquer maneira sem o poder de intimação. Há um gênero interessante de livros, alguns escritos por fixadores políticos após a exposição ou encarceramento – Wheeling and Dealing , de Bobby Baker , é um bom exemplo – que descrevem a sujeira de maneira útil, mas raramente são revisados em periódicos respeitáveis.
Às vezes, surge um encobrimento, lançado à luz do dia por um jornalista tenaz. Depois, há o contra-ataque indignado. Você está sugerindo, senhor, que a CIA foi conivente com o contrabando de cocaína para os centros das cidades da América? A carreira de Gary Webb no San Jose Mercury News foi destruída de forma eficiente. Aqueles que se deram ao trabalho de ler o subsequente relatório completo do Inspetor Geral da CIA, Fred Hitz, encontraram corroboração das acusações de Webb. Mas a essa altura a caravana já havia seguido em frente. Um júri emitiu seu veredicto, mas a cabine de imprensa estava vazia.
Talvez agora o declínio do poder da imprensa corporativa estabelecida, a maior disponibilidade de versões dissidentes da política e da história, e a exposição dos métodos utilizados para coagir o apoio público ao ataque ao Iraque tenham gerado um maior sentido de realismo por parte dos cidadãos. Americanos sobre o que seu governo pode fazer. Talvez a imprensa seja mais receptiva a histórias desconcertantes sobre o que Washington é capaz de fazer na prossecução daquilo que considera ser o interesse nacional. Esperemos que, neste solo mais fértil, a pertinacidade de Syd Schanberg seja finalmente justificada, e aqueles que ainda estão activos na política e que foram coniventes com este abandono serão forçados a prestar contas.
Ao contrário dos franceses ou dos italianos, para quem as conspirações são parte integrante da actividade governamental, reconhecida por todos, os americanos têm sido temperamentalmente propensos a desconsiderá-las. Refletindo o seu público, a imprensa segue o exemplo. Editores e repórteres gostam de se apresentar como cínicos endurecidos, seguindo a velha máxima “Nunca acredite em nada até que seja oficialmente negado”, mas na verdade, eles são comoventemente crédulos, sempre inclinados a confiar na versão oficial, pelo menos até que haja evidências irrefutáveis – digamos , o fracasso na descoberta de uma única ADM no Iraque – obriga-os finalmente a uma visão mais sombria.
Uma ou duas vezes por década, algum engano oficial simplesmente não pode ser contornado com calma. Mesmo na década de 1950, quando a tampa do sigilo governamental foi fechada com mais firmeza, as graves consequências para a saúde dos testes atmosféricos de armas nucleares no Pacífico Sul, Utah e Nevada finalmente vieram à tona. No final da década de 1960, foi a vez da CIA, algumas das suas atividades expostas pela primeira vez em publicações relativamente marginais como The Nation e Ramparts , e finalmente tendo uma circulação mais ampla.
Mesmo nessa altura, a grande imprensa exibiu extrema apreensão ao publicar qualquer história que pretendesse desacreditar as credenciais morais do governo dos EUA. Considere o assassinato como um instrumento de política nacional. Nestes dias pós-11 de Setembro, quando Dennis Blair, o director da inteligência nacional, declara publicamente, como fez perante o Comité de Inteligência da Câmara, que o governo tem o direito de matar americanos no estrangeiro, é fácil esquecer que nada foi usado suscitar mais rapidamente negações furiosas por parte da CIA do que alegações sobre os seus esforços, que remontam ao final da década de 1940, para matar líderes estrangeiros inconvenientes. As acusações feitas pelos cubanos durante a década de 1960 e início da década de 1970 sobre as tentativas em série da Agência de assassinar Fidel Castro foram rotineiramente ignoradas, até que finalmente as audiências no Senado conduzidas em 1976 pelo Sen.
Na verdade, houve um breve período no início dos anos 70, entre a repulsa pela Guerra do Vietname e a excitação das audiências de Watergate, quando a imprensa exibiu uma certa bravata inusitada, em parte porque as comissões de investigação do Congresso, animadas por Watergate, fizeram bons negócios. uso do poder de intimação e imunidade contra ameaças de difamação. Daí as famosas audiências de suborno da Lockheed.
O decoro logo retornou, porém, em meio a severas advertências da falecida Katharine Graham, presidente da Washington Post Company. “A imprensa hoje em dia deveria... ter bastante cuidado com o seu papel”, disse ela à Associação de Editores de Revistas. “É melhor não cedermos à tentação de continuar a lutar novamente na próxima guerra e ver conspiração e encobrimento onde eles não existem.” Os funcionários da Sra. Graham prestaram atenção. A “conspiração” pode ser uma acusação mortal dirigida a um repórter ou a um editor.
Pouco mais de 20 anos depois, em 1996, o Washington Post lançou uma série de seis partes, inventada com a ajuda de professores de Harvard, enfeitada com tristes manchetes de primeira página como “Na América, a perda de confiança se infiltra nas instituições”. Cortando a vegetação rasteira de gráficos e tabelas de fatias de pizza, encontramos algo simples: é como se PT Barnum atravessasse o país para ver se alguém estava nascendo a cada minuto, chegasse ao limite do Meio-Oeste, olhasse em volta e então murmurasse para si mesmo, tristemente: "Sem otários!" A postagemA mensagem sincera do governo foi que a desconfiança é má e que é melhor para a estabilidade social e o contentamento confiar no governo, como nos dourados anos 50, que, a multidão mais velha deve lembrar-se, foi uma época em que o governo disse aos soldados que era seguro marchar em locais de testes atômicos e quando médicos apoiados pelo governo ofereceram aveia radioativa para crianças retardadas sem o conhecimento dos pais.
A grande imprensa – o que resta dela – considera um dever importante fomentar a confiança nas instituições públicas. Em 6 de maio, logo após a divulgação das negociações duplas do Goldman Sachs, ocorreu a queda e o aumento no mercado de ações que, por um breve momento, cortou 998 pontos do Dow, provocando sérias perdas para pequenos investidores que haviam colocado ordens de stop-loss em ações individuais. ações. No Comedy Central, Jon Stewart mostrou uma série de âncoras de notícias caracterizando tudo, desde o resgate da GM até a crise das hipotecas e o resgate da AIG, como causado por uma “tempestade perfeita”. Stewart disse: “Estou começando a pensar que estas não são tempestades perfeitas. Estou começando a pensar que são tempestades normais e que temos um... barco. Mas a grande imprensa evitou zelosamente as sugestões de que os manipuladores do mercado pudessem ter arquitetado uma matança.
A integração dos jornalistas no aparelho político de Washington, com a sua luxuriante selva de lojas de lobby mal disfarçadas de organizações sem fins lucrativos, com os seus seminários, “académicos residentes” e bolsas de estudo, levou a uma tendência decorosa para ignorar a sujeira da política ao nível da sociedade. corrupção, chantagem e suborno – em sua maioria inacessíveis de qualquer maneira sem o poder de intimação. Há um gênero interessante de livros, alguns escritos por fixadores políticos após a exposição ou encarceramento – Wheeling and Dealing , de Bobby Baker , é um bom exemplo – que descrevem a sujeira de maneira útil, mas raramente são revisados em periódicos respeitáveis.
Às vezes, surge um encobrimento, lançado à luz do dia por um jornalista tenaz. Depois, há o contra-ataque indignado. Você está sugerindo, senhor, que a CIA foi conivente com o contrabando de cocaína para os centros das cidades da América? A carreira de Gary Webb no San Jose Mercury News foi destruída de forma eficiente. Aqueles que se deram ao trabalho de ler o subsequente relatório completo do Inspetor Geral da CIA, Fred Hitz, encontraram corroboração das acusações de Webb. Mas a essa altura a caravana já havia seguido em frente. Um júri emitiu seu veredicto, mas a cabine de imprensa estava vazia.
Talvez agora o declínio do poder da imprensa corporativa estabelecida, a maior disponibilidade de versões dissidentes da política e da história, e a exposição dos métodos utilizados para coagir o apoio público ao ataque ao Iraque tenham gerado um maior sentido de realismo por parte dos cidadãos. Americanos sobre o que seu governo pode fazer. Talvez a imprensa seja mais receptiva a histórias desconcertantes sobre o que Washington é capaz de fazer na prossecução daquilo que considera ser o interesse nacional. Esperemos que, neste solo mais fértil, a pertinacidade de Syd Schanberg seja finalmente justificada, e aqueles que ainda estão activos na política e que foram coniventes com este abandono serão forçados a prestar contas.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Os comentários são livres e só responsabilizam quem os faz. Não censuro ninguém, por princípio. Só não aceito linguagem imprópria.