Irã: eleições gêmeas e desempenho individual dos aiatolás.

Por: Amir Taheri

Espera-se que os iranianos compareçam hoje às urnas, naquela que muitos analistas acreditam ser as eleições gerais mais estranhas dos 45 anos de história da República Islâmica.

Na verdade, o que se oferece é um exercício duplo.
Uma delas é escolher os membros da Assembleia Consultiva Islâmica, uma legislatura unicameral com 290 assentos encarregada de aprovar leis e aprovar o orçamento nacional e os tratados com potências estrangeiras.
A segunda eleição é para a Assembleia de Peritos, um órgão de teólogos com 88 lugares cuja tarefa é supervisionar o trabalho do “Guia Supremo” (Wali al-Faqih) e, caso este fique incapacitado ou morra, escolher um sucessor.
Mas por que descrever o exercício como estranho?
Para começar, ninguém sabe quantas pessoas estão qualificadas para votar. Em 2 de Fevereiro, o Ministério do Interior islâmico afirmou que mais de 65 milhões de iranianos estavam qualificados, mas não quis dizer quantos se tinham efectivamente registado.
Em 17 de Fevereiro, esse número foi reduzido para 61 milhões, aparentemente porque os iranianos exilados têm o direito de votar apenas nas eleições presidenciais. Mas, mais uma vez, não estava claro quantos possíveis eleitores se tinham efectivamente registado.
Em seguida, o ministério reduziu o tempo de campanha para pouco mais de uma semana, ao mesmo tempo que impôs uma lista de coisas que devemos e não devemos fazer.
Os candidatos à Assembleia Consultiva Islâmica não foram autorizados a criticar quaisquer políticas do regime, passadas ou presentes, nem a oferecer alternativas às políticas actualmente seguidas pela actual administração. Nem foram autorizados a criticar os funcionários em exercício ou a atacar os seus rivais eleitorais.
Os limites rigorosos impostos às despesas eleitorais pelos candidatos também significavam que estes teriam oportunidades limitadas de publicidade da sua marca. Em alguns casos, os candidatos tiveram de limitar a sua campanha a uma ou duas reuniões públicas com a participação de um punhado de amigos e familiares.
Em dezenas de círculos eleitorais, os candidatos não conseguiram organizar greves nos mercados para pressionar e conversar com os eleitores devido a preocupações de segurança. Em meia dúzia de círculos eleitorais, os candidatos nem sequer foram autorizados a entrar na cidade que esperavam representar.
Houve também muita confusão sobre quem era quem, pois foram publicadas dezenas de listas, algumas delas contendo os mesmos nomes, mas apresentando-se como concorrentes.
Alguns aspirantes decidiram desistir no último minuto, aparentemente porque desejavam que os colegas vencessem. Coisas ainda mais estranhas aconteceram com a Assembleia de Peritos. Apesar dos esforços desesperados para persuadir os mulás a registarem-se como candidatos, as autoridades não conseguiram apresentar 174 candidatos, dois para cada assento. Eles ficaram com 30 assentos a menos de candidatos e, neste momento, parecem querer preencher a lacuna, permitindo que os titulares continuem como membros sem buscar a reeleição.
Os candidatos “especialistas” também foram obrigados a não levantar quaisquer questões não relacionadas com o seu papel limitado. Mas mesmo assim não lhes foi permitido criticar o actual “Wali al-Faqih”, o aiatolá Ali Husseini Khamenei. Questionados sobre como “supervisionaram” o “Wali al-Faqih”, a maioria dos candidatos disse: Sem comentários! Um membro que respondeu aumentou o mistério dizendo que os “especialistas” nem sequer receberam um relatório das actividades do aiatolá e muito menos o supervisionaram.
Por causa da idade do aiatolá e das preocupações com sua saúde, a questão da sucessão também foi levantada, mas foi silenciada por todos, exceto dois titulares, o aiatolá Jazayeri e o aiatolá Araki.
Segundo Jazayeri, um sucessor já foi escolhido, mas seu nome não pôde ser revelado por medo de ser assassinado antes de assumir.
A versão de Araki era diferente.
Ele disse: Apenas 3 membros sabem o nome do sucessor e irão revelá-lo quando chegar a hora.
Durante mais de um ano, a especulação tem sido abundante sobre tentativas de nomear Mujtaba, o filho favorito de Khamenei e um Hojat al-Islam por direito próprio, como o próximo “Wali al-Faqih”.
Na última semana da campanha, contudo, espalharam-se rumores sobre Mujtaba não estar interessado numa carreira política, permitindo assim que o seu irmão mais novo, Massoud, o conselheiro mais próximo do aiatolá, considerasse fazer uma oferta.
No entanto, alguns analistas acreditam que o próprio Khamenei não está interessado em promover nenhum dos seus filhos como o próximo líder.
Como seria de esperar, a maioria dos críticos e opositores do regime islâmico apelaram a um boicote total às duas eleições, um padrão estabelecido ao longo das últimas quatro décadas.
Desta vez, porém, o apelo ao boicote vem de todos os lados do espectro político e inclui centenas de ex-funcionários, a maioria da chamada facção “reformista”, além de figuras como o ex-presidente Mahmud Ahmadinejad e o ex-presidente do Majlis Al-Islâmico. -Ardeshir Larijani.
Assim, a única questão de interesse nas eleições gémeas é a participação eleitoral. O aiatolá apelou a uma participação máxima sem dizer o que entende por máximo.
A comitiva do Presidente Ibrahim Raisi, no entanto, espera que a participação seja superior aos 40 por cento alcançados quando ele foi eleito.
O antigo membro do Majlis Islâmico Mahmud Sadeghi, desta vez desqualificado, previu uma participação de 6 a 9 por cento. O associado mais próximo do presidente Hassan Rouhani, Mahmud Waezi, estima a participação provável em 30 por cento.
Qualquer que seja a participação, é evidente que não será eleito um único crítico das actuais políticas interna e externa.
O aiatolá disse repetidamente que as eleições gémeas constituem um referendo sobre o seu regime que, estando em guerra nos seus termos, necessita da máxima unidade e determinação. Pela primeira vez assumiu a tarefa de fazer campanha como solista. Incapaz de viajar para as províncias, tem recebido potenciais eleitores que lhe são trazidos de todo o país.
Assim, desta vez, não se pode sequer esperar mudanças cosméticas do tipo anteriormente permitido como forma de suavizar a imagem do regime.
É provável que as duas assembleias regressem mais ardentemente comprometidas do que antes em seguir o “Guia Supremo” para onde quer que ele se dirija.
É nesse sentido que as eleições gémeas têm algum interesse. Mostrarão que a República Islâmica não só é hostil a qualquer reforma estrutural, mas também não está disposta a mudar o seu comportamento.
Esse esclarecimento forçará os muitos oponentes do regime, tanto dentro como fora do Irão, a abandonarem velhas fantasias sobre a sua mudança de comportamento e muito menos a disponibilidade para procurar alguma acomodação com inimigos reais ou imaginários.

https://english.aawsat.com/opinion/4885746-iran-twin-elections-and-ayatollahs-solo-performance