No sábado, o presidente Biden alertou que a abordagem de Benjamin Netanyahu à guerra em Gaza estava “ prejudicando mais Israel do que ajudando Israel ”. O primeiro-ministro israelense respondeu no dia seguinte que Biden estava “ errado ”. A divergência entre os dois líderes significa que Israel corre o risco de perder o seu pilar mais importante de apoio militar e diplomático.
Argumentei que Israel não tem outra escolha senão destruir o Hamas como uma força de combate eficaz. Aqui imagino uma conversa com um crítico inteligente dessa visão.
Milhares de civis de Gaza, muitos deles crianças, foram agora mortos e bombardeados dentro ou fora de suas casas. Agora enfrentam uma catástrofe humanitária sob a forma de escassez de medicamentos e de alimentos, e até mesmo de fome.
Como você pode justificar isso?
Como todas as guerras, esta é horrível e dolorosa. Mas culpo o Hamas, e não Israel, pela devastação.
Vejam, o Hamas é um grupo terrorista cujos líderes deveriam enfrentar justiça pelos massacres de 7 de Outubro. Mas não foram as bombas, os mísseis ou a artilharia do Hamas que arrasaram Gaza. É de Israel.
Certo. E o Hamas, que iniciou a guerra, poderá pôr fim a essa chuva de fogo amanhã. Rejeitou um cessar-fogo de seis semanas que teria interrompido os combates e permitido muito mais ajuda em troca da libertação de cerca de 40 dos restantes 100 reféns israelitas . Poderia parar a luta para sempre simplesmente rendendo-se.
O Hamas pode não querer parar os combates, mas há pouco que possamos fazer quanto a isso. Israel pode parar o seu ataque e, assim, poupar vidas palestinas. E porque Biden tem influência sobre Israel, ele deveria usá-la.
A melhor maneira de fazer com que o Hamas pare de lutar é vencê-lo. Se Israel terminasse a guerra agora, com vários batalhões do Hamas intactos, pelo menos quatro coisas aconteceriam.
Primeiro, seria impossível criar uma autoridade política em Gaza que não fosse o Hamas: se a Autoridade Palestiniana ou os habitantes locais de Gaza tentassem fazê-lo, não viveriam por muito tempo. Em segundo lugar, o Hamas iria reconstituir a sua força militar como o Hezbollah fez no Líbano depois da guerra de 2006 com Israel – e o Hamas prometeu repetir os ataques de 7 de Outubro “uma segunda, uma terceira, uma quarta” vez. Terceiro, os reféns israelitas ficariam presos no seu terrível cativeiro indefinidamente.
Quarto, nunca existiria um Estado palestiniano. Nenhum governo israelita concordará com um Estado palestiniano na Cisjordânia se correr o risco de se assemelhar a Gaza.
Tudo isso é especulativo. A realidade é que as crianças têm fome, os doentes não recebem medicamentos e palestinos inocentes estão a ser mortos, agora. É errado evitar danos teóricos causando danos reais.
Poderia ser mais especulativo se esta não fosse a quinta grande guerra que o Hamas provocou desde que tomou o poder em Gaza em 2007. Depois de cada guerra, as capacidades do Hamas tornaram-se mais fortes e as suas ambições mais ousadas. Em algum momento isso tinha que acabar; para os israelenses, o dia 7 de outubro foi esse ponto.
Talvez, mas por que Israel não pode ser muito mais criterioso no uso da força?
Você tem alguma sugestão específica sobre como Israel pode derrotar o Hamas e ao mesmo tempo ser mais poupador dos civis?
Não sou um especialista militar.
Tenho notado que sempre que os críticos de Israel dão palestras ao país sobre como calibrar melhor o seu uso da força, eles não têm quaisquer sugestões concretas. Serão os israelitas suficientemente inteligentes para lutar melhor, mas demasiado estúpidos para avaliar as consequências diplomáticas de não o fazerem?
Talvez eles estejam sedentos de vingança.
A realidade da guerra urbana é que ela é excepcionalmente cara e difícil. Os Estados Unidos, sob o comando de Barack Obama e Donald Trump, passaram nove meses a ajudar as forças iraquianas a arrasar a cidade de Mossul para derrotar o ISIS, com resultados que pareciam ainda piores do que os de Gaza hoje. Não me lembro de apelos para “Cessar-Fogo Agora” naquela época. O Hamas tornou as coisas ainda mais difíceis para Israel porque, em vez de abrigar civis na sua imensa rede de túneis, protege-se a si próprio.
Mesmo assim, isso não isenta Israel da obrigação de prevenir uma catástrofe humanitária.
Não é como se Israel não estivesse levantando um dedo. Só no domingo, 225 camiões de ajuda entraram em Gaza através de Israel, segundo os militares israelitas. Mas você parece pensar que a principal responsabilidade do governo de Israel é o bem-estar do povo de Gaza. Não é. Tal como acontece com qualquer governo, as suas obrigações são para com o seu próprio povo.
A maioria dos israelenses está bem agora. São os palestinos que estão morrendo.
Israel passou os últimos cinco meses a degradar as capacidades militares do Hamas ao ponto de parecer ter ficado sem foguetes para disparar contra Israel. E cerca de 200 mil israelitas vivem como refugiados dentro do seu próprio país porque as suas fronteiras não são seguras. Nenhum país pode tolerar isso. Israel não surgiu para mostrar a vitimização dos judeus. Ele surgiu para acabar com sua vitimização.
Bem, já que você está aludindo ao Holocausto, certamente não pode ser do interesse de Israel ser visto perpetrando uma versão do mesmo em Gaza. Basta olhar para a explosão mundial do anti-semitismo desde 7 de Outubro.
Essa analogia é falsa e ofensiva em muitos níveis. Israel está a travar uma guerra que não pretendia, contra um inimigo que jurou a sua destruição e que mantém muitos dos seus cidadãos como reféns. Se Israel quisesse exterminar os habitantes de Gaza como os alemães tentaram exterminar os judeus, poderia ter feito isso no primeiro dia da guerra. Israel está a travar uma guerra dura contra um inimigo maligno que coloca os seus próprios civis em perigo. Talvez devesse haver mais pressão pública sobre o Hamas para que se rendesse do que sobre Israel para salvar o Hamas das consequências das suas acções.
Quanto ao anti-semitismo, a guerra não gerou tanto uma torrente de anti-semitismo como o expôs.
Provavelmente uma mistura dos dois. Ainda assim, cometemos o erro de imaginar que o Hamas pode ser derrotado. Não se pode matar uma ideia, especialmente gerando os terríveis ressentimentos que certamente estão a fermentar em Gaza e em todo o mundo árabe.
Por essa lógica, os Aliados deveriam ter poupado a Alemanha porque o Nacional-Socialismo também era uma ideia. Talvez você não consiga matar uma ideia, mas pode desfazê-la, assim como pode persuadir as gerações futuras de que algumas ideias têm consequências terríveis para aqueles que as defendem.
Então, o que você sugere que o governo Biden faça?
Ajude Israel a vencer a guerra de forma decisiva para que os israelitas e os palestinianos possam algum dia conquistar a paz.
..............
Milhares de civis de Gaza, muitos deles crianças, foram agora mortos e bombardeados dentro ou fora de suas casas. Agora enfrentam uma catástrofe humanitária sob a forma de escassez de medicamentos e de alimentos, e até mesmo de fome.
Como você pode justificar isso?
Como todas as guerras, esta é horrível e dolorosa. Mas culpo o Hamas, e não Israel, pela devastação.
Vejam, o Hamas é um grupo terrorista cujos líderes deveriam enfrentar justiça pelos massacres de 7 de Outubro. Mas não foram as bombas, os mísseis ou a artilharia do Hamas que arrasaram Gaza. É de Israel.
Certo. E o Hamas, que iniciou a guerra, poderá pôr fim a essa chuva de fogo amanhã. Rejeitou um cessar-fogo de seis semanas que teria interrompido os combates e permitido muito mais ajuda em troca da libertação de cerca de 40 dos restantes 100 reféns israelitas . Poderia parar a luta para sempre simplesmente rendendo-se.
O Hamas pode não querer parar os combates, mas há pouco que possamos fazer quanto a isso. Israel pode parar o seu ataque e, assim, poupar vidas palestinas. E porque Biden tem influência sobre Israel, ele deveria usá-la.
A melhor maneira de fazer com que o Hamas pare de lutar é vencê-lo. Se Israel terminasse a guerra agora, com vários batalhões do Hamas intactos, pelo menos quatro coisas aconteceriam.
Primeiro, seria impossível criar uma autoridade política em Gaza que não fosse o Hamas: se a Autoridade Palestiniana ou os habitantes locais de Gaza tentassem fazê-lo, não viveriam por muito tempo. Em segundo lugar, o Hamas iria reconstituir a sua força militar como o Hezbollah fez no Líbano depois da guerra de 2006 com Israel – e o Hamas prometeu repetir os ataques de 7 de Outubro “uma segunda, uma terceira, uma quarta” vez. Terceiro, os reféns israelitas ficariam presos no seu terrível cativeiro indefinidamente.
Quarto, nunca existiria um Estado palestiniano. Nenhum governo israelita concordará com um Estado palestiniano na Cisjordânia se correr o risco de se assemelhar a Gaza.
Tudo isso é especulativo. A realidade é que as crianças têm fome, os doentes não recebem medicamentos e palestinos inocentes estão a ser mortos, agora. É errado evitar danos teóricos causando danos reais.
Poderia ser mais especulativo se esta não fosse a quinta grande guerra que o Hamas provocou desde que tomou o poder em Gaza em 2007. Depois de cada guerra, as capacidades do Hamas tornaram-se mais fortes e as suas ambições mais ousadas. Em algum momento isso tinha que acabar; para os israelenses, o dia 7 de outubro foi esse ponto.
Talvez, mas por que Israel não pode ser muito mais criterioso no uso da força?
Você tem alguma sugestão específica sobre como Israel pode derrotar o Hamas e ao mesmo tempo ser mais poupador dos civis?
Não sou um especialista militar.
Tenho notado que sempre que os críticos de Israel dão palestras ao país sobre como calibrar melhor o seu uso da força, eles não têm quaisquer sugestões concretas. Serão os israelitas suficientemente inteligentes para lutar melhor, mas demasiado estúpidos para avaliar as consequências diplomáticas de não o fazerem?
Talvez eles estejam sedentos de vingança.
A realidade da guerra urbana é que ela é excepcionalmente cara e difícil. Os Estados Unidos, sob o comando de Barack Obama e Donald Trump, passaram nove meses a ajudar as forças iraquianas a arrasar a cidade de Mossul para derrotar o ISIS, com resultados que pareciam ainda piores do que os de Gaza hoje. Não me lembro de apelos para “Cessar-Fogo Agora” naquela época. O Hamas tornou as coisas ainda mais difíceis para Israel porque, em vez de abrigar civis na sua imensa rede de túneis, protege-se a si próprio.
Mesmo assim, isso não isenta Israel da obrigação de prevenir uma catástrofe humanitária.
Não é como se Israel não estivesse levantando um dedo. Só no domingo, 225 camiões de ajuda entraram em Gaza através de Israel, segundo os militares israelitas. Mas você parece pensar que a principal responsabilidade do governo de Israel é o bem-estar do povo de Gaza. Não é. Tal como acontece com qualquer governo, as suas obrigações são para com o seu próprio povo.
A maioria dos israelenses está bem agora. São os palestinos que estão morrendo.
Israel passou os últimos cinco meses a degradar as capacidades militares do Hamas ao ponto de parecer ter ficado sem foguetes para disparar contra Israel. E cerca de 200 mil israelitas vivem como refugiados dentro do seu próprio país porque as suas fronteiras não são seguras. Nenhum país pode tolerar isso. Israel não surgiu para mostrar a vitimização dos judeus. Ele surgiu para acabar com sua vitimização.
Bem, já que você está aludindo ao Holocausto, certamente não pode ser do interesse de Israel ser visto perpetrando uma versão do mesmo em Gaza. Basta olhar para a explosão mundial do anti-semitismo desde 7 de Outubro.
Essa analogia é falsa e ofensiva em muitos níveis. Israel está a travar uma guerra que não pretendia, contra um inimigo que jurou a sua destruição e que mantém muitos dos seus cidadãos como reféns. Se Israel quisesse exterminar os habitantes de Gaza como os alemães tentaram exterminar os judeus, poderia ter feito isso no primeiro dia da guerra. Israel está a travar uma guerra dura contra um inimigo maligno que coloca os seus próprios civis em perigo. Talvez devesse haver mais pressão pública sobre o Hamas para que se rendesse do que sobre Israel para salvar o Hamas das consequências das suas acções.
Quanto ao anti-semitismo, a guerra não gerou tanto uma torrente de anti-semitismo como o expôs.
Provavelmente uma mistura dos dois. Ainda assim, cometemos o erro de imaginar que o Hamas pode ser derrotado. Não se pode matar uma ideia, especialmente gerando os terríveis ressentimentos que certamente estão a fermentar em Gaza e em todo o mundo árabe.
Por essa lógica, os Aliados deveriam ter poupado a Alemanha porque o Nacional-Socialismo também era uma ideia. Talvez você não consiga matar uma ideia, mas pode desfazê-la, assim como pode persuadir as gerações futuras de que algumas ideias têm consequências terríveis para aqueles que as defendem.
Então, o que você sugere que o governo Biden faça?
Ajude Israel a vencer a guerra de forma decisiva para que os israelitas e os palestinianos possam algum dia conquistar a paz.
..............
Bret Stephens é colunista de opinião do The Times, escrevendo sobre política externa, política interna e questões culturais.
https://www.nytimes.com/2024/03/12/opinion/israel-hamas-war-military.html
Sem comentários:
Enviar um comentário