Quando o discurso oficial e as parangonas midiáticas anunciam com alarde que Portugal cresce a um ritmo quatro vezes maior que o da Alemanha ou da França, constrói-se uma ilusão de prosperidade que não resiste ao mais elementar choque com a realidade dos números.
Para compreender como funciona este artifício de comunicação, é necessário descalçar as luvas da narrativa governamental e olhar para o que a economia produz em volume concreto de riqueza e não em ilusões percentuais.
No segundo trimestre, a comunicação institucional celebrou um crescimento de 0,8% do Produto Interno Bruto português, comparado com os modestos 0,2% registados pela Alemanha. Em termos estatísticos relativos, a afirmação é factual. No entanto, o rigor da análise financeira exige a tradução dessas percentagens para euros contantes.
Uma taxa de 0,8% aplicada a uma economia com o PIB trimestral português, avaliado em cerca de 70 bilhões de euros, se traduz na criação de sensivelmente 560 milhões de euros em novos bens e serviços.
No mesmo período, os 0,2% apresentados como um desempenho fraco na economia alemã, aplicados a uma base trimestral de mais de um bilião de euros, geraram 2,1 mil milhões de euros de nova riqueza.
A Alemanha produziu, no mesmo trimestre, quase quatro vezes mais valor que Portugal, justamente no período em que as manchetes sugeriam uma ultrapassagem econômica nacional.
O mesmo fenômeno se repete na comparação com a França, onde um aumento de apenas 0,2% representa um aumento de 1,4 bilhão de euros, mais que o dobro do resultado português.
Essa manipulação da percepção pública baseia-se em um fenômeno bem conhecido da análise econômica: o efeito de base.
Para uma economia de menor dimensão e com um PIB per capita substancialmente mais baixo, qualquer variação ligeira produz uma percentagem elevada.
Já para economias maduras e hipertrofiadas, cada décima percentual exige um volume massivo de produção física e financeira.
A miragem dos salários e o assalto da inflação acumulada
A ficção dos grandes números estatísticos desmorona-se por completo quando se abandona a esfera abstrata do PIB e se analisa o balanço financeiro do cidadão comum. É na carteira das famílias que a distância entre os discursos triunfalistas e a vida real se torna verdadeiramente gritante.
Nos últimos anos, o debate público foi inundado por notícias sobre aumentos do salário médio ou ajustamentos no salário mínimo.
Contudo, numa linguagem para todos, existe uma distinção fundamental que os analistas oficiais tendem a diluir: a diferença entre o salário nominal e o salário real.
O salário nominal é apenas o montante bruto impresso no recibo de vencimento, o valor em euros que entra na conta bancária. O salário real é o poder de compra efetivo desse dinheiro, ou seja, a quantidade exata de bens, rendas, prestações da casa e sacos de compras que esse valor consegue pagar.
A armadilha reside no conceito de inflação acumulada.
Quando a taxa de inflação desacelera de 8% para 2%, isso não significa que os preços caíram. Significa apenas que eles continuam a subir, mas a um ritmo mais lento, somando-se aos aumentos brutais registrados nos anos anteriores.
Se a inflação acumulada somou aumentos sucessivos superiores a 15% num determinado período e os salários médios subiram apenas 8% ou 10% em termos nominais, o trabalhador ficou, na prática, mais pobre. A perda de poder de compra real é a diferença matemática dessa equação.
Em termos de Paridades de Poder de Compra, indicador utilizado pelo Eurostat em https://ec.europa.eu/eurostat para eliminar as diferenças de custo de vida entre os países, Portugal continua na cauda da Zona do Euro.
O rendimento médio disponível de um trabalhador português permite adquirir significativamente menos bens e serviços de primeira necessidade do que o de um trabalhador na França ou na Alemanha, onde os salários de partida absorvem melhor os aumentos do custo de vida.
Os dados compilados e disponibilizados pelo Instituto Nacional de Estatística em https://www.ine.pt e pela base de dados Pordata em https://www.pordata.pt revelam que a subida dos custos com habitação, alimentação e energia devorou qualquer ganho nominal concedido aos trabalhadores.
O aumento dos custos fixos das famílias superou sistematicamente o ritmo de atualização salarial.
Por trás do crescimento anunciado oculta-se uma dependência perigosa de injeções financeiras temporárias e de um modelo produtivo assente em pés de barro.
O Produto Interno Bruto ganha balanço não porque o setor privado esteja a gerar riqueza inovadora ou de elevado valor acrescentado, mas sim pelo doping direto do Plano de Recuperação e Resiliência.
Os subsídios europeus entram na economia como despesa pública massiva, insuflando artificialmente as estatísticas do PIB. Trata-se de injetores financeiros comunitários que criam uma ilusão passageira de dinamismo.
Quando o fluxo de fundos do PRR abrandar ou terminar, a estrutura produtiva nacional continuará tão fragilizada como antes, sem ter desenvolvido capacidade endógena de criação de riqueza real.
A esta dependência de fundos externos junta-se a hipertrofia do setor dos serviços e do turismo, uma atividade profundamente volátil, sazonal e vulnerável a choques externos.
O modelo econômico apostou tudo em uma indústria de baixo valor agregado. Para manter essa engrenagem funcionando a custos reduzidos, recorre-se a uma política de imigração desregulada que fornece mão de obra barata para restaurantes e hotéis.
Esta dinâmica serve para conter a subida dos salários médios e empurrar com a barriga as reformas estruturais urgentes.
Em vez de se investir na modernização tecnológica, perpetua-se um modelo de trabalho intensivo e precário.
O mito da segurança e a maquiagem do RASI
A atração turística e a entrada de divisas externas dependem criticamente de um pilar central: a perceção de que Portugal é um oásis de tranquilidade e segurança. Contudo, essa narrativa enfrenta sérios questionamentos quando confrontada com a realidade das ruas e com a forma como os dados do Relatório Anual de Segurança Interna são geridos e apresentados ao público.
Para segurar a imagem internacional do país, a comunicação institucional desdobra-se em esforços para suavizar os indicadores de criminalidade. A forma como os dados são categorizados no RASI, muitas vezes diluindo a criminalidade violenta e grave em classificações burocráticas, serve o propósito político de evitar alarmes que possam prejudicar a indústria do turismo.
Manter a narrativa de um país seguro e sem sobressaltos, cujos relatórios e comunicados podem ser acompanhados na Secretaria-Geral do Ministério da Administração Interna em https://www.sgmai.gov.pt , é uma prioridade de Estado para que a máquina económica não pare e os nossos "competentes" politicos e respectivas corjas não fiquem sem mama.
Se a perceção de segurança ruir, o setor dos serviços perde o seu principal argumento de venda no mercado global.
Celebrar percentagens de crescimento insufladas por subsídios europeus e suportadas por empregos sazonais e precários é uma estratégia curta.
Sem transparência nos dados da criminalidade e sem uma verdadeira transição para uma economia de valor acrescentado, a bolha dos grandes anúncios continuará a esconder a fragilidade real do país.
Nada de novo. Só a zona de conforto do portuguesinho que come toda a palha que lhe dão...
Sem comentários:
Enviar um comentário