O RELATÓRIO DA ERSI SOBRE IMIGRAÇÃO É BASEADO EM PESQUISAS ANTIGAS E AUTO-RELATADAS E É ENGANOSO

Embora o último relatório sobre imigração do relatório ESRI tenha sido publicado recentemente, nem a mensagem nem a pesquisa são novas. Em vez disso, o relatório é amplamente baseado em pesquisas antigas da UE, e não em qualquer evidência significativa.

Assim, quando o relatório afirma que os migrantes têm maior probabilidade de serem “altamente qualificados” e trabalhar do que aqueles que são “nascidos na Irlanda”, esses dados são baseados em pesquisas de auto-relato que não levam em conta os perfis de idade.

Na verdade, esta afirmação é contrariada mesmo dentro do relatório, já que até mesmo os dados mostram que 29,2% dos irlandeses nativos na República com idade entre 15 e 29 anos tinham uma qualificação de terceiro nível em comparação com 25,1% dos residentes não nativos da mesma faixa etária. (Tabela 2.1, p19).

Isso não impede que uma afirmação bastante diferente e estatisticamente distorcida seja destacada na média irlandesa, outra adição ao subtexto contínuo de que os irlandeses são burros e sem educação e temos sorte de ter recém-chegados para ajudar.

Com efeito, para além das estatísticas referidas sobre as qualificações do terceiro nível serem provenientes de inquéritos da UE realizados há mais de cinco anos, que veracidade pode ser atribuída a qualquer auto-relato à luz do grande número de pessoas que chegam à Irlanda sem qualquer documentação comprovativa ?

Não temos provas de quem são, nem mesmo de sua verdadeira identidade. Eles não sabem quem são, mas têm um diploma? Certo.

O objectivo do relatório da ESRI é “permitir que migrantes e minorias étnicas participem plenamente da sociedade”.

Isso pode ser muito bom e louvável, mas esses objectivos são da conta de pesquisadores académicos, muito menos de um presumivelmente destinado a fornecer dados imparciais ao estado?

Depois, há a questão de um relatório de 2023 com um objectivo tão explícito na formulação de políticas públicas baseado principalmente em pesquisas da UE realizadas há cinco anos ou mais (p13).

Uma dessas fontes é uma pesquisa do Euro barómetro de 2018 sobre atitudes em relação aos imigrantes. O relatório ESRI escolheu alguns indicadores bastante estranhos, como apenas 19,9% das pessoas na República e 13,7% no norte “discordaram totalmente” com a noção de que os imigrantes “são um fardo para o nosso sistema de bem-estar” (p60); que apenas 27,5% e 14,6% concordaram totalmente com a proposição de que os imigrantes têm um “impacto geral positivo na economia” e que menos de um quarto dos entrevistados nos 26 condados discordou totalmente da ideia de que os imigrantes “pioram os problemas de criminalidade”.

Eles deveriam ser bons indicadores, dado que mais de 75% das pessoas na República presumivelmente não descartam totalmente a proposta de que a imigração pode piorar o crime?

O Euro barómetro publicado em 2018 mostra que, em geral, apenas 36% dos entrevistados na Irlanda em Abril de 2017 acreditavam que “a imigração é mais uma oportunidade” do que o contrário.

Em contrapartida, 55% acreditavam que era mais um problema ou apresentava tanto um problema quanto uma oportunidade. Pesquisas recentes aqui, e o aumento geral nos números e problemas associados, sugerem que uma pesquisa realizada agora seria ainda menos positiva e muito mais próxima das descobertas gerais mais negativas da UE em 2017.

Mesmo as atitudes negativas, no entanto, podem ser explicadas, pois o relatório produz evidências para mostrar que aqueles com uma atitude mais céptica em relação à imigração em massa provavelmente serão mais estúpidos, mais pobres e terão menos amigos do que seus concidadãos mais sofisticados. Por outro lado, mesmo onde as pessoas demonstraram uma pose acolhedora, talvez isso não deva ser levado em conta, pois pode haver “mascaramento significativo de atitudes negativas em relação aos imigrantes negros” (p72). você não.

Apesar da tentativa de vender o relatório como evidência de segunda mão do maior aprendizado e contribuição económica dos imigrantes para a economia, ele conclui que: “A principal conclusão dessa modelagem é que tanto na Irlanda quanto na Irlanda do Norte, uma vez que consideramos para as características sociais e demográficas dos indivíduos, quase todos os grupos de migrantes, excepto aqueles do leste da UE, têm maior probabilidade de estar desempregados em comparação com os nativos” (p5).

O desemprego entre os africanos é relatado pelo relatório da ESRI como 10%, mas foi relatado como muito mais alto e, com mais precisão, assumindo que suas estatísticas são da mesma safra que as pesquisas a que se referem. O relatório O'Connell/Kenny de 2017 mostrou que apenas 40% dos adultos africanos estavam empregados. Mas, claro, tudo isso pode ser atribuído à discriminação por parte da população anfitriã.

Você também deve ter notado no relatório como é extraordinariamente fácil, em comparação com quase todos os outros estados do mundo, adquirir a cidadania irlandesa. Não há testes de idioma ou integração cívica na República da Irlanda e, em 2019, 35% dos adultos nascidos fora da UE e do EEE conseguiram se naturalizar.

A verdadeira essência do relatório da ESRI, no entanto, e presumivelmente a evidência “primária” em que se baseia, é a longa seção intitulada 'Experiência dos migrantes na fronteira da Irlanda'. O objectivo era “explorar experiências” de como é ser incomodado pelo homem da fronteira.

É descrito no Resumo Executivo como tendo sido “um evento de consulta com migrantes, seus grupos representativos e outras partes interessadas importantes”. Duvido muito que algum dos participantes, como veremos em sua descrição, sofra assédio na fronteira. Ou pelo menos não no contexto da migração.

A consulta ocorreu durante uma reunião on-line de Outubro de 2022 com 26 participantes, representando ONGs e vários actores estatais de ambos os lados da fronteira, bem como a Rede Europeia de Migração, que emprega uma das autoras do relatório, Emily Cunniffe.

Então, basicamente, o que você tinha era uma sala de zoom cheia de activistas de ONGs pagos sentados às custas do contribuinte discutindo “alteridade”.

A descrição mais precisa dos participantes contida no relatório é que eles têm “interesse” na migração. Na verdade, eles fazem. Assim como o McDonald's tem interesse na produção de alimentos. Alguns deles são descritos como fornecendo conselhos e “alguns eram organizações puramente de defesa”.

Isso é importante notar, porque nenhum deles é migrante de verdade, excepto talvez um pequeno número que conseguiu um emprego nessas ONGs, então toda a seção sobre as “experiências” dos migrantes não é a experiência dos migrantes. São principalmente as opiniões de membros pagos de uma classe cujo negócio é a promoção da migração.

Portanto, quando você lê algo como o seguinte, isso tem tanta veracidade quanto eu afirmar ter alguma visão do mundo interior de meus cães terrier. Além disso, eu os conheço melhor e passei mais tempo com eles do que os “grupos de defesa” têm com aqueles que eles afirmam representar e cujas experiências eles de alguma forma sentem que estão qualificados para interpretar e transmitir.

Então, era basicamente uma sala de zoom cheia de profissionais financiados pelos contribuintes sentados dizendo a alguém com um conjunto de marcadores coloridos e um flip chart o que eles achavam “pessoas de cor” – especialmente “pessoas de cor” que também podem ser gays, analfabetos , não têm documentação legal, não sabem de onde vêm ou para onde vão e passaram por várias experiências de serem “alterados” por racistas aleatórios no ónibus entre Newry e Drogheda - pense.

Besteira é o que eu digo. E perdoe-me se também me recuso a aceitar mais um dos relatórios gerados por este mundo altamente lucrativo como estando no mesmo pé de igualdade com a tese de doutorado de Marie Curie em 1903 sobre substâncias radioactivas.

https://gript.ie/

'COISAS LOUCAS': MINISTROS E TAOISEACH CRITICADOS POR PROMOVER A AGENDA TRANS NAS ESCOLAS

Houve uma onda de críticas contínuas de pais e comentaristas online depois que políticos seniores, incluindo Leo Varadkar, Micheál Martin e Simon Harris, insistiram que as crianças da escola primária deveriam ser ensinadas sobre8 questões transgênero.

Suas observações seguiram a publicação de uma carta enviada pela Associação Católica de Gerentes de Escolas Primárias (CPSMA) ao Ministro da Criança, Roderic O'Gorman, que havia dito anteriormente ao Irish Independent que crianças pequenas deveriam "absolutamente" aprender o que significa ser transgênero. .

O CPSMA disse que a ciência sobre questões transgênero está “longe de ser resolvida” e que há “evidências crescentes de contágio psicológico”.

Acrescentou que ensinar as crianças sobre questões de transgênero “seria contraproducente, gerando divisões desnecessárias nas comunidades escolares onde não existem agora”.

E a carta apontava que tal política poderia “aumentar um crescente contágio psicológico entre crianças pequenas e vulneráveis”.

O CPSMA representa 90% das escolas primárias irlandesas sob o patrocínio da Igreja Católica.

Nesta semana, grupos de pais disseram que a grande maioria das 4.353 inscrições feitas pelos pais à autoridade curricular nacional, a NCCA, se opunha fortemente ao ensino da ideologia transgênero nas escolas.

Os pais afirmam que milhares de pessoas que fizeram ouvir suas vozes no processo de consulta sobre o currículo foram ignoradas e descartadas”, enquanto “foi dada ênfase indevida a um grupo seleto de ONGs e indivíduos cujas opiniões estão radicalmente em desacordo com os pais”.

No entanto, a carta da CPSMA foi imediatamente atacada ontem por uma série de políticos seniores que insistiam que as escolas primárias deveriam ensinar as crianças sobre assuntos transgêneros.

Seus comentários foram, por sua vez, criticados por um número significativo de comentaristas e pais online.

A afirmação do Ministro da Justiça Simon Harris de que esta era uma questão de educação baseada em fatos científicos foi recebida com oposição generalizada, com a colunista Eilis O'Hanlon dizendo que o Ministro estava falando 'coisas malucas'.

“Ele não parece acreditar que as crianças devam aprender fatos biológicos há muito estabelecidos sobre gênero, ou seja, que existem apenas dois gêneros, mas é claro que apóia a introdução da teoria radical da ideologia de gênero no currículo”, dizia outro comentário .

Um dos pais escreveu: “Nós, pais, podemos dizer aos nossos filhos o que eles precisam saber sobre pessoas trans quando acharmos que é apropriado. Você pode manter a doutrinação de “questões trans” para si mesmo. Obrigado"

Muitos comentários se referiam à incapacidade percebida de Harris de lidar com seus próprios portfólios sem falar sobre educação: “Do homem que assinou o fechamento de empresas, o adiamento dos serviços de triagem de câncer e outros procedimentos médicos sem risco de vida, perdas de empregos, bilhões em pagamentos de bem-estar enquanto ele pensou que havia 18 variáveis ​​​​anteriores do coronavírus. Ele está fora de seu alcance,” disse uma resposta.

Foi difícil encontrar um comentário de apoio à declaração de Harris, embora um tweeter tenha dito que concordava com o ministro, mas que a abordagem deveria ser baseada na humanidade.

O Women's Space Ireland perguntou “ Quais fatos científicos existem em relação à ideologia de identidade de gênero, Ministra Harris?”

E o grupo de direitos das mulheres The Countess escreveu: “Esses são os fatos, Simon Harris. Não existe criança trans, criança é homem ou mulher. A maioria das pessoas não tem uma identidade de gênero. Não há como ensinar as crianças sobre questões transgênero “com base em fatos científicos”, pois não há evidências científicas para apoiar as reivindicações da ideologia de gênero.

Crianças em transição social não é um ato neutro”.

Um Taoiseach Leo Varadkar e Tánaiste também procuraram descartar as preocupações expressas na carta do CPSMA, com Varadkar dizendo que “faz sentido” ensinar as crianças sobre o mundo ao seu redor.

Tánaiste Micheál Martin questionou o direito da CPSMA de escrever a carta como “não sendo a maneira de lidar com essas questões”.

“Não depende dele! Eles não são filhos dele!!! Os pais têm o direito de decidir a que seus filhos serão expostos e quando”, escreveu uma mãe em resposta aos comentários de Varadkar.

“Se eles realmente se importassem com as crianças, estariam combatendo a fome infantil e gastando o dinheiro fornecendo lanches/refeições financiados pelo estado. Mantenha a ideologia fora das escolas”, disse outra resposta.

Dirigindo-se às observações de Leo Varadkar, Éilis O'Hanlon disse:” '[I]informações e fatos' devem ser fornecidos, mas não 'julgamento de valor' Então, presumivelmente, Leo é contra como isso é ensinado atualmente? As crianças estão sendo ensinadas que podem mudar de sexo. Isso é um julgamento de valor.

Mas um comentarista concordou: “Bom. Eu sabia que era um menino antes mesmo de saber que ser trans era uma coisa. se meus colegas e eu tivéssemos aprendido o que era em um nível apropriado para a idade, eu e muitos outros na minha situação teríamos sido salvos de anos de angústia.”

Muitos pais online disseram que eram os educadores primários de seus filhos com uma mãe dizendo a Micheál Martin para 'recuar', enquanto outros disseram que o governo havia 'perdido o espaço' sobre o assunto.

Em outras jurisdições, o estado recuou de apresentar propostas de ativistas transgêneros nas escolas após a indignação dos pais.

https://gript.ie/mad-stuff-ministers-taoiseach-slammed-for-pushing-trans-agenda-in-schools/

Inquisidor

Wherever you are, I will get you!

Well, you don`t know who I am?

I am the inquisition and I am your heretics Barbarian end!”

Edguy, The Kingdom

Li com atenção a tradução do discurso do 1º ministro da Hungria.

Acho que vale a pena lerem-no para perceberem a posição dele (e - eventualmente - porque razão ele tem actualmente mais de 2/3 dos votos do eleitorado).

A posição dele é clara relativamente aos 2 temas que ele escolheu para o discurso:

• A guerra entre 2 países eslavos (Rússia e Ucrânia) - como ele diz - não tem nada a ver com a Hungria, que se manterá neutra (mas recebendo e ajudando humanitáriamente todos os ucranianos que fugirem para a Hungria).

  Fica por responder se a Hungria pedirá o auxílio da NATO se a Rússia decidir tirar um bocadito do território húngaro…

• Os LGBTs e pedófilos que se 'cuidem'...

---

De: xxxxxxxxxxxxxxx

https://gatesofvienna.net/2023/02/viktor-orban-that-is-their-war-not-ours/

https://www.theamericanconservative.com/samantha-power-color-revolution-in-hungary/

A PERSEGUIÇÃO

Michel Foucault

A perseguição é mais ou menos como o amor: não precisa de reciprocidade para ser verídica. A perseguição, creio, não consiste em ter perseguidores mas, antes, em ser perseguido. Experiência irredutível e autónoma, no sentido de que prescinde muito bem dos outros. No fundo, não precisamos dos outros para sermos perseguidos.

Claro, o rosto de outrem se contrai, os outros estão extremamente próximos, sem nenhuma distância, iminentes, debruçados sobre suas vítimas. E, no entanto, na experiência da perseguição, não é isso o essencial. Ser perseguido é ter uma certa relação com a linguagem. É não poder usar a primeira pessoa, não poder dizer eu, sem sentir esse eu como aberto, como fracturado pelos outros, por eles, por todos esses eles que me cercam. Ser perseguido é não poder falar sem que essa fala escape àquele que fala, fuja ao seu controle e, girando ao redor de si mesma, se volte contra ele, pronunciada agora por um outro, pelos outros. Ser perseguido é falar num mundo absolutamente silencioso, onde ninguém, onde ninguém responde; mas, inversamente, logo que paramos de falar e nos empenhamos um pouco em ouvir, escutamos nossas próprias palavras, refluindo até nós, confiscadas pelos outros, metamorfoseadas e, agora, hostis e letais.

O perseguido ouve o silêncio do mundo — mas um silêncio todo murmurante de palavras que são o avesso de sua própria linguagem.

Publicado na Folha de S.Paulo, domingo, 21 de Abril de 1985

RTÉ FAZ FALSA ALEGAÇÃO SOBRE O FATOR DE CONTÁGIO SOCIAL NA IDENTIFICAÇÃO TRANS SENDO “DESMASCARADO”

As notícias da RTÉ ontem disseram falsamente aos telespectadores que a Associação Americana de Pediatria (AAP), uma organização médica amplamente respeitada, havia 'desmascarado' o argumento do 'contágio social'.

A correspondente educacional Emma O'Kelly fez a afirmação no News at Six da RTÉ ontem à noite. Ela estava discutindo a recente divulgação de uma carta da Associação Católica de Administração de Escolas Primárias (CPSMA), que ela descreveu como “a Igreja Católica, que administra mais de 90% das escolas primárias aqui, estabelecendo um marcador”.

Durante a discussão, O'Kelly também afirmou incorrectamente que o contágio social era o argumento de que apenas informar as crianças sobre transgenerismo ou questões trans faria com que as crianças decidissem, puramente com base nisso, que eram transgénero.

O contágio social é, na verdade, um argumento que afirma amplamente que os indivíduos, particularmente as crianças, podem ser influenciados por seus pares ou seu ambiente mais amplo para se envolver em comportamentos específicos, exibir certas emoções ou começar a se identificar ou se apresentar de maneiras específicas. Em relação ao transgenerismo, está ligado ao conceito de disforia de género de início rápido, que os proponentes afirmam ser um tipo de disforia de género provocada pela pressão dos colegas ou influências sociais.

Essa carta argumentava que era inapropriado ensinar alunos do ensino fundamental sobre certos aspectos do transgenerismo, dada a idade das crianças envolvidas, e que forçá-los a fazê-lo “pode aumentar o contágio psicológico entre crianças pequenas e vulneráveis”.

Gript pode revelar que O'Kelly estava errado ao afirmar que a AAP havia desmascarado o contágio social em duas acusações distintas. Em primeiro lugar, a afirmação de O'Kelly de que a AAP publicou pesquisas nessa área parece ser simplesmente falsa. Em resposta às perguntas de Gript O'Kelly nos direcionou para um artigo de agosto de 2022 intitulado 'Proporção de sexo atribuído ao nascimento entre adolescentes transgêneros e com diversidade de gênero nos Estados Unidos'. Este estudo não foi publicado pela AAP, mas sim por acadêmicos externos, Turban et al., e publicado no AAP Journal Pediatrics.

Parece que O'Kelly viu um comunicado de imprensa da AAP, ou as inúmeras manchetes que resultaram desse comunicado de imprensa, nas quais eles observam a publicação do estudo e que os autores do estudo alegaram que ele havia desmascarado a teoria do contágio social e , assumiram erroneamente que a AAP eram os verdadeiros autores do estudo.

Embora isso possa ter sido simplesmente um erro por parte de O'Kelly, a segunda questão é mais ampla. Simplesmente não é correto dizer que o estudo desmentiu o argumento do contágio social, tanto quanto seria correto dizer que os resultados não apóiam a ideia de contágio social.

O estudo afirma em suas conclusões que “os resultados deste estudo também argumentam contra as noções de que os jovens TGD passam a se identificar como TGD por causa do contágio social”, mas o estudo em si foi substancialmente limitado e há problemas metodológicos significativos com seus resultados.

De fato, duas semanas após o lançamento da pesquisa, foi publicada uma carta ao editor da Paediatrics. Essa carta foi intitulada 'Ciência e Saúde Pública como Ferramenta para Justiça Social Requer Rigor Metodológico: Uma Resposta a Turban et al.'

Esta carta foi coescrita por quatro acadêmicos que se identificaram como “cientistas, metodologistas e clínicos que trabalham em cuidados de afirmação de gênero”.

Eles continuaram dizendo que 'aplaudiam' a tentativa de Turban et al. eles chamaram de 'infundado', ' conceituado erroneamente' e 'interpretação grosseira do apoio social, coesão e conectividade das comunidades trans'.

No entanto, esses acadêmicos notaram várias falhas críticas no projeto e nos dados analisados ​​no trabalho de Turban et al. Não menos importante, o estudo “deturpa severamente a robustez da amostra”.

O desenho do estudo foi dito ter “sérias ameaças à validade”, e os autores concluem que, “Nestas circunstâncias, a análise de tendência está comparando subconjuntos de jovens trans de diferentes estados e quaisquer diferenças são provavelmente devido ao viés de amostragem que torna a análise de tendência inválido."

Os autores observaram que havia sobreamostragem e subamostragem substancial nos dados analisados, o que o estudo não considerou. Os autores argumentam que “como a metodologia do autor não levou em conta a superamostragem, sua análise forneceu resultados tendenciosos e mudou a estimativa “nacional” que é impulsionada por um único estado”.

Os autores encerram a carta aplaudindo a tentativa de combater o “movimento anti-transgênero”, mas argumentam que “Embora este estudo tenha sido admirável, descobrimos que os resultados foram superinterpretados e que as deficiências teóricas e metodológicas do artigo correm o risco de sendo mais prejudicial do que favorável.”

Um artigo publicado no Wall Street Journal cerca de duas semanas após o lançamento da pesquisa argumenta que “o estudo do Dr. Turban é profundamente falho e provavelmente não poderia ter sobrevivido a um processo razoável de revisão por pares. A resposta rápida da comunidade científica deixou ambos os pontos claros - mesmo aqueles que apóiam hormônios e cirurgia para jovens com disforia de gênero notaram que a ciência de má qualidade do Dr. Turban minou sua causa.

Os autores deste artigo, um pediatra e membro do Instituto de Manhattan, argumentam que “A AAP sufocou o debate sobre a melhor forma de tratar jovens em aflição com seus corpos, interrompeu os esforços dos críticos para apresentar melhores abordagens científicas em conferências, usou tecnicalidades suprimir resoluções para alinhá-lo com os países europeus mais bem informados e colocar o polegar na balança da Pediatria em favor de uma agenda de pesquisa de má qualidade, mas politicamente correta.

Eles baseiam esse argumento em uma situação que, segundo eles, demonstra um claro viés por parte da liderança da AAP.

“No ano passado, uma resolução foi submetida ao fórum anual de liderança da AAP para informar os 67.000 membros da academia sobre o crescente ceticismo internacional sobre a transição pediátrica de gênero. Ele pedia uma atualização cuidadosa da prática atual de afirmação sob demanda.

Embora a resolução estivesse entre as cinco primeiras de interesse com base nos votos dos membros lançados online, a liderança da AAP a rejeitou. Em seu boletim, eles condenaram a resolução como transfóbica e observaram que apenas 57 membros de 67.000 a endossaram.

No ano seguinte, no entanto, quando apenas 53 membros apoiaram uma resolução que apoiava a intervenção afirmativa, a AAP permitiu que a moção fosse aprovada, dizendo que a medida do ano anterior havia sido “derrotada profundamente”, enquanto a deste ano recebeu “amplo apoio”. Quando os membros apresentaram outra resolução para conduzir uma revisão das evidências, a AAP aplicou pela primeira vez uma regra que fechava os comentários dos membros, efetivamente enterrando-os”.

Esta não é a única vez que surgiram preocupações sobre a abordagem da AAP a tópicos relacionados ao transgenerismo.

Em 2022, aproximadamente uma semana após o lançamento do trabalho de Turban et al., um denunciante da AAP vazou arquivos internos para o Daily Mail. Esses arquivos revelaram que muitos membros comuns da associação sentem que ela está “endossando um grande dano sem alta qualidade ou evidência de benefício de longo prazo”.

Os documentos vazados levantam questões sobre o chamado protocolo holandês ou cuidado afirmativo e alegam que um “principal cirurgião de vaginoplastia” disse que “100% dos homens” colocados no “cuidado afirmativo/protocolo holandês perdem toda a sensação e função sexual”.

Notas de outro membro da AAP “exortam fortemente” a associação “a adotar políticas ou fazer declarações sobre o tratamento da disforia de gênero em crianças e jovens APENAS após um processo aberto e metodicamente sólido para garantir que essas declarações sejam baseadas em evidências médicas e não em ideologia”.

Outro expressou preocupação com a posição atual da AAP, dizendo que há “uma miríade de questões éticas envolvendo bloqueadores de puberdade e cirurgias de redesignação de gênero entre jovens/adolescentes”, enquanto afirmava que o debate sobre as questões foi “silenciado flagrantemente” em uma conferência nacional.

Entramos em contato com O'Kelly para comentar, mas não recebemos nenhuma resposta, exceto o estudo ao qual ela se referia, antes da publicação.

Reportagem adicional de Gary Kavanagh.

https://gript.ie/rte-makes-false-claim-about-social-contagion-factor-in-trans-identification-being-debunked/

VAMOS CONVERSAR

(Adaptado dum texto recebido)

Uma professora de português deu uma aula especial.

Não sou homofóbica, transfóbica, gordofóbica. Eu sou professora de português.

Estava eu a explicar um conceito de português e chamaram-me desrespeitosa.

Estava eu a explicar por que razão não faz diferença nenhuma mudar a vogal temática de substantivos e adjectivos para ser "neutre".

Em português, a vogal temática na maioria das vezes não define o género. Género é definido pelo artigo que acompanha a palavra.

Passo a exemplificar:

O motorista. Termina em A e não é feminino.

O poeta. Termina em A e não é feminino.

A acção, depressão, impressão, ficção. Todas as palavras que terminam em acção são femininas, embora terminem com O.

Boa parte dos adjectivos da língua portuguesa podem ser tanto masculinos quanto femininos, independentemente da letra final: feliz, triste, alerta, inteligente, emocionante, livre, doente, especial, agradável, etc..

Terminar uma palavra com E não faz com que ela seja neutra.

A alface. Termina em E e é feminino.

O elefante. Termina em E e é masculino.

Como o género em português é determinado muito mais pelos artigos do que pelas vogais temáticas, se querem uma língua neutra, precisam criar um artigo neutro, não encher um texto de X, @ e E.

E mesmo que fosse o caso, o português não tem género neutro. Teriam que mudar um idioma inteiro para combater o "preconceito".

O meu conselho é: em vez de insistir tanto na questão do género, entendam, de uma vez por todas, que género não existe, é uma coisa socialmente construída.

O que existe é sexo.

Entendam, em segundo lugar, que género linguístico, género literário, género musical, são coisas totalmente diferentes de "género".

Não faz absolutamente diferença nenhuma mudar géneros de palavras.

Isso não torna o mundo mais acolhedor.

E entendam em terceiro lugar, que podiam tirar o dedo do mostrador e pararem de dizer patetices e dedicarem-se a alguma coisa que realmente fizesse a diferença para melhorar o mundo, em vez de ficarem a arranjar discussões sem sentido.

Tenham atitude! (Palavra que termina em E e é feminina).

E parem de ficar militando no sofá! (palavra que termina em A e é masculina).

Quando me perguntam porque sou de direita, esta é a explicação:

Quando um tipo de direita não gosta de armas, não as compra.

Quando um tipo de esquerda não gosta de armas, quer proibi-las.

Quando um tipo de direita é vegetariano, não come carne.

Quando um tipo de esquerda é vegetariano, quer fazer campanha contra os produtos à base de proteínas animais.

Quando um tipo de direita é homossexual, vive tranquilamente a sua vida.

Quando um tipo de esquerda é homossexual, faz um alvoroço e inventa que está a ser vítima de homofobia.

Quando um tipo de direita é ateu, não vai à igreja, nem à sinagoga, nem à mesquita.

Quando um tipo de esquerda é ateu, não quer que alusões a Deus ou a uma religião sejam feitas em público.

Quando a economia vai mal, o tipo de direita diz que é necessário arregaçar as mangas e trabalhar mais.

Quando a economia vai mal, o tipo de esquerda diz que os malvados dos patrões são os responsáveis e param o país.

Conclusão final:

Quando um tipo de direita lê este texto, sorri, concorda que infelizmente é uma realidade e até compartilha.

Quando um tipo de esquerda lê este texto, insulta-te e rotula-te de fascista, nazi, genocida, etc..

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

‘A pergunta sem resposta’:

Como é que posso respeitar quem se diz de esquerda, actuando como está exemplificado no texto acima?

O cravo e o Cravinho

dn.pt

Joana Amaral Dias

---

O inaceitável convite de Gomes Cravinho a Lula da Silva para discursar nas (quase sempre turbulentas) celebrações do 25 de Abril revela três problemas estruturais da nossa (ex) democracia.

O primeiro é óbvio (ainda que fundamental): nenhum ministro pode tomar tal decisão - existe algo fundamental no Estado de Direito, a separação de poderes. É nevrálgico para o regime respeitar que a Assembleia da República (AR) é soberana. Quando um governante acha que pode interferir, sem rebuço, no parlamento, algo já está irreversivelmente podre.

A segunda questão é também evidente mas muito dolorosa: os ministros hoje são filhos de ministros, tudo medra numa matrioska endogâmica e nepotista que, inevitavelmente, degenera nestas mutações aberrantes - Cravinho foi um muito dúbio ministro da Defesa (basta recordar o Hospital Militar), e é agora um medíocre ministro dos Negócios Estrangeiros que apenas sabe tratar da sua vidinha e, por isso, convida Lula não para defender os interesses da República portuguesa, mas para responder apenas ao que pessoalmente lhe convém. De facto, mal mete um pé fora da cartilha de Washington, Cravinho estampa-se. Talvez por causa dessa sua tendência para acidentes tenha igualmente necessitado de cunhas para a obrigatória revalidação da sua carta de condução aos 50 anos - motivo pelo qual também está a ser investigado por tráfico de influências e abuso de poder. Até para tratar de um simples documento! Enfim, são estes os estadistas da contemporaneidade.

A terceira questão é tão ou mais mortal. Muitos dos que criticam o presidente do Brasil e a sua presença nestas celebrações (mesmo que tivesse sido por iniciativa parlamentar) fazem-no pelas razões erradas: declarar que nenhum chefe de Estado estrangeiro deve tomar a palavra no nosso hemiciclo quer dizer que a absoluta excepção é Zelensky? Porquê?! Da mesma forma, aduzir que Lula não deve vir porque é neutro ("demasiado neutro") relativamente à guerra na Ucrânia é absurdo. Até parece que já estão todos a alistar-se para as fileiras do batalhão Azov onde não há lugar para moderações. Assim sendo, para rejeitar este comportamento abusivo do ministro, também poderiam invocar o negro cadastro do ocupante de Brasília no que à corrupção diz respeito.

Por fim, e independentemente de tudo isto, que sentido faz convidar Lula para as cerimónias do 25/04? Teve algum papel especial nessa data, deu algum contributo digno de nota? Encerraria alguma simbologia especial? Talvez. Mas pelos piores motivos. É que, ainda por cima sendo a primeira vez que um chefe de Estado estrangeiro se juntaria a tais festividades na AR, e aberto esse precedente, não seria indispensável que a escolha encerrasse especial significado? Afirmou Gomes Cravinho, como grande justificação, que Lula é amigo de Portugal e dos portugueses. Mas o que quer isto dizer, exactamente? Assim, de repente, a amizade que chega à lembrança era com Sócrates e os amigos que vêm à memória são Ricardo Salgado, Manuel Pinho, BES, EDP, Portugal Telecom, etc. Será isso então que se pretende celebrar esta Primavera? Isso tudo junto e somado, multiplicado, actualizado e eternizado?

Este Abril de quase meio século também está a precisar de uma urgente revalidação da sua carta. Mas sem cunhas, desenrascanços, jeitinhos, recomendações ou pistolões. Pode ser mesmo directo. Sem mais. E já.

Psicóloga clínica. Escreve de acordo com a antiga ortografia

Quatro ministros portugueses em Angola para preparar visita de António Costa, diz João Gomes Cravinho

João Gomes Cravinho adiantou que quatro ministros irão a Luanda para preparação da visita de Costa ao país. Fernando Medina, José Luís Carneiro, Helena Carreiras e António Costa Silva vão a Angola.

O ministro dos Negócios Estrangeiros de Portugal disse esta segunda-feira em Lisboa que quatro membros do Governo vão visitar Luanda nos próximos meses para preparar a visita do primeiro-ministro, provavelmente ainda no primeiro semestre.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

A pergunta sem resposta: VÃO EM EXCURSÃO?!?

!WOW! E se o avião cai? !WOW!

“As decisões de interesse geral tomadas por uma assembleia de pessoas ilustres, mas de diferentes especialidades, não são sensivelmente superiores às que uma reunião de imbecis tomaria.

Só apresentam em comum aquelas qualidades medíocres que todos possuem. É a estupidez e não a inteligência que se acumula”.

GUSTAVE LE BON – n.1841/m.1931 - ‘Psichologie des foules’.

Livro publicado em 1895.

(Grand-Croix da Legião de Honra em 1929).

Se Não foi assim – foi parecido

1º acto

Oh António, vou nomear a ‘Xana’ para secretária de estado.

‘É pá’, mas essa não foi aquela que …

Foi, mas assim como assim temos de nomear alguém…

‘Tá bem’, disse o António, encolhendo os ombros.

-----------------------------------------------------------------------------

2º acto

Oh António, e agora o que é que fazemos?

‘É pá’, lixa essa tal ‘Xana’ e mais alguns tipos da TAP e dizemos que não sabíamos de nada. E quando o caso for a tribunal, já não estamos cá…e se ainda estivermos, já não nos lembramos…éh éh éh.

OK.

75% INCREASE IN SEXUAL OFFENCES SINCE 2011 – 40% RISE IN DOMESTIC VIOLENCE CALL-OUTS IN 3 YEARS

Sem comentários!

---

There has been a 40% increase in domestic violence call-outs across Ireland, according to figures released to TD Peadar Tóibín at the end of last week. The figures coincide with statistics revealing a 75% surge in recorded sexual offences in Ireland from 2011 to 2021.

The figures, released through a Parliamentary Question, showed that the number of domestic violence calls responded to in 2022 was 53,775 – representing an increase of 4,462 calls, a 9% increase on 2021 figures.

Overall, a 40% increase in domestic violence call-outs responded to by Gardaí across Ireland has been recorded since 2019.

Mr Tóibín, a TD for Meath West and leader of Aontú, described the figures as “staggering” and “heart-breaking”. The politician recently asked the Minister for Justice for clarification on the number of times gardaí were called to scenes of domestic violence in the State in each of the past ten years and to date in 2023.

Commenting on the disconcerting revelations, he told Gript: “This is a disaster for tens of thousands of people, mostly women. These are truly heart-breaking figures”.

In a statement sent to Gript, the TD said that he had recently received a response to a Parliamentary Question which showed that more than 1,000 people, mainly women, had attended a sexual assault treatment unit last year – adding that this marked the “first time ever” the number surpassed 1,000 people.

Mr Tóibín said the number had increased by 20% – the equivalent of an extra 200 people attending a treatment unit, as he pointed to a huge increase in rape and sexual violence in Ireland.

“In 2011 there were 1,958 Sexual offences recorded. In 2021 the figure increased by 75% to 3,433 sexual offences. In 2011 there were 447 rapes recorded. In 2021 it had doubled to 983 rapes,” Mr Tóibín said.

“Ireland is becoming a more violent place, especially for women,” he continued, as he hit out at the government response to those impacted by domestic violence.

PORN CONSUMPTION AN ISSUE

“Society and the Government are failing victims and survivors of domestic violence,” he said – as he highlighted the impact of porn consumed by children in Ireland who are “as young as ten,” the TD said.

“The Government is introducing a standalone offence of non-fatal strangulation. There is significant evidence that this violent action is widespread in pornographic material that is consumed by boys as young as 10. Yet the government has refused to follow the lead of the French Government or the Aontú Bill which would stop the provision of these materials to children,” he said.

SENTENCING TOO LENIENT

The TD said that another problem is found in the leniency of sentencing in Ireland, stating that a “zero tolerance” policy is needed, meaning stronger sentencing.

“While sentences vary, Ireland is far too lenient in terms of our sentencing in terms of domestic violence or sexual abuse.

“We need a zero tolerance policy, and that means stronger sentencing. It also means more Gardaí being available when called out to these crimes. We also need stronger support in place for survivors. There are entire counties without any shelters available for victims of domestic abuse.

“The state needs to stop dragging its feet on these issues. Too many people’s lives have already been damaged by inaction on this issue,” he said.

https://gript.ie/75-increase-in-sexual-offences-since-2011-40-rise-in-domestic-violence-call-outs-in-3-years/

Peso da dívida pública caiu para 114,7% do PIB em 2022 ?!

Redução foi de 10,9 pontos percentuais e foi ligeiramente além das expectativas do ministro das Finanças, Fernando Medina. Segundo ele.

Mas foi de facto assim? A redução do peso da dívida pública superou, no último ano, ligeiramente a meta do Governo, com uma diminuição de praticamente 11 pontos percentuais no rácio do endividamento relativo ao PIB.Em 2022, o peso da dívida pública caiu para 114,7% do PIB, regredindo 10,9 pontos percentuais face à marca do final do ano anterior, avança nesta quarta-feira o Banco de Portugal.

A redução do peso da dívida pública superou, no último ano, ligeiramente a meta do Governo, com uma diminuição de praticamente 11 pontos percentuais no rácio do endividamento relativo ao PIB.

Em 2022, o peso da dívida pública caiu para 114,7% do PIB, regredindo 10,9 pontos percentuais face à marca do final do ano anterior, avança nesta quarta-feira o Banco de Portugal.

Aquando da apresentação da proposta de Orçamento do Estado (OE) para 2023, o Ministério das Finanças estimava uma diminuição do rácio de endividamento para 115% do PIB (menos 10,5 pontos percentuais).

A redução, salientava então o ministro Fernando Medina, permitiria colocar Portugal mais próximo dos níveis de endividamento esperados para França, Espanha e Bélgica, com o país a afastar-se da dianteira das dívidas públicas europeias – assumida por Grécia e Itália.

Já para 2023, o Governo espera uma redução do peso da dívida pública para 110,8% do PIB.

Os dados desta quarta-feira do Banco de Portugal indicam que o volume do endividamento público ficou no final do ano passado em 272,6 mil milhões de euros.

O valor representou ainda uma subida de 3,3 mil milhões de euros, mas o crescimento da economia no último ano – de 6,7% - permitiu diminuir o rácio do endividamento.

O Banco de Portugal explica que a subida de 3,3 mil milhões de euros "resultou, em grande medida, das emissões líquidas positivas de certificados de aforro (7,2 mil milhões de euros), de obrigações e bilhetes do Tesouro (1,0 mil milhões de euros) e de outros depósitos junto do Tesouro (0,6 mil milhões de euros)".

Por outro lado, as amortizações de obrigações do Tesouro de rendimento variável significaram menos 3,5 mil milhões de euros a contar no endividamento, havendo ainda uma redução de certificados do Tesouro no valor de 2,6 mil milhões de euros.

Segundo os dados, os activos em depósitos das administrações públicas reduziram-se 1,6 mil milhões de euros. "Deduzida desses depósitos, a dívida pública aumentou 4,9 mil milhões de euros, para 258,7 mil milhões de euros", indica o Banco de Portugal.

A realidade aqui vista é esta:

CEO da TAP reitera divergências com Alexandra Reis, diz ter sido discriminada e desresponsabiliza-se de erros jurídicos

Christine Ourmières-Widener queixa-se de ter sido a "única pessoa" que não foi ouvida pessoalmente pela IGF, e não afasta eventuais "consequências legais" desse "comportamento discriminatório". E aponta o dedo à SRS e ao Governo

Desalinhamento" e "divergências profissionais" em relação ao plano de reestruturação aprovado pela União Europeia são as razões que Christine Ourmières-Widener, que era até agora a presidente executiva (CEO) da TAP, aponta para ter decidido convidar a sair da gestão a então administradora Alexandra Reis. Nos esclarecimentos que deu à Inspeção Geral das Finanças, num depoimento por escrito feito a 1 de fevereiro de 2023, considerou que “nenhuma infração de natureza financeira ou outra” lhe poderá ser imputada. E defendeu que não lhe cabia a si comunicar ao Ministério das Finanças os formalismos do contrato de cessação de Alexandra Reis.

Argumenta então a CEO da TAP que Alexandra Reis considerava "muito ambicioso" o plano de reestruturação, assim como "as diversas medidas que a gestão propunha adotar" para a concretização do mesmo. E esses eram motivos de desalinhamento que impediam a gestora de continuar na Comissão Executiva, na opinião de Christine Ourmières-Widener. Motivos a que acrescia a falta de competência em alguns dos pelouros que tinha então.

Cristine Ourmières-Widener sai ao fim de um ano e oito meses de mandato, numa gestão marcada por polémicas, pela demissão do ministro das Infraestruturas, Pedro Nuno Santos, e fragilização de outro, o das Finanças, Fernando Medina.

Assumindo que a decisão de convidar Alexandra Reis sair da Comissão Executiva foi sua, Christine Ourmières-Widener deixa bem claro no depoimento à IGF que se sente discriminada. E manifesta a sua "perplexidade ao constatar que, lamentavelmente, foi a única pessoa diretamente envolvida na auditoria que não foi ouvida pessoalmente perante a IGF". Aa gestora alega ter sido alvo de um "comportamento discriminatório" por parte da IGF, relativamente ao qual "não deixará de retirar, em devido tempo, todas as consequências legais".

A gestora francesa, que assumiu a liderança da TAP em meados de 2021, explica que "a solicitação para o processo de autorização para o início do processo de reorganização que dá origem à substituição de Alexandra Reis foi feita numa reunião via Teams, no dia 4 de janeiro de 2022, pelas 15h30, entre a CEO da TAP e ministro das Infraestruturas [Pedro Nuno Santos].

Não era a primeira vez que a questão tinha sido levantada junto do Ministério das Infraestruturas. Em dezembro de 2021 a nota de desconforto face ao comportamento de Alexandra Reis já tinha sido enviada pela CEO ao secretário de Estado das Infraestruturas (SEI).

A decisão, explica Christine Ourmières-Widener, foi formalizada a 18 de janeiro, em email enviado ao SEI, numa nota onde são enviados nomes para possíveis candidatos ao cargo Chief Strategy Officer (CSO), deixado vago por Alexandra Reis.

Na resposta de quatro páginas (o depoimento feito por escrito à IGF), a presidente da TAP aponta o "desalinhamento e divergências profissionais" em relação ao plano de reestruturação como os grandes motivos para a necessidade de afastamento da administradora. E salienta ter comunicado a necessidade da reedistribuição de pelouros atribuídos a Alexandra Reis também por falta de competência em algumas áreas.

E, nota Christine Ourmières-Widener, eram "divergências profissionais irreconciliáveis". Segundo a gestora francesa, Alexandra Reis "não tinha a experiência necessária para o cargo de CSO" e não poderia ser responsável pelas áreas de estratégia, transformação e implementação, essenciais para o cumprimento do plano de reestruturação.

Gestora diz que nunca foi avisada para riscos jurídicos

Em resposta à IGF, é respondido que Christine Ourmières-Widener "não é jurista de formação nem tem quaisquer conhecimentos jurídicos ou experiência de gestão de empresas públicas em Portugal". E que por isso, sempre que necessário, "solicita aconselhamento externo especializado", como foi o caso da SRS. Nesse sentido, a gestora desresponsabiliza-se por qualquer eventual erro jurídico.

Christine Ourmières-Widener salienta ainda que "não foi alguma vez alertada para qualquer risco específico" que as decisões dos assessores jurídicos pudessem acarretar. Ou que a hipótese de enquadrar a saída de Alexandra Reis à luz das regras do estatuto do gestor público era mais favorável à TAP no que respeita a uma eventual indemnização.

Christine e Reis contratam assessoria externa. Hugo Mendes responde por Whatsapp

Christine Ourmières-Widener esclarece que a TAP contratou assessoria jurídica externa - a SRS Advogados - para "aconselhar juridicamente sobre os termos e condições em que a cessação da relação contratual de Alexandra Reis com o grupo TAP poderia ser efetuada". E a administradora tambem contratou assessoria externa, no seu caso a Morais Leitão.

A proposta da então administradora, conta a ex-CEO, foi enviada para os advogados externos da TAP. E depois transmitida ao secretário de Estado das Infraestruturas pela CEO, por email a 31 de janeiro de 2022.

A resposta de Hugo Mendes veio por WhatsApp. A resposta do agora ex-secretário de Estado das Infraestruturas aos emails de Christine Ourmières-Widener é sempre enviada por WhatsApp.

Depois disso, às 18h15 de 1 de fevereiro de 2022, há uma reunião por Teams com o SEI e a chefe de gabinete do Ministério das Infraestruturas, Maria Araújo, a CEO da TAP e o sócio do escritório de advogados da SRS César Sá Esteves, onde se discutiu os termos da proposta de Alexandra Reis, avança Christine Ourmières-Widener.

Um dia depois, a 2 de fevereiro de 2022, os advogados de Alexandra Reis, da Morais Leitão, fazem a proposta final aos advogados da TAP, e a mesma é enviada ao SEI por email.

A 4 de fevereiro os termos da decisão final são comunicadas ao presidente do conselho de administração, Manuel Beja, pela CEO. E a resposta de autorização do secretário de Estado é dada por WhatsApp nesse dia. Então, conta a gestora francesa, a CEO e o presidente do conselho de administração assinaram o acordo de cessação de Alexandra Reis.

A CEO assume que a cessação da relação com AR "não foi discutida em nenhuma reunião do Conselho de Administração, nem da Comissão Executiva".

"A iniciativa foi minha enquanto CEO, foi endereçada ao acionista, e a negociação e aprovação dos termos finais da cessação, incluindo a compensação, foi feita com um representante do Governo e a autorização deste", esclarece.

Governo desconhecia contornos jurídicos

O ex-secretário de Estado das Infraestruturas diz, por seu turno, que nunca foi informado dos trâmites jurídicos, salientando que a única coisa que sabia era o valor da indemnização.

Hugo Mendes respondeu, no depoimento à IGF, que "foi acompanhando as negociações quanto aos montantes entre 28/01/2022 e 02/02/2022".

O ex-governante disse também que nunca comunicou com as Finanças "porque foi tudo muito rápido" e se houvesse necessidade de reporte financeiro ao Ministério, então sob a alçada de João Leão, entendia que ele seria feito pela empresa.

O convite de Alexandra Reis para a NAV, assegura ainda, não foi articulado com as Finanças.

https://expresso.pt/economia/transportes/2023-03-07-CEO-da-TAP-reitera-divergencias-com-Alexandra-Reis-diz-ter-sido-discriminada-e-desresponsabiliza-se-de-erros-juridicos-2d55cab0