Plandemic - legendado português (Br)

Eu quis publicar no Facebook, e fui informado que não o podia fazer por não ser confiável este site: https://www.brighteon.com

Este documentário lançado na semana passada, está em sintonia com o artigo publicado a 23 de Abril de 2020 pelo site oevento:

Hidroxicloroquina, o medicamento que não estava nos planos da Nova Ordem Mundial!

https://www.oevento.pt/2020/04/23/hidroxicloroquina/

O polígrafo da SIC (um dos principais canais de televisão de Portugal), que é um dos Fact-cheking recuou e não exibiu o artigo do site oevento.pt que considerava ser FAKE NEWS! Poderiam abrir a caixa de pandora, visto que nesse artigo visava Anthony Fauci, a OMS, a vacina chipada e a farsa desta pandemia.

https://www.oevento.pt/2020/05/04/fact-cheking-recua/

A liberdade de expressão não existe, porque todos que dizem a verdade são censurados.

O facebook censurou a página oevento.pt a 7 de abril de 2020.

Em todo o caso, podem seguir o site.

O site serve de preparação para a ASCENSÃO que irá ocorrer no planeta Terra.

Ver aqui: https://www.brighteon.com/bb4d2e61-618d-4021-b443-61569bdb23eb

Mais vale ser rico e ter saúde…

Qualquer calamidade – inundação, tremor de terra, vulcão, avalancha e, claro, pandemia – afectará sempre os mais pobres. Neste caso também os velhos, mas entre os velhos, os velhos mais pobres. Aliás, havia uma ironia que rezava assim: “mais vale ser rico, bonito, novo e ter saúde, do que pobre, feio, velho e ser doente”.

Sou a favor de que tudo se estude e tudo o que é possível saber se saiba. Penso que é um desejo ancestral do ser humano conhecer todos os pormenores do que o rodeia. Porém, não sei se o mal está nos estudos, se na forma como são divulgados, mas alguns deles parecem exemplos de tautologias, para não lhes chamar ‘óbvios ululantes’, na expressão do grande jornalista e escritor brasileiro Nelson Rodrigues.

Li em vários locais que a pandemia não é democrática, porque os mais letrados com empregos mais estáveis conseguiram, no geral, manter os rendimentos durante o tempo em que estiveram confinados. “Trabalho e desigualdades no grande confinamento”, um estudo feito por um organismo do ISCTE, diz que apenas 14% das pessoas mais qualificadas foram abrangidas pelo lay-off, e 55% destas tiveram possibilidade de teletrabalho.

Longe de mim criticar o estudo, que não conheço, até porque pode divulgar aspetos e conclusões interessantes para a definição de políticas públicas (que, mais do que a curiosidade, deve nortear estas iniciativas). O que me interpela é a sua divulgação ser na base da incidência e resistência à pandemia consoante os rendimentos. Qualquer calamidade – inundação, tremor de terra, vulcão, avalancha e, claro, pandemia – afetará sempre os mais pobres. Neste caso também os velhos, mas entre os velhos, os velhos mais pobres. Aliás, havia uma ironia que rezava assim: “mais vale ser rico, bonito, novo e ter saúde, do que pobre, feio, velho e ser doente”. A frase sublinhava, justamente, a evidência, o completo ‘óbvio ululante’.

O que, no fundo, me preocupa é pensar que quem divulga, ou mesmo quem faz o estudo, não veja este óbvio e sinta a necessidade de o demonstrar cientificamente. Mas… e terá sempre de haver vários mas num estudo, quando não existem, quer dizer que o trabalho não foi suficientemente escrutinado pelos pares e outros especialistas. Mas porquê? Na teoria da ciência, para serem considerados credíveis, os estudos têm forçosamente de resistir ao crivo da falsificação ou da negação.

Vamos, pois, à questão da pobreza na pandemia. Ela é muito mais severa para os que pouco ou nada têm, todos o sabem. Salvo, provavelmente, quem vive do campo e tem o seu magro sustento na terra, à volta da pequena casa isolada, onde pode viver o confinamento com relativa segurança, o pobre paga a dobrar.

Os estudos, no geral, referem pobres urbanos, que vivem nas periferias, em casas sobrelotadas, tendo de trabalhar durante o confinamento para que outros ficassem em casa. E a esses é óbvio que a pandemia os afetou muito mais.

Mesmo em termos psicológicos, uma família num T2 com pai, mãe e dois filhos tem um potencial de conflito várias vezes superior do que quem vive numa casa grande com piscina e jardim, várias salas com televisão e quartos de sobra.

Posto isto, não é o vírus que não é democrático. É a sociedade que é desigual e tem elementos mais vulneráveis do que outros.

Assim sendo, os trabalhos necessários são sobre o modo como pretendemos mitigar ou terminar com tais desigualdades. O que pretendemos? A igualdade absoluta, sabendo-a utópica? Criar condições para que a desigualdade seja menor? Por que modos? Constatar um facto que já todos sabíamos é voltar ao ululante óbvio.

E o que é verdadeiramente temível nestes estudos é o facto de muitos existirem com uma única preocupação: justificarem-se a si mesmo e aos centros de que emanam.

Recentemente, e o que será mais interessante estudar, do meu modesto ponto de vista, é por que razão tantos estudos – mesmo da área da saúde pública – são colocados na esfera pública sem estarem sedimentados? Por que se oscila entre andar de máscara e andar sem ela? Descalçar os sapatos para entrar em casa e considerar-se esse gesto indiferente? Aqueles que foram pacientes de Covid-19 já não poderem infetar outros, ou continuarem a ser positivos?

Por que motivo se fazem tantos estudos com amostras pouco significativas? Que ânsia existe em dar um enfoque ao estudo que seja ‘vendável’ em jornais? Temem que não acreditemos se um centro qualquer de uma universidade ou instituto qualquer não o disser? E os líderes dessas equipas tornaram-se numa espécie de editores sensacionalistas? Os referees académicos passaram a ser os títulos de jornais?

Se assim for, a pandemia também anda a matar a ciência.

HENRIQUE MONTEIRO

Expresso 17-06-2016

Mário Centeno é a nova Whoopi Goldberg

Também a estátua do Gil, a mascote da Expo 98, foi vandalizada. Mas o problema não eram os opressores homens brancos? Ou de agora em diante também vão tirar desforço das inofensivas criancinhas azuis?

Quem não se lembra do clássico dos anos 90 “Do Cabaré para o Convento”, película em que Whoopi Goldberg é uma vedeta de cabaré que testemunha um crime e é enviada para um convento, com uma nova identidade, para poder continuar a sua vida? Pois é, vem aí sequela, desta vez protagonizada por Mário Centeno. Nesta nova versão, o Ex-Ministro das Finanças é a vedeta de um autêntico circo chamado Governo do PS que, depois de testemunhar o crime que foi a sua política de cativações nos serviços públicos, é enviado para o Banco de Portugal para continuar a sua vida, qual diácono da supervisão, a fiscalizar condutas de comportamento do sistema financeiro. Anseio pela estreia, com a certeza que estará a salvo das hordas de activistas que levaram a HBO a retirar do seu catálogo o “E Tudo o Vento Levou” por perpetuar estereótipos racistas. É que, nesta nova trama, Mário Centeno perpetua estereótipos, sim, mas são estereótipos socialistas. E esses são estupendos, como é óbvio.

O pano de fundo desta filantrópica censura é, dizem, uma guerra cultural. De um lado estão os conservadores e do outro está a turba progressista de socialistas e comunistas das várias estirpes, instigadora das causas fracturantes geradoras de minorias educadas na vitimização e manipuladas a seu bel-prazer como mero instrumento de poder. Muito resumidamente, acho que é isto. No entanto, estou convencido que a teoria da guerra cultural tem uma falha grave. Por exemplo, quando o movimento Antifa — que supostamente significa “anti-fascista” — condena o legado e vandaliza a estátua de Winston Churchill, ou quando manifestantes anti-racismo exigem a retirada de monumentos a Abraham Lincoln, o que me ocorre é que este lado da tal guerra cultural não está exactamente a esforçar-se por demonstrar os méritos da sua perspectiva do conhecimento, da moral e da lei, uma vez que estes amotinados não possuem nada do primeiro, o que quer que seja da segunda, e teimam em violar a terceira.

Motivo pelo qual, especialmente nos Estados Unidos da América, a situação continua explosiva. Literal e metaforicamente. Eu vejo alguns paralelos com os tempos da Guerra do Vietname. Não tanto no que às motivações dos protestos nas ruas diz respeito, mas mais quanto à natureza do inimigo da América. No fundo, em ambos os casos, estamos perante guerrilhas. Só que enquanto no Vietname os vietcongues atacavam e voltavam para os seus túneis, a grande maioria destes modernos arruaceiros ataca e volta para a cave de casa dos pais.

Entretanto, a moda de vandalizar estátuas chegou a Portugal e a abrir o desfile esteve um trabalho realizado num monumento ao Padre António Vieira. O modelo de vandalismo apresentado foi um daqueles básicos, em que se condena à luz da moral dos nossos dias alguém que faleceu há escassos 323 anos, complementado com a sempre irónica imbecilidade de desconhecer que a vítima da pichagem foi, na verdade, percursor dos direitos que os hodiernos meliantes dizem defender. Esteve bem o Presidente da República ao afirmar que “Vandalizar estátuas é imbecil”. No entanto, esta declaração foi proferida ainda antes da notícia, essa sim chocante!, de que também a estátua do Gil, a mascote da Expo 98, foi vandalizada. Acto merecedor de repreensão muitíssimo mais veemente. Mas então o problema não eram os opressores homens brancos? Ou de agora em diante também vão tirar desforço das inofensivas criancinhas azuis?

Já em Inglaterra, o mundo académico tenta ainda redimir-se das pateticamente apocalípticas previsões do Imperial College London acerca do número de vítimas da Covid-19. Desta vez foi a Universidade de Oxford a tentar cair nas boas graças do cidadão comum, publicando um estudo no International Journal o Obesity em que garante que “Ter gordura gluteofemoral, que é como quem diz, ter um rabo grande, é importante para a saúde metabólica e cardiovascular”. Obrigado pela informação, Universidade de Oxford, esta noite haverá fritos, gorduras e doces por esses lares do mundo fora, tudo em nome da saúde metabólica e cardiovascular. Mas agora a sério. E se, em vez de andarem a inventar desculpas para analisar rabos, descobrissem mas era a vacina para o coronavírus?

Tiago Dores

Observador

Van Dunem escolhe magistrado que pressionou procuradores do caso Freeport para seu adjunto

O branqueamento vergonhoso, deste governo autoritário e trauliteiro. A justiça portuguesa está muito bem entregue!!!

Lopes da Mota foi condenado em 2009 a uma pena disciplinar de 30 dias de suspensão por ter pressionado dois procuradores a arquivarem suspeitas contra José Sócrates. É o novo adjunto de Van Dunem.

A ministra Francisca Van Dunem nomeou o conselheiro José Luís Lopes da Mota como seu novo adjunto de gabinete “com a missão de apoiar nos trabalhos de preparação e de acompanhar a Presidência Portuguesa do Conselho da União Europeia” que decorrerá no primeiro semestre de 2021, lê-se no despacho que foi publicado esta terça-feira em Diário da República. A nomeação de Lopes de Mota produziu efeitos a 1 de Junho, o que significa que o magistrado já está a trabalhar no Ministério da Justiça.

Juiz conselheiro do Supremo Tribunal de Justiça, Lopes da Mota já foi magistrado do Ministério Público e foi nessa qualidade que ficou conhecido da opinião pública por ter sido condenado em Dezembro de 2009 pelo Conselho Superior do Ministério Público a uma pena disciplinar de 30 dias de suspensão por ter pressionado os procuradores Vítor Magalhães e Paes Faria a arquivarem os autos do caso Freeport abertos contra o então primeiro-ministro José Sócrates.

Lopes da Mota chegou a invocar durante o inquérito disciplinar conversas com Alberto Costa, então ministro da Justiça, que lhe terá manifestado a sua insatisfação e a de Sócrates sobre a evolução do caso Freeport, tendo transmitido aos procuradores do caso Freeport que, caso não arquivassem o inquérito, poderiam sofrer represálias nas respectivas progressões de carreira se o PS perdesse a maioria absoluta nas eleições de 2009. “Alguém pagaria caro por tal facto…”, lê-se no acórdão do Supremo Tribunal Administrativo que manteve a pena disciplinar e que já tinha sido citado pelo Observador aqui num trabalho sobre os factos que levaram à condenação de Lopes da Mota.

José Sócrates foi considerado suspeito de alegados crimes de tráfico de influências e de corrupção no licenciamento daquele espaço comercial em 2002, mas o Ministério Público nunca o constituiu como arguido nem o acusou de nenhum alegado ilícito criminal no chamado caso Freeport.

Van Dunem votou contra a suspensão de Lopes da Mota em 2009

A convicção de Francisca Van Dunem na inocência de José Luís Lopes da Mota não é de hoje. A 16 de Dezembro de 2009, data em que o Conselho Superior do Ministério Público (CSMP), decidiu condenar disciplinarmente Lopes da Mota a uma pena de 30 dias de multa, a então procuradora distrital de Lisboa foi o único membro do órgão disciplinar do MP que votou contra — como pode verificar na página 4 deste Boletim do CSMP.

Lopes da Mota interpôs recurso judicial nos tribunais administrativos para tentar anular a pena disciplinar mas nunca teve sucesso. Num acórdão datado de 15 de Março de 2012, o Supremo Tribunal Administrativo manteve a condenação decidida pelo CSMP por existirem provas suficientes para “um juízo seguro sobre os factos.”

Antes de se candidatar a juiz conselheiro do Supremo Tribunal de Justiça (uma possibilidade aberta aos procuradores-gerais adjuntos e que também foi aproveitada por Francisca Van Dunem), Lopes da Mota solicitou ao CSMP que aprovasse a sua reabilitação. O objectivo era evitar a penalização no concurso de acesso ao Supremo por ter uma condenação disciplinar enquanto procurador-geral adjunto.

O órgão disciplinar do MP veio a aprovar por unanimidade a sua reabilitação em Janeiro de 2017, tendo Lopes da Mota tomado posse como juiz conselheiro do Supremo Tribunal de Justiça a 31 de Agosto do mesmo ano.

A reabilitação, contudo, não significa que a pena disciplinar tenha sido eliminada, nem tem qualquer semelhança com uma amnistia — até porque a pena disciplinar de Lopes da Mota foi imediatamente cumprida em 2010, após o plenário do CSMP ter recusado um último recurso do então procurador-geral adjunto. A reabilitação, que é um conceito que não existe no Estatuto dos Magistrados do Ministério Público mas sim na lei que regula a contratação dos funcionários públicos, tem como objectivo evitar que o funcionário possa sofrer outras consequências. No caso de Lopes da Mota, este pretendia evitar ser prejudicado no concurso de acesso ao Supremo Tribunal de Justiça. O que conseguiu.

Em Setembro de 2019, Lopes da Mota foi escolhido por uma comissão independente para ser um dos três candidatos à substituição de Paulo Pinto Albuquerque como o juiz português do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem. Candidatura que não foi bem sucedida.

O Observador solicitou ao Ministério da Justiça uma reacção mas ainda não obteve resposta.

Texto alterado às 18h44 com a introdução de uma citação de um acórdão do Supremo Tribunal Administrativo sobre o caso Lopes da Mota.

Luís Rosa
https://observador.pt/2020/06/16/van-dunem-escolhe-magistrado-que-pressionou-procuradores-do-caso-freeport-para-seu-adjunto/

Mário Centeno mostrou "estar mal preparado" nas reuniões do Eurogrupo, dizem fontes diplomáticas.

O jornal alemão Frankfurter Allgemeine Zeitung cita fontes diplomáticas sobre a alegada falta de preparação de Centeno para conduzir reuniões no Eurogrupo. E garante que não haverá segundo mandato.

Em pleno dia de Eurogrupo, que começou às 14h desta sexta-feira, o Frankfurter Allgemeine Zeitung colocou os holofotes sobre Mário Centeno, garantindo que o ministro português vai deixar a coordenação das reuniões dos ministros das Finanças do euro quando o mandato terminar em Julho. Só que o jornal alemão vai bem mais longe, fazendo eco de fontes diplomáticas que entendem que Centeno “tem estado sempre mal preparado” nas reuniões com os parceiros europeus e que tem havido descontentamento entre alguns ministros das Finanças do euro com a forma como tem conduzido a reacção à crise.

O jornal alemão escreve mesmo, com base nas mesmas fontes, que, “ao contrário do seu antecessor, [Centeno] é incapaz de liderar discussões e encontrar compromissos”. E dá como exemplo da insatisfação entre os parceiros do euro a forma como foi gerida a difícil reunião de 8 de Abril — descrita como um “pesadelo” por essas fontes —, que acabou por não ter qualquer conclusão. “O português interrompeu repetidamente a sessão para discussões individuais e literalmente deixou os outros participantes no sentados no escuro à espera durante horas”, escreve o jornal.

Em causa está uma série de interrupções nessa reunião, que durou 14 horas, até às 7 da manhã, perante a intransigência holandesa, sabe o Observador. Os Países Baixos tentaram que ficasse preto no branco um compromisso para que, tal como no passado, os empréstimos europeus para combater a crise fossem acompanhados de reformas nas economias dos países ajudados. Sem aceitar qualquer condicionalidade mais moderada, os Países Baixos acabaram isolados e a reunião acabou sem compromissos.

Dois dias depois foi obtido um acordo, mas o Frankfurter Allgemeine Zeitung garante que se deve “inteiramente à intervenção da chanceler Angela Merkel e do presidente francês Emmanuel Macron, bem como às negociações preliminares entre Scholz e seu colega francês Bruno Le Maire” — os ministros das finanças de Alemanha e França.

Centeno desiste de um segundo mandato?

O jornal alemão garante que Mário Centeno não vai avançar para um segundo mandato como presidente do Eurogrupo, referindo também a carga excessiva de trabalho que tem sofrido. O Frankfurter Allgemeine Zeitung deixa “em aberto se Centeno notificará oficialmente os seus homólogos da renúncia na videoconferência do Eurogrupo nesta sexta-feira”, mas o Observador sabe que isso não acontecerá.

Questionado pelo Observador, fonte oficial do Eurogrupo diz que Mário Centeno vai tomar a decisão sobre se se candidata a um segundo mandato — e comunicar essa decisão — em tempo útil. Para já, diz a mesma fonte, Centeno está focado no trabalho que tem pela frente, para combater a crise. A mesma fonte garante que o Eurogrupo só se vai debruçar sobre o assunto em julho, quando Centeno termina o mandato.

Notícia atualizada às 16:30

https://observador.pt/2020/05/08/mario-centeno-fora-da-corrida-ao-eurogrupo-diz-jornal-alemao/

Jornal Frankfurter Allgemeine Zeitung
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eu-eurogruppenchef-mario-centeno-hoert-auf-16759106.html

Francisco Paulo de Almeida - Barão de Guaraciaba: reflexões biográficas e contexto histórico

Pode parecer ficção, mas não é e está contada no livro Barão de Guaraciaba - Um Negro no Brasil Império, do historiador Carlos Alberto Dias Ferreira. Francisco Paulo de Almeida foi um homem de negócios brasileiro, do século XIX, que teve centenas de escravos nas plantações de café.

"Não se trata de uma contradição ele ter sido negro e dono de escravos, pois tinha consciência do período em que vivia e precisava de mão de obra para tocar suas fazendas. E a mão de obra disponível era a escrava", disse Dias Ferreira à BBC Brasil.

A sua trineta Mónica de Souza Destro também não vê nada de mais no facto de um negro ter tido a seu cargo escravos negros. "Ainda que nos cause repúdio hoje em dia, o contexto de escravidão era uma coisa normal e era mão-de-obra que existia naquele tempo", comentou.

Francisco Paulo de Almeida nasceu no interior de Minas Gerais em 1826, no Brasil independente, filho de um pequeno comerciante e de uma antiga escrava. Desde novo mostrou grande iniciativa, trabalhando como ourives e a tocar violino nos funerais para complementar os rendimentos.

Aos 15 anos começou a transportar gado entre Minas Gerais e o Rio, ou seja, era tropeiro. Daí para o comércio de gado foi um passo e o seguinte foi comprar terras para plantar café. A fortuna construiu-se também com a herança proveniente dos sogros: chegou a ter várias fazendas de café, centenas de escravos ao seus dispor, empresas (banca, ferrovia, energia) e palácios, como o Palácio Amarelo, hoje sede da Câmara Municipal de Petrópolis.

A princesa Isabel, enquanto regente, concedeu-lhe o título de barão de Guaraciaba em 1887. Depois de ter experimentado o sucesso enquanto empresário, Francisco Paulo de Almeida foi também um benemérito. Morreu em 1901 no Rio de Janeiro, já na república do Brasil.

Tese de: Carlos Alberto Dias Ferreira  

Esta dissertação, definida aqui como uma reflexão biográfica, tem como objecto os caminhos, as relações, as estratégias, as histórias e o contexto histórico de Francisco Paulo de Almeida, nascido no ano de 1826 e falecido em 1901. Homem negro, que no Brasil Império iniciou-se, aproximadamente em 1838, como ourives e, posteriormente, já pelos anos de 1842, como tropeiro. Em 1860, já pertencia a oligarquia cafeeira, com fazendas em Valença, Paraíba do Sul e Arraial de Três Rios, no Rio de Janeiro e na cidade de Mar de Espanha, em Minas Gerais, além de ter sido Provedor da Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de Valença-RJ. Teve participação importante em parte da construção da Estrada de Ferro do Médio Vale do Paraíba, além de ter sido sócio e fundador de empresas de sociedade anónima e de ter participado do sistema financeiro de Juiz de Fora - MG, na constituição do Banco Territorial e Mercantil de Minas Gerais e o Banco de Crédito Real de Minas Gerais, "O Credireal". Entre as propriedades que possuiu, além das fazendas, tinha uma casa na Corte, situada à Rua Moura Brito e foi dono do Palácio Amarelo, atual sede do Legislativo da cidade de Petrópolis - RJ. Trata-se, aqui, portanto, de uma reflexão biográfico-histórica construída dentro dos padrões da "Nova História Política", aprofundada no debate teórico sobre as formas de como fazê-lo, pesquisando o que se tem escrito sobre as distinções e as adversidades da escrita biográfica. Dentro dos caminhos possíveis optou-se pela metodologia indiciária, muito bem utilizada por Carlo Ginzburg, principalmente nas redes de sociabilidade produzidas através do compadrio. Além disso, articulam-se e exploram-se as trajetórias e histórias de vida com as redes de sociabilidade e as relações de poder permitidas, constituintes dos caminhos trilhados, aqui analisados. Pode ver-se aqui: http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/DetalheObraForm.do?select_action=&co_obra=174516

Marcelo não merece o apoio de ninguém.

Marcelo só é popular na medida em que segue as preferências dos que supostamente o seguem a ele. Não julga, não pensa, não avalia, não lidera. Pura e simplesmente orienta-se pelo "sentimento popular".

Poucas coisas entusiasmam tanto as classes conversadoras deste país como as discussões em torno de se determinada figura política vai ou não “avançar” para uma candidatura a um determinado lugar, e se terá ou não o apoio deste ou daquele partido. Nestas últimas semanas, apesar da abundância de preocupações que deveriam estar no centro das atenções de quem tem a responsabilidade e o dever de ter mais juízo, não houve quem não se entregasse à fútil actividade de especular acerca de se Marcelo Rebelo de Sousa se recandidata à Presidência da República (como se alguma vez tivesse havido alguma dúvida de que o faria), e de se terá o apoio da “direita”, da “esquerda” ou de ambas.

A dúvida, apesar de tudo, é compreensível. Afinal, o Primeiro-Ministro António Costa, com o cinismo que lhe é universalmente reconhecido e em alguns lugares apreciado, não perde uma oportunidade de colar Marcelo ao seu excelso governo, e Marcelo, sempre ansioso por se mostrar “isento” e “apenas preocupado com o bem dos portugueses”, não desperdiça uma ocasião de se mostrar em harmonia com um governo da “esquerda”. O que, por um lado, facilita a tarefa de Costa não se opor à candidatura presidencial e assim livrar o seu partido de uma derrota eleitoral (aquela gente vê a política como um jogo de futebol, em que “perder” é sempre o pior desfecho, excepto se o que se perde for a vergonha). E por outro, causa uma notória urticária na “direita” que se sente “traída” ao não ter em Belém o chefe partidário que, por razões impossíveis de conceber racionalmente, esperava ter para suprir a falta de apoio eleitoral que os seus partidos têm conseguido. Só assim se compreende que ninguém se espante com a possibilidade do PS apoiar Marcelo ou se abster se apresentar um concorrente, e que para os lados do PSD e do CDS – ou até aqui no Observador – se sinta a necessidade de argumentar a favor do apoio a Marcelo, e a que não se ceda à tentação de apoiar uma qualquer candidatura alternativa, das mais louváveis (como a do Adolfo Mesquita Nunes) às mais desprezíveis (como a de um conhecido Ex-porta-voz televisivo de um clube de futebol com aspirações a tiranete), passando pelas mais inacreditáveis (como a de André Dias, semi-célebre por argumentar que a Covid-19 não era um problema grave).

Só assim se compreende, mas não se devia compreender. Se “direita” e “esquerda” fazem a sua avaliação do presidente Marcelo em função da sua relação com o Governo – a “direita” sentindo-se tentada a repudiá-lo por estar politicamente casado com Costa, a “esquerda” ficando enamorada por Marcelo de cada vez que este elogia o Primeiro-Ministro – fazem mal. Ao contrário do que aparentemente tanto um lado como o outro pensam, Marcelo não está alinhado com o Governo. Pela simples razão de que Marcelo não está alinhado com ninguém, excepto consigo próprio e as suas sempre transparentes ambições pessoais. A “direita” não deveria apoiar Marcelo, pelo mesmo motivo pelo qual a “esquerda” também não o deveria fazer: Marcelo é, foi e será um mau Presidente da República, porque está sempre disposto a sacrificar tudo, da sua coerência ao país, passando pela dignidade das pessoas, em prol da sua popularidade.

A postura do Presidente a propósito das comemorações do 25 de Abril e do 1º de Maio são um retracto fiel da figura e do seu escasso carácter, inversamente proporcional ao ego que o governa. Primeiro, aprovou o decreto que as permitiu, “nos moldes” que permitiram a forma como tiveram lugar. Mas mal se viram sinais de alguma comoção pública contra essa mesma forma que tomaram, logo o Presidente fez saber que nunca fora a favor de algo “assim”, apesar de nunca o ter dito antes. Aliás, já o mesmo se passara em 2017 com os incêndios que então infernizaram o país: Marcelo começou por se colocar ao lado do governo de António Costa, e só começou a fazer declarações críticas da sua actuação depois da insatisfação pública se ter generalizado, sugerindo que só se tornou crítico da actuação do governo de Costa por causa da insatisfação pública, e não por qualquer avaliação dessa mesma actuação ou por convicção pessoal.

Como em tempos escrevi noutro lugar, Marcelo é uma espécie de influencer político, que, como as jovens recentemente pós-púberes que forçam os namorados a fotografá-las para o Instagram, é um escravo do apreço que os seus “seguidores” (os eleitores) têm por si, o que faz com que todas as suas acções se norteiem por aquilo que a “opinião pública” vai sentindo a cada momento. Como as influencers que em tempos convidou para o seu Palácio, Marcelo só é popular na medida em que segue as preferências daqueles que supostamente o seguem a ele, e como tal, toda a sua acção política é feita a reboque do que ele vislumbra ser o “sentimento popular”. Por outras palavras, Marcelo não julga, não pensa, não avalia, não lidera. Pura e simplesmente, segue, e como se limita a seguir, nunca faz ou diz o que é preciso ou justo, apenas aquilo que (lhe) convém.

É por isso que quem, como por exemplo José Pacheco Pereira, pensa que Marcelo, uma vez liberto no segundo mandato da necessidade de conquistar a reeleição, passará a agir segundo outros critérios menos oportunistas, está profundamente enganado. Marcelo não se preocupa apenas com o ser reeleito. Preocupa-se em ser popular, e a sua popularidade continuará em jogo mesmo que uma renovação de mandato lhe esteja constitucionalmente vedada. E como tal, Marcelo continuará a agir para os índices de aprovação e para as “selfies”, mantendo para com tudo o resto – o que realmente lhe deveria importar – a mesma relação que a actual segunda figura do Estado um dia disse ter para com o segredo de Justiça.

É claro que, com ou sem o apoio da “esquerda” ou da “direita” partidárias, Marcelo será reeleito, já que a vasta maioria dos portugueses parece ter um injustificado arrebatamento pelo homem e os seus hábitos, delirando de cada vez que ele se apresenta semi-nu numa qualquer praia lusitana ou de além-mar. E é claro que, uma vez estando Marcelo confrontado com uma candidatura como a do ex-porta-voz televisivo de um clube de futebol com aspirações a tiranete (ou até como a de Ana Gomes, que mistura preocupações meritórias com uma falta de juízo preocupante), qualquer pessoa sensata, de “direita” ou de “esquerda”, acabará por votar nele. Mas esse será um apoio que Marcelo não merecerá.

Bruno Alves

Observador, 15-06-2020

O carro-vassoura

Utilidade Marginal

JOÃO SILVESTRE

Nos anos da contagem decrescente para o nascimento da moeda única, a analogia com o ciclismo era recorrente: o grande desígnio de Portugal era garantir um lugar no pelotão da frente da União Económica e Monetária. A imagem nunca mais se perdeu e tem servido, desde então, para usar em tudo o que são avanços na construção europeia e também, claro está, na convergência das economias. Só que a corrida não nos tem saído bem. O PIB per capita tem estado sucessivamente a perder lugares e está hoje, duas décadas volvidas do nascimento do euro, muito longe da cabeça do pelotão. Os dados mais recentes colocam Portugal na 19ª posição na União Europeia numa altura em que a Europa (e o mundo) enfrenta uma das mais graves recessões da sua história. E em que, também na resposta à pandemia, Portugal está na cauda do pelotão. Com tudo o que isso tem de bom e de mau.

Lembra-se como foi 2009? O Lehman Brothers tinha estourado nos EUA em setembro do ano anterior, os mercados financeiros entraram em pânico, os bancos centrais reagiram energicamente e os governos decidiram preparar uma resposta orçamental à altura. Na Europa, o ‘vírus’ da austeridade ainda não tinha infetados e a ordem era para gastar. Claro que, como em tudo, houve quem levasse a mensagem demasiado à letra. Foi o caso do Governo português e do primeiro-ministro, José Sócrates: o défice desse ano ficou perto de 10% e foi o quarto mais alto da zona euro. Era uma espécie de keynesianismo em versão tonificada, que levou a dívida pública a novos máximos. Na resposta à atual crise, pelo contrário, Portugal tem sido bastante mais contido e o défice previsto para este ano é apenas o quinto maior a contar do fim (e os 6,3% previstos incluem quase mil milhões de euros para a TAP). Curiosamente, tem novamente a seu lado a Irlanda e a Grécia. Não é coincidência. A crise das dívidas na zona euro escaldou muita gente e os países que, há dez anos, estiveram na linha da frente do embate estão agora bastante mais cautelosos. E há razões para isso. A começar na dívida pública portuguesa, que saltou de 71% do PIB em 2008 para 117% no ano passado.

A alteração do Orçamento do Estado para 2020 apresentada esta semana é, de resto, a imagem desta contenção e do legado que Mário Centeno deixa na política orçamental portuguesa e que permitiu ao PS mudar a imagem de “partido que levou Portugal à bancarrota” para “partido das contas certas”. O défice não só é dos mais baixos da zona euro como a maior parte da subida não tem a ver com medidas efetivamente adotadas para combater a crise (e os seus efeitos). São apenas os estabilizadores automáticos, ou seja, menos receita e mais despesa por causa da queda do PIB. Aliás, uma parte significativa do programa de estabilização económica e social é financiada pela União Europeia.

Toda esta contenção paga-se na generosidade dos apoios às empresas e famílias. É verdade que, perante uma recessão que no imediato resulta mais de um choque de oferta do que de um problema de procura, como bem avisava Luís Aguiar-Conraria esta semana no Expresso online, o impacto de estímulos keynesianos no relançamento da economia é limitado. Mas, no plano social, há perdas de rendimento que poderiam ser aliviadas de outra forma se a margem orçamental fosse maior.

Vale-nos o Banco Central Europeu, que já reforçou a ‘bazuca’ para €1,35 biliões (com que irá cobrir as necessidades de financiamento adicionais que o Estado português vai ter este ano por causa da covid-19) e que está, segundo a imprensa internacional, a estudar a criação de um banco ‘mau’ para retirar o crédito malparado do balanço dos bancos que inevitavelmente irá aumentar com a crise. E vale-nos também a Alemanha que, apesar dos eventuais efeitos na concorrência, lidera no estímulo orçamental este ano que ajudará a dar um importante impulso à zona euro. Porque, no pelotão do keynesianismo, desta vez Portugal é praticamente o carro-vassoura.

https://leitor.expresso.pt/semanario/semanario2485/html/economia/em-destaque/o-carro-vassoura?utm_content=Entrada%20de%20Le%C3%83%C2%A3o,%20%5beventual%5d%20sa%C3%83%C2%ADda%20de%20Mexia%20e%20a%20TAP%20a%20preparar-se%20para%20cortar&utm_medium=newsletter&utm_campaign=1753167&utm_source=expresso-expresso-economia

Deputada Paraguaia:Basta de roubar na Pandemia.

https://www.youtube.com/watch?v=lCJ4zA58v2k

A CHINA VAI QUEBRAR A ECONOMIA MUNDIAL.

Por Luciano Pires (Luciano Pires é director de marketing da Dana e profissional de comunicação).

Há 200 anos Napoleão Bonnaparte fez uma profecia, que está começando a realiza-se atualmente, ao dizer: "Deixem a China dormir porque, quando ela acordar, o mundo vai estremecer".

A China do Futuro - o Futuro é Hoje... A verdade é que agora, tudo o que compramos é Made in China ....... Eis um aviso para o futuro! Mas quem liga para esse aviso? Atualmente ninguém ! Agora é só aproveitar.... E APROVEITAR ...! E depois como será para os nossos filhos ? Que futuro terão?

JÁ PENSOU COMO FICARÁ A CHINA DO FUTURO?

Alguns conhecidos voltaram da China impressionados. Um determinado produto que o Brasil fabrica um milhão de unidades, uma só fábrica chinesa produz quarenta milhões...

A qualidade já é equivalente. E a velocidade de reação é impressionante.

Os chineses colocam qualquer produto no mercado em questão de semanas... Com preços que são uma fração dos praticados aqui. Uma das fábricas está de mudança para o interior, pois os salários da região onde está instalada estão altos demais: 100 dólares: Um operário brasileiro equivalente ganha 300 dólares no mínimo, que acrescidos de impostos e benefícios representam quase 600 dólares. Quando comparados com os 100 dólares dos chineses, que recebem praticamente zero benefícios.... estamos perante uma escravidão amarela e alimentando-a...

Horas extraordinárias? Na China...? Esqueça !!! O pessoal por lá é tão agradecido por ter um emprego que trabalha horas extras sabendo que não vão receber nada por isso... Atrás dessa "postura" está a grande armadilha chinesa.

Não se trata de uma estratégia comercial, mas sim de uma estratégia "de poder" para ganhar o mercado ocidental.

Os chineses estão tirando proveito da atitude dos 'marqueteiros' ocidentais, que preferem terceirizar a produção ficando apenas com o que ela "agrega de valor": a marca.

Dificilmente você adquire atualmente nas grandes redes comerciais dos Estados Unidos da América um produto "made in USA". É tudo "made in China", com rótulo estadunidense.

As Empresas ganham rios de dinheiro comprando dos chineses por centavos e vendendo por centenas de dólares...

Apenas lhes interessa o lucro imediato e a qualquer preço.

Mesmo ao custo do fechamento das suas fábricas e do brutal desemprego. É o que se pode chamar de "estratégia preçonhenta" (preço com peçonhento).

Enquanto os ocidentais terceirizam as táticas e ganham no curto prazo, a China assimila essas táticas e tecnologia, cria unidades produtivas de alta performance, para dominar no longo prazo... Enquanto as grandes potências mercadológicas que ficam com as marcas, com os “designs”. suas grifes, os chineses estão ficando com a produção, assistindo, estimulando e contribuindo para o desmantelamento dos já poucos parques industriais ocidentais.

Em breve, por exemplo, já não haverá mais fábricas de tênis ou de calçados pelo mundo ocidental. Só haverá na China.

Então, num futuro próximo veremos os produtos chineses aumentando os seus preços, gerando um "choque da manufatura", como aconteceu com o choque petrolífero nos anos setenta. Aí já será tarde demais.

Então o mundo perceberá que reerguer as suas fábricas terá um custo proibitivo e irá render-se ao poderio chinês.

Perceberá que alimentou um enorme dragão e acabou refém do mesmo.

Dragão este que aumentará gradativamente seus preços, já que será ele quem ditará as novas leis de mercado, pois quem tem o monopólio da produção, manda.

Sendo ela e apenas ela quem possuirá as fábricas, inventários e empregos, ela é quem vai regular os mercados e não os "preçonhentos".

Iremos, nós e os nossos filhos, netos... assistir a uma inversão das regras do jogo atual que terão nas economias ocidentais o impacto de uma bomba atômica... chinesa. Nessa altura em que o mundo ocidental acordar será muito tarde.

Nesse dia, os executivos "preçonhentos" olharão tristemente para os esqueletos das suas antigas fábricas, para os técnicos aposentados jogando boliche no clube da esquina, e chorarão sobre as sucatas dos seus parques fabris desmontados.

E então lembrarão, com muitas saudades, do tempo em que ganharam dinheiro comprando "balatinho dos esclavos" chineses, vendendo caro suas "marcas-grifes" aos seus conterrâneos.

E então, entristecidos, abrirão suas "marmitas" e almoçarão as suas marcas que já deixaram de ser moda e, por isso, deixaram de ser poderosas, pois, foram todas copiadas....

REFLITAM E COMECEM A COMPRAR - JÁ - OS PRODUTOS DE FABRICAÇÃO NACIONAL, FOMENTANDO O EMPREGO EM SEU PAÍS, PELA SOBREVIVÊNCIA DO SEU AMIGO, DO SEU VIZINHO E ATÉ MESMO DA SUA PRÓPRIA... E DE SEUS DESCENDENTES

Os esteios da doutrina Fiel sobre a lavagem de mãos.

Apesar da péssima imagem que Pôncio Pilatos deu do acto, acho que está na hora de colaborarmos activamente com a campanha de reabilitação da lavagem das mãos lançada pelo Correia de Campos.

Não tenho sequer uma pinga de simpatia pelo ministro da Saúde, um baixinho contaminado pelo complexo do Napoleão da casota do cão (1).

Ele bem quer competir com os colegas Pinho e Lino, mas estes são claramente de outro campeonato. Correia de Campos disputa com Isabel Pires de Lima um lugar ao sol na liga menor do disparate.

Correia de Campos apelou aos trabalhadores da Saúde para que lavem as mãos no intervalo do manuseamento de dois pacientes, o que estes levaram a mal, da mesma maneira que eu não apreciaria que alguém me viesse recomendar que não tirasse burriés do nariz antes da meia noite e me abstivesse de dar traques ao jantar ou de comer com a boca aberta.

A ideia era boa, a concretização infeliz e o ministério da Saúde tentou e muito bem emendar a mão organizando uma fuga de informação estatística que faz a manchete do JN de hoje: "Obrigação de lavar as mãos reduziu em 30% as infecções no S. João" (uma opção apesar de tudo melhor do que voltar ao caso Maddie).

Eu tenho algumas ideias bem claras sobre a magna e candente questão da lavagem de mãos.

Acho que não devemos exagerar, para evitar desarmarmos as defesas do organismo. Não é por acaso que as crianças que só aos três anos vão para o infantário estão sempre a apanhar doenças e são uns peléns quando comparadas com aquelas que foram desmamadas de casa aos três meses.

Por isso, não me parece mandatório ir a correr lavar as mãos sempre que se vai comer alguma coisa. Comer no sentido literal, não figurado, porque se se vai fazer amor com alguém, acho indispensável, obrigatório mesmo, lavar as mãos primeiro.

Porquê? É um lavar das mãos à Pilatos? perguntam as preclaras e os preclaros frequentadores desta lavandaria.

A minha resposta é não. Devemos lavar as mãos antes para não corremos o risco de infectarmos, com as nossas mãos sujas (isto está a ficar um bocado sartriano, não acham?), as cavidades das nossas parceiras que temos a obrigação de estimular digitalmente, com o máximo da competência ao nosso alcance, no âmbito dos preparativos.

Também considero obrigatório que nós, homens, lavemos as mãos antes de satisfazermos as nossas necessidades fisiológicas de carácter líquido.

Antes? Não depois? Estarei eu a fazer confusão?

Não. A minha resposta volta a ser um rotundo não (2). Espremam essas meninges. Já repararam que o pirilau está lavadinho e aconchegadinho, protegido no suave remanso dos boxers, enquanto que a mão que o vai manusear anda desde manhã em contacto com todo o tipo de porcarias do mundo exterior, moedas e notas incluídas, que só Deus sabe onde andaram antes - boa parte delas testemunham até o facto de que anteriores proprietários as usaram como auxiliares da ingestão de substâncias ilícitas.

Recapitulando, resumindo e baralhando. São dois os esteios essenciais da doutrina Fiel sobre a lavagem de mãos (3).

1. É opcional lavar as mãos antes das refeições;

2. É obrigatório lavar as mãos antes de ir fazer xixi ou amor com alguém.

.........................................

(1) O conceito do Napoleão da casota do cão foi inventado por mim e pretende descrever o exercício gratuito, mesquinho e brutal de autoridade por parte do pessoal menor, que assim se julga vingado da ausência efectiva de poder.

Exemplos?

O empregado da repartição de Finanças que nos manda para o fim da fila porque nos falta preencher uma linha do impresso.

A empregada do Centro de Saúde que às 19h46 se recusa a atender-nos porque o centro fecha às 20h00 e ela tem instruções rigorosas para não dar andamento a nenhum processo a partir das 19h45.

No baptismo do conceito inspirei-me numa visão de pequeno mas irritante cão, amarrado por uma corda, que uma vez vi a ladrar com um possesso junto à sua casota, coma atitude napoleónica de quem diz: Neste raio de um metro à volta da minha casota quem manda aqui sou eu!, ouviram bem?!?, auauauauauauaurrrrrrrrrrrrr auauaua!, quem manda aqui sou eu!

O infeliz do Correia de Campos revelou "urbi et orbi" estar possuído pelo complexo do Napoleão da casota do cão quando, informado por um diligente delator da JS (vai longe na vida, este rapazola...), saneou a directora de um SAP minhoto por ter deixado estar afixado durante um dia ou dois um cartaz em que um médico muito justamente gozava com uma frase idiota dita pelo ministro no âmbito de um inquérito de férias.

(2) A vida quer-se assim. Os não devem ser rotundos, os incêndios devem ser violentos e as férias devem ser merecidas. Adoro frases feitas – clichés.

(3) Eu, pessoalmente, adoro lavar as mãos com sabonete Magno, pois gosto do formato oval e dar cor preta 

ROUPA PARA LAVAR – Expresso

Aquela ‘gaja’, a Isabel Moreira, que é deputada do PS

Isabel Moreira, estalou-lhe o verniz?

Eu acho que Isabel Moreira devia agradecer a André Ventura ele existir. Existir e ser deputado. Porque de facto se André Ventura não existisse todas as “Isabéis Moreiras” da vida não tinham neste momento quaisquer 10 segundos de fama.

Autor: Rodrigo Alves Taxa – jornal ‘i’ – 6-6-2020

Isabel Moreira é talvez das figuras mais caricatas que em 46 anos de Democracia passaram pelo Parlamento português. E quando digo caricato não estou necessariamente a dizer que isso seja mau. Num edifício como o de S. Bento, em que o peso das instituições se sente de forma tão particular também faz falta haver alguém que nos faça rir.

Como eu adoro uma boa comédia! São tantos os episódios da série em que gosta de ser actriz principal que tenho dificuldade em escolher o melhor. Mas recordo com especial divertimento o dia em que estava a pintar as unhas no plenário de S. Bento num debate sobre o Orçamento do Estado. Pormenorizada e cuidadosamente. Pincelando com suavidade a aspereza das suas unhas por natureza tão aguçadas.

A única circunstância que me entristece é saber que, afinal, é para isso que os portugueses lhe pagam o ordenado. Para pintar as unhas em pleno local de trabalho. São opções Isabel. Num país decente, ou se a noção do ridículo ou vergonha de si constasse, talvez pudesse continuar a pintar unhas, mas em casa. Mas Isabel Moreira não é só a comédia do Parlamento. É a comédia no Parlamento. Querem um exemplo? Eu dou. Então não é que foi Isabel Moreira quem disse que, e cito: “A vida não é um direito absoluto”? Quero acreditar que quando disse tamanho disparate estivesse medicada. Medicada como naquele célebre episódio eternizado pelo youtube em que, subindo ao palanque para discursar, disse e cito novamente “Senhor Presidente estou um pouco drogada. Drogas lícitas”.

Confesso que aqui não achei muito engraçado. Achei só ridículo. Ridículo que alguém faça um papel ridículo sem sequer perceber o ridículo do seu ridículo. Percebeu Isabel? Calculo que não porque na verdade a Sra. Deputada não consegue perceber o que de mais básico tem o ser humano: a vida. Claro que os patetas arregimentados das caixas anónimas que comentam artigos vão começar já a destilar veneno, mas estou-me nas tintas. Aqui chegados e quando eu penso que não me posso rir mais das aparições de Isabel Moreira sou sempre surpreendido.

Esta semana, como tantos outros encartados, chamou André Ventura de racista. Isto em plena comissão parlamentar tendo sido de imediato chamada à atenção pelo Presidente dessa mesma comissão. Eu acho que Isabel Moreira devia agradecer a André Ventura ele existir. Existir e ser deputado. Porque de facto se André Ventura não existisse todas as “Isabéis Moreiras” da vida não tinham neste momento quaisquer 10 segundos de fama. Depois, e isso já não me diverte, muito pelo contrário, entristece-me profundamente, é que não é André Ventura quem dissemina racismo. Quem dissemina e intoxica a sociedade com o tema do racismo são, uma vez mais, todas as “Isabéis Moreiras” do regime.

O que seria da esquerda parlamentar se estes temas não fossem por si empolados? A esquerda parlamentar precisa que haja pobreza, dificuldade, drama social, necessidades, racismo, crise, dor, sofrimento, precariedade, desemprego, contestação e confronto para existir. Se não houver, de que falarão? É que ó Isabel, desculpe, e agora voltando ao que em si me diverte, alguém a conhece por algo que tenha contribuído para a melhoria concreta do país? Ninguém. Perguntar-me-á: E ao André Ventura alguém conhece? Calma sra. Deputada. André Ventura leva meses de mandato. A senhora já vive do regime há 9 anos. Contributos para o país, zero. Bola. Mas aí também em sua defesa lhe digo que não é a única. Tem essa desculpa. Fraca. Mas tem. Mas Isabel, sra. Deputada Isabel Moreira, a sra. que tem a política nos genes sanguíneos, seja mais sóbria, mais ponderada, mais assertiva, mais produtiva, e permita-me também um pouco mais educada.

Aquela educação que eu sei que lhe deram, mas que me questiono se por vezes terá esquecido, sempre que, por exemplo, ao passar por algumas pessoas nos corredores de S. Bento nem um simples bom dia lhes diz. Pela parte que me toca não me fazem falta, mas há mínimos. Deixe lá o André Ventura. Ele pode ser a sua maior irritação, mas é também o seu maior seguro de vida política. Espero não levar a mal o meu artigo.

Afinal quem com tanta convicção chama alguém de racista, estou certo perceber que não pode levar a mal quem lhe ache só ridícula.

Disse.

“O PROGRAMA DE ESTABILIDADE 2020 APRESENTADO PELO GOVERNO PREVÊ UMA DESPESA QUE PERMITE PAGAR O “LAY-OFF” APENAS A 792.000 TRABALHADORES QUANDO NO FIM DE ABRIL JÁ ESTAVAM INSCRITOS 1.328.000 TRABALHADORES PARA “LAY-OFF”, E QUEM PAGARÁ AS MEDIDAS DE COMBATE À “COVID 19”

Exmo. (a) Sr.(a)

Neste estudo com o titulo “O PROGRAMA DE ESTABILIDADE 2020 APRESENTADO PELO GOVERNO PREVÊ UMA DESPESA QUE PERMITE PAGAR O “LAY-OFF” APENAS A 792.000 TRABALHADORES QUANDO NO FIM DE ABRIL JÁ ESTAVAM INSCRITOS 1.328.000 TRABALHADORES PARA “LAY-OFF”, E QUEM PAGARÁ AS MEDIDAS DE COMBATE À “COVID 19” analiso as diversas medidas aprovadas pelo governo de apoio às famílias e às empresas, os seus custos, os valores de despesa previstos pelo governo no Programa de Estabilidade 2020 que apresentou à Assembleia da República, e que vai suportar os seus custos que são enormes – Orçamento do Estado ou Segurança Social – mostrando que se for o Orçamento do Estado só pode ser feito com receitas de impostos, e se for a Segurança Social poderá por em causa a própria sustentabilidade da Segurança Social. E concluo que, há mais vida para além do “coronavírus” e é preciso que o medo não paralise em casa os portugueses pois, caso contrário, as consequências da hecatombe económica, social, e a perda de direitos (523.000 trabalhadores inscritos para “lay-off sem cobertura na despesa prevista no Programa de Estabilidade 2020 apresentado pelo governo, o desemprego, a falta de rendimentos, e a miséria estão a alastrar por todo o país perante o silencio e passividade causado pelo “coronavírus” ) ultrapassarão certamente as do “COVID 19. António Costa e Marcelo Rebelo de Sousa parece que já compreenderam FINALMENTE isso e começaram a apelar aos portugueses neste fim de semana nas ruas do Chiado em Lisboa e no mercado da Ericeira para saírem de casa.

Espero que este estudo possa ser útil para a reflexão e debate sereno e objetivo sobre situação atual que é grave também a nível económico, social e de perda de direitos dos trabalhadores perante o silencia da comunicação social que só fala de infetados e de mortes causada pelo “coronavírus”.

Com consideração

Eugénio Rosa

Economista

Reforço  mais uma vez o pedido para aqueles que ainda o não fizeram para enviaram um e-mail para edr2@netcabo.pt  a autorizar a utilizar o seu endereço eletrónico se pretenderem  continuar a receber os meus estudos. (aos que já enviaram peço que não façam de novo para não haver repetições e não para não receberem duas vezes o memso estudo). Peço também aqueles que recebiam os estudos e deixaram de os receber  querem de novo receber que me informem.

NOTA: No caso de não estar interessado em continuar a receber estes estudos agradeço que me informe para o retirar da lista.

SE QUISER SER AVISADO IMEDIATAMENTE DA PUBLICAÇÃO DE NOVOS ESTUDOS INSTALE NO SEU TELEMÓVEL A “APP” QUE ESTÁ DISPONIVEL NA PÁGINA DE ENTRADA DO SITE www.eugeniorosa.com