A Suécia está se tornando insuportável.

ESTOCOLMO — “Helg seger”.

Essas duas palavras, ditas por Rebecka Fallenkvist , uma figura da média de 27 anos e política dos Democratas Suecos, o partido de extrema-direita que conquistou 20% nas eleições gerais da Suécia na semana passada, causaram arrepios em todo o país. Não é a frase, que é estranha e significa “vitória de fim de semana”. É o som: a uma letra de “Hell seger”, a tradução sueca da saudação nazi “Sieg Heil” e o grito de guerra dos nazi suecos por décadas.

A Sra. Fallenkvist foi rápida em repudiar quaisquer associações nazi. Ela pretendia declarar o fim de semana vitorioso, disse ela, mas as palavras saíram na ordem errada. Talvez isso seja verdade. Mas a declaração estaria inteiramente de acordo com o partido que Fallenkvist representa, que, após um crescimento constante, provavelmente terá um papel importante no próximo governo.

Para a Suécia, um país que pretende ser um bastião da social-democracia, tolerância e justiça, é um choque. Mas talvez não devesse ser. Em constante ascensão na última década, a extrema direita sueca lucrou com as crescentes desigualdades do país, fomentando uma obsessão pelo crime e uma antipatia pelos migrantes. Seu avanço marca o fim do excepcionalismo sueco, a ideia de que o país se destacava moral e materialmente.

Não há dúvida sobre as origens nazi do partido. Os Democratas Suecos foram criados em 1988 a partir de um grupo neonazi chamado BSS, ou Keep Sweden Swedish, e dos 30 fundadores do partido , 18 tinham filiações nazi, segundo o historiador e ex-membro do partido , Tony Gustaffson . Alguns dos fundadores até serviram na Waffen SS de Hitler.

Passo a passo, o partido mudou sua imagem – em 1995 os uniformes eram proibidos – mas a ideologia central permaneceu: os imigrantes deveriam ser persuadidos a voltar para casa, a cultura sueca deveria ser protegida e nem os judeus nem os indígenas sami deveriam ser considerados “verdadeiros suecos” . ” Nem mesmo o craque Zlatan Ibrahimovic conseguiu a aprovação do partido, apesar de ter nascido no país e ser o maior artilheiro da seleção. As posturas da atual direção, que tem buscado higienizar a reputação do partido, são igualmente preocupantes.

Veja Linus Bylund, chefe de gabinete do partido no Parlamento sueco. Em uma entrevista em 2020, ele declarou que os jornalistas do serviço público nacional de rádio e televisão deveriam ser “punidos” se suas reportagens fossem tendenciosas. Tais pessoas, ele afirmou anteriormente, seriam “ inimigos da nação ”. A proximidade com o poder não suavizou seus pontos de vista. No dia seguinte à recente eleição, um repórter perguntou a ele o que ele esperava agora. “ Jornalista-rugby ”, ele respondeu.

Jimmie Akesson, líder do partido, também surpreendeu a audiência da televisão em meados de fevereiro quando se recusou a escolher entre Joe Biden e Vladimir Putin. É uma peça com a posição acomodatícia do partido em relação à Rússia: o Parlamento sueco estava tão preocupado com um jornalista que trabalhava no escritório do partido e teve contato com a inteligência russa que negou o credenciamento de jornalista. Adicione uma coorte de representantes mais processados ​​por crimes do que qualquer outro, campanhas organizadas de trolls contra oponentes e até tentativas de minar a fé no sistema eleitoral, e você tem a imagem de um partido profundamente desagradável.

Mesmo assim, a ascensão dos Democratas Suecos é uma impressionante história de sucesso da direita. O partido entrou no Parlamento em 2010 com pouco mais de 5% dos votos – mas, sob a liderança de Akesson, construiu uma organização nacional eficiente. Mais do que dobrou sua participação nos votos em 2014 e, depois que a Suécia admitiu mais de 160.000 refugiados sírios, cresceu ainda mais nas eleições de 2018. Mas é nesta votação que os democratas suecos garantiram um avanço procurado com impressionantes 20,6 por cento dos votos, superando o conservador Moderaterna, que foi o segundo maior partido da Suécia por mais de 40 anos. Agora, apenas o Partido Social Democrata, o partido histórico do governo da Suécia, tem mais apoio.

Essa ascensão monumental se deve às mudanças dramáticas na vida sueca nas últimas três décadas. Outrora um dos países economicamente mais igualitários do mundo, a Suécia viu a privatização de hospitais, escolas e casas de repouso, levando a um notável aumento da desigualdade e a uma sensação de profunda perda. A ideia da Suécia como uma terra de oportunidades iguais, a salvo das pragas da extrema esquerda ou extrema direita, desapareceu. Esse sentimento coletivo obscuro estava esperando por uma resposta política – e os democratas suecos foram os mais bem-sucedidos em fornecê-la. Era melhor nos bons velhos tempos, dizem, e as pessoas acreditam neles. De volta aos chalés vermelhos e macieiras, à lei e à ordem, às mulheres sendo mulheres e homens sendo homens.

Por abrir esta porta, os grandes partidos têm a si mesmos a culpa. Aos poucos, os partidos tradicionais adotaram o ponto de vista e a retórica sobre crime e imigração do Partido Democrata Sueco – mas essa estratégia não recuperou nenhum voto. Pelo contrário, parece ter ajudado a extrema direita. Em pouco mais de 12 anos, os Democratas Suecos conseguiram competir com os Social Democratas pelos eleitores da classe trabalhadora, com o Moderaterna pelo apoio aos empresários e com o Partido do Centro entre a população rural.

A mídia também é culpada. Numa tentativa de proteger os valores democráticos tradicionais suecos, a grande mídia muitas vezes evitou e cancelou funcionários e simpatizantes dos Democratas Suecos, especialmente nos primeiros anos do partido. Mas agora parece que essa resposta realmente pode ter tido o efeito oposto. Indivíduos que se inclinam para os democratas suecos por várias razões se sentiram estigmatizados: alguns não foram convidados para reuniões de família e, em alguns casos, até perderam seus empregos . Isso não apenas alimentou a auto-imagem do partido como mártir, mas também alimentou ainda mais lealdade entre seus apoiantes.

Pode-se argumentar que os partidos tradicionais tiveram sua parte na criação da tempestade perfeita. O partido social-democrata nomeou os democratas suecos como seu principal inimigo na campanha eleitoral, tornando outras alternativas quase invisíveis no debate público. Nós ou eles, era a estratégia. Muitos, predominantemente suecos do sexo masculino, escolheram os democratas suecos. Quanto a um partido conservador como o Moderaterna, eles viram seus eleitores abandoná-los pelos democratas suecos e, assim, o Moderaterna reagiu enfatizando as semelhanças entre os dois partidos até chegar a um ponto em que se tornou difícil distinguir qualquer diferença.

O resultado agora é fácil de ver. Os sociais-democratas, embora sejam o maior partido, são incapazes de formar um governo. Em vez disso, um bloco conservador, liderado por Ulf Kristersson, do Moderaterna, tentará assumir o cargo – desde que tenha o apoio dos democratas suecos. Efetivamente um fazedor de reis, o partido é agora um dos partidos de extrema-direita de maior sucesso na Europa desde a Segunda Guerra Mundial.

É uma verdade aterrorizante. Mas devemos ter em mente que a maioria da população do país não está entre os democratas suecos. Essas pessoas querem soluções para problemas reais – como um aumento preocupante de tiroteios relacionados a gangues e drogas em várias cidades – sem recorrer a jogos de culpa étnica e à difamação da cultura “não sueca”. Como democrata liberal, nunca aprovarei um partido que celebra seu sucesso com referências à ideologia nazi de Hitler, não importa a afirmação de que apenas por pura coincidência a exclamação “Helg Seger” foi apenas uma letra além de um grito de guerra nazi.

Elisabeth Asbrink é autora de “ 1947: Where Now Begins ”, “ Made in Sweden: 25 Ideas That Created a Country ” e “And in Wienerwald the Trees Remain”.

O Times está empenhado em publicar uma diversidade de cartas ao editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão algumas dicas . E aqui está nosso e-mail: letras@nytimes.com .

Siga a seção de opinião do The New York Times no Facebook , Twitter (@NYTopinion) e Instagram