O naufrágio de um barco ao largo da costa da Grécia transformou o Dia Mundial do Refugiado, celebrado a 20 de junho, num dia de luto. Havia cerca de 750 pessoas a bordo, 70 foram confirmadas como mortas e apenas 104 foram resgatadas dos destroços - deixando muitas desaparecidas.
Em março, outro naufrágio, desta vez na costa da Itália, deixou quase 100 mortos . Em quase todos os casos, são pessoas que fogem da violência, da guerra e da miséria.
Um relatório recente da ONU indica que o número de pessoas deslocadas à força no mundo atingiu um recorde de 108 milhões em 2022 , dos quais mais de 35 milhões são refugiados em outros países.
Os números, impulsionados em parte pela guerra na Ucrânia, superam até os da crise dos refugiados no Mediterrâneo entre 2015 e 2016. Naquela época, a crise migratória alcançou uma presença na mídia raramente vista antes. Basta lembrar a imagem de Aylan Kurdi , o menino sírio que se afogou em uma praia turca em setembro de 2015, que se tornou um símbolo do drama migratório.
Migração no sul da Europa
Tal como aconteceu este ano com os naufrágios acima referidos, o foco desta crise foi o sul da Europa. Para ser preciso, o maior volume de chegadas deslocou-se da Grécia (Mediterrâneo oriental, em 2015), para a Itália (Mediterrâneo central, 2016 e 2017) e, finalmente, para a Espanha (Mediterrâneo ocidental, em 2018). Em junho daquele ano, na Espanha, a chegada do barco Aquarius marcou uma virada.
Estes países são as principais portas de entrada de migrantes na União Europeia. Uma das reivindicações destes países, e que está precisamente na origem da declaração de emergência migratória em Itália, é a necessidade de uma gestão migratória a nível europeu, uma vez que o ónus da gestão das chegadas recai quase exclusivamente sobre as autoridades nacionais, quando é um desafio europeu.
Isso é agravado pela situação econômica desses três países. Aquando da crise humanitária dos refugiados a partir de 2014, estes países ainda se recuperavam das duras medidas de ajustamento resultantes da crise económica e financeira iniciada em 2008. Os seus desafios são, por isso, particularmente complexos.
ódio na mídia
Essa realidade migratória coincidiu – não por acaso – com o surgimento de discursos de rejeição. Esses discursos foram popularizados através das redes sociais e estão intimamente relacionados à ascensão ao poder de partidos abertamente anti-imigração, como o Vox na Espanha ou o Lega de Matteo Salvini e o Fratelli d'Italia de Giorgia Meloni na Itália.
Mas o fenômeno do racismo e da rejeição aos migrantes é muito complexo e muitas vezes está relacionado à representação dessas pessoas na mídia. Isso é algo que a pesquisa acadêmica vem analisando há muito tempo, tendo observado que essa representação tende a ser estereotipada, negativa e insuficiente.
Com essas premissas, uma equipe do Observatório de Conteúdos Audiovisuais da Universidade de Salamanca liderou um consórcio com pesquisadores da Universidade de Milão (Itália) e da Universidade Aristotélica de Thessaloniki (Grécia), para entender a realidade da representação midiática da migração nesses países, prestando atenção especial ao discurso de ódio que os migrantes e refugiados recebem. Este projeto resultou recentemente em um livro, intitulado Migrantes e Refugiados no Sul da Europa Além das Notícias: Fotografias, Ódio e Percepções dos Jornalistas .
Nele, o foco é colocado em três questões principais: as fotografias usadas pela grande mídia ao cobrir fenômenos migratórios, a presença de discursos de ódio racistas e xenófobos no Twitter e no YouTube e as opiniões de jornalistas especializados em migração.
Observações preocupantes
Em primeiro lugar, foram identificados os quatro quadros predominantes de representação dos migrantes na grande mídia no sul da Europa: normalização, vitimização, carga social e ameaça.
Verificou-se que a grande mídia nos países mediterrâneos é dominada por quadros que retratam os migrantes como vítimas ou como um fardo. Além disso, os quadros negativos (tanto os que retratam os migrantes como um fardo quanto os que os identificam como uma ameaça) cresceram significativamente entre 2014 e 2019. Embora o padrão seja compartilhado nos três países, é a mídia grega que faz uma representação substancialmente mais negativa de migração através de seus quadros.
Por outro lado, a presença de discurso de ódio no Twitter e no YouTube, medida por meio de técnicas computacionais, parece ser pequena em termos absolutos, não sendo observado um aumento muito significativo nos últimos anos.
No entanto, uma análise atenta dos temas subjacentes a essas mensagens mostra que o ódio aos migrantes é principalmente argumentado por meio de sua associação com criminalidade, terrorismo e gastos sociais. Por exemplo, notícias falsas ou furos incorretos que declaram – antes de verificar – que o autor de um crime é de origem estrangeira, ou artigos que indicam que os migrantes têm mais chances de obter mais benefícios sociais do que os locais. Essas narrativas são frequentemente apoiadas por essas informações e circulam online, alimentando medos infundados, mas profundamente enraizados.
Diante desse cenário, os jornalistas especializados na área estão preocupados. Embora defendam a sua atuação e o seu profissionalismo, também reconhecem que existem más práticas e limitações, como a precariedade ou a falta de tempo, que impedem uma cobertura mais objetiva, precisa e humana dos fenómenos migratórios. Existe uma certa divisão entre aqueles que colocam a prática jornalística acima de tudo e aqueles que defendem a humanidade e os direitos humanos dos migrantes e refugiados como valores prioritários.
Um último elemento que ajuda a compreender os efeitos reais dessas representações é que os crimes de ódio registrados nos últimos anos estão aumentando constantemente nesses três países, mas também na maioria dos países ocidentais, como indicam dados coletados pela Organização para Segurança e Cooperação na Europa .
Como reverter essa situação
Para alcançar uma representação mais humana da migração na mídia, propomos três estratégias:
Maior consciência e sensibilização sobre estas questões por parte de diferentes atores, tanto jornalistas e profissionais de comunicação social como audiências, incluindo utilizadores de plataformas sociais.
Mais jornalismo baseado em evidências, mais verificação e reportagens mais aprofundadas.
Mais histórias pessoais, mais participação dos protagonistas, dos próprios deslocados, e mais narrativas que procuram identificar-se com essas pessoas, evitando a sua estigmatização.
Isso é necessário para contar toda a história, para não limitar os migrantes a uma massa diante de nossas fronteiras. A crise migratória provocada pela invasão russa da Ucrânia mostra que existe outra forma não só de representar os migrantes e refugiados, mas também de responder a nível institucional e humano. Que possamos aprender lições para melhores respostas aos desafios migratórios atuais e futuros.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Os comentários são livres e só responsabilizam quem os faz. Não censuro ninguém, por princípio. Só não aceito linguagem imprópria.